Рішення

від 28.04.2011 по справі 14/057-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну( Симона Петлюри), 16 тел . 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2011 р. С права № 14/057-11

Господарський суд Київ ської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового зас ідання Поліщук О. Д.

за участю представникі в учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2 (д овіреність б/н від 01.04.2011 р.);

від відповідача: не з' я вились;

розглянувши матеріали спр ави

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Крок Дизайн”, м. Київ

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_3, с. Пасічна, Ба ришівський район

про стягнення 24 492, 88 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Крок Дизайн” зве рнулось в господарський суд Київської області із позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнен ня 14 816, 47 грн. заборгованості, 2 831, 98 грн. пені, 6 241, 40 грн. процентів з а користування товарним кред итом, 604, 03 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтова ні позивачем невиконанням ві дповідачем свого обов' язку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору № 009/К купівлі-продажу товарів на у мовах комерційного кредиту в ід 05.05.2009 р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 31.03.2011 р . порушено провадження у спра ві № 14/057-11 за позовом ТОВ „Крок Д изайн” до ФОП ОСОБА_3 про с тягнення 24 492, 88 грн. і призначено її розгляд у судовому засіда нні за участю представників учасників процесу на 08.04.2011 р.

08.04.2011р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 20.04.2011 р.

20.04.2011р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 28.04.2011 р.

28.04.2011 р. у судовому засіданні п редставник позивача надав до кументи, витребувані судом, т а усні пояснення щодо своїх п озовних вимог, позовні вимог и підтримав, вважає їх обґрун тованими і правомірними та т акими, що підлягають задовол енню з підстав, зазначених в п озовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, хоча про судове засідання був повідомлений належним ч ином, про причини своєї неявк и у судове засідання суд не по відомив, відзив на позовну за яву та інші документи, витреб увані судом, не надав. Обов' я зок по повідомленню відповід ача про час та місце судового засідання судом виконано, та к як усі процесуальні докуме нти по справі направлені від повідачу за його адресою реє страції місцезнаходження: 07500 , АДРЕСА_1, та за всіма іншим и адресами, що вказані у позов ній заяві і містяться у матер іалах справи. Про зміну адрес и місцезнаходження відповід ач позивача і суд не повідомл яв.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за відсутності відзиву н а позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового зас ідання судом оголошено вступ ну і резолютивну частини ріш ення у даній справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників процесу , дослідивши наявні у матеріа лах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 009/К купівлі-продажу товарів на умовах комерційн ого кредиту, згідно умов п. 1.1. я кого продавець зобов' язуєт ься передати у власність пок упцю товар відповідно до спе цифікації № 01 від 05.05.2009 р., що є не в ід' ємною частиною цього дог овору, а покупець зобов' язу ється прийняти й оплатити то вар. Перелік, найменування та ціна, технічні показники тов ару що є предметом цього дого вору, визначаються відповідн о до Специфікації.

Згідно п. 1.3. договору товар п овинен бути переданий покупц ю в строк 3 дні з моменту набра ння чинності цим договором.

Відповідно до п. 1.4. договору товар передається продавцем покупцю на складі продавця, щ о знаходиться за адресою : А ДРЕСА_2. Транспортні витрат и по доставці товару поклада ються на покупця.

Пунктом 2.2. договору передба чено, що ціна товару, що постав ляється за цим договором, змі ні не підлягає і визначаєтьс я по кожній позиції номенкла тури у специфікації № 01 від 05.05.2009 р., що є не від' ємною ч астиною цього договору. Зага льна ціна товару, що поставля ється, складає 17 516, 47 грн.

Пунктом 2.3. договору передба чено, що покупець зобов' язу ється оплатити шляхом перера хування на поточний рахунок продавця ціну товару у строк 5 (п' ять) банківських днів з д ати поставки товару. Оплата, з роблена протягом зазначеног о терміну, вважається своєча сною. При здійсненні своєчас ної оплати поставленого това ру відсотки за право користу вання комерційним кредитом н е стягуються.

Згідно п. 2.4. договору при зді йсненні оплати після строку, визначеного у пункті 2.3. цього договору, така оплата вважає ться відстроченою. При відст роченні оплати за цим догово ром з покупця стягується від сотки за право користування комерційним кредитом у насту пному розмірі:

· в разі відстрочення оп лати покупцем на 4 місяці, від строку визначеного в п. 2.3. цьог о договору, продавець нарахо вує відсотки у розмірі 28 % річн их від несплаченої суми за пр аво користування комерційни м кредитом;

· в разі відстро чення оплати покупцем на 5 міс яців, від строку визначеного в п. 2.3. цього договору, продаве ць нараховує відсотки у розм ірі 29 % річних від несплаченої суми за право користування к омерційним кредитом;

· в разі відстроче ння оплати покупцем на 5 місяц ів, від строку визначеного в п . 2.3. цього договору, продавець н араховує відсотки у розмірі 29% річних від несплаченої суми за право користування комер ційним кредитом;

· в разі відстроче ння оплати покупцем на 6 місяц ів, від строку визначеного в п . 2.3. цього договору, продавець н араховує відсотки у розмірі 30 % річних від несплаченої сум и за право користування коме рційним кредитом.

Пунктом 2.5. договору перед бачено, що сплата покупцем ко штів за отриманий товар та пр оцентів за право користуванн я комерційним кредитом буде здійснюватись відповідно до графіку платежів „додаток № 2” до цього договору погоджен ого сторонами. Графік є невід ' ємною частичною цього дого вору.

Пунктом 8.1. договору визначе но строк його дії, згідно яког о договір вважається укладен им і набирає чинності з момен ту його підписання сторонами та його скріплення печаткам и сторін.

Згідно п. 8.2. договору строк ц ього договору починає свій п еребіг у момент, визначений у п. 8.1. цього договору, та закінч ується після виконання сторо нами своїх зобов' язань.

05.05.2009 р. між позивачем та відпо відачем було підписано специ фікацію № 1 до договору, з повн им переліком товару.

05.05.2009 р. між позивачем та відпо відачем було підписано графі к внесення платежів - додаток № 2 до договору.

На виконання умов договору позивачем 06.05.2009 р. було передан о у власність (продано) відпов ідачу товар на загальну суму 17 516, 47 грн., що підтверджується в идатковою накладною № 0000000040 від 06.05.2009 р. на суму 17 516, 47 грн., наяв ною у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов' язок по оплаті то вару та перераховано позивач у грошові кошти у розмірі 2 700, 00 грн., що підтверджується випи скою з банківського рахунку позивача за 18.12.2009 р. на суму 1 000, 00 г рн. та позовною заявою № 25/02 від 10.03.2011 р., наявною у матеріалах сп рави.

У січні 2010 р. позивач звернув ся до відповідача із претенз ію б/н від 12.01.2010 р., у якій просив в ідповідача погасити заборго ваність за отриманий товар у розмірі 16 516, 47 грн., 1 390, 89 грн. пені, 1 595, 86 грн. процентів за користув ання товарним кредитом, 137, 68 гр н. 3 % річних.

Регулювання відносин, що ви никають у зв' язку із купівл ею-продажем товару здійснюєт ься Господарським кодексом У країни, Цивільним кодексом У країни, іншими нормативно-пр авовими актами і безпосередн ьо договором.

Статтею 193 Господарського к одексу України встановлено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного коде ксу України за договором куп івлі-продажу одна сторона (пр одавець) передає або зобов' язується передати майно (тов ар) у власність другій сторон і (покупцеві), а покупець прийм ає або зобов' язується прийн яти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодек су передбачено, що покупець з обов' язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодек су закріплено, що якщо у зобов ' язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов' язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов' язання (не належне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов' язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

У встановлений договором с трок і станом на час розгляду справи відповідач обов' язо к щодо оплати товару у повном у обсязі не виконав і його заб оргованість перед позивачем складає 14 816, 47 грн., що підтвердж ується договором № 009/К купівл і-продажу товарів на умовах к омерційного кредиту від 05.05.2009 р ., видатковою накладною № 0000000 040 від 06.05.2009 р. на суму 17 516, 47 грн., ви пискою з банківського рахунк у позивача за 18.12.2009 р. на суму 1 000, 00 грн., позовною заявою № 25/02 від 10 .03.2011 р., наявними у матеріалах сп рави.

Отже, вимоги позивача про ст ягнення із відповідача забор гованості у розмірі 14 816, 47 грн. з а договором № 009/К купівлі-прод ажу товарів на умовах комерц ійного кредиту від 05.05.2009 р. є зак онними і обґрунтованими, та т акими, що підлягають задовол енню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить с тягнути із відповідача пеню, передбачену договором № 009/К к упівлі-продажу товарів на ум овах комерційного кредиту ві д 05.05.2009 р., за періоди прострочен ня відповідачем виконання об ов' язку по оплаті товару з 24. 01.2010 р. по 24.01.2011 р. всього на загальн у суму 2 831, 98 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунк у.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов ' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цьог о ж кодексу у разі порушення з обов' язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема: с плата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодек су передбачено, що неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов' язання.

Частиною 3 цієї ж статті вст ановлено, що пенею є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов' язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарсько го кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі ви знаються господарські санкц ії у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), яку учас ник господарських відносин з обов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсн ення господарської діяльнос ті, невиконання або неналежн ого виконання господарськог о зобов' язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір шт рафних санкцій законом не ви значено, санкції застосовуют ься в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір с анкцій може бути встановлено договором у відсотковому ві дношенні до суми невиконаної частини зобов' язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відн ошенні до суми зобов' язання незалежно від ступеня його в иконання, або у кратному розм ірі до вартості товарів (робі т, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодекс у нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов' язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов ' язання мало бути виконано.

Пунктом 5.2. договору передба чено, що за несвоєчасну або не повну оплату товару покупец ь, сплачує пеню з розрахунку п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня від не перерахов аної суми за кожен день прост рочення. Пеня нараховується продавцем у разі недотриманн я покупцем графіку платежів, починаючи з наступного дня, п ісля дати чергової оплати.

Розрахунок пені від суми за боргованості, виконаний пози вачем, є невірним та не відпов ідає вимогам ч. 6 ст. 232 Господар ського кодексу України, яка п ередбачає, що нарахування штрафних санкцій за простро чення виконання зобов' язан ня, якщо інше не встановлено з аконом або договором, припин яється через шість місяців в ід дня, коли зобов' язання ма ло бути виконано.

Правильний розрахунок пен і від суми заборгованості за договором, з урахуванням зая вленого позивачем періоду, н аступний:

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

4379.12 24.01.2010 - 05.02.2010 13 10.2500 % 0.056 %* 31.97

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

4379.12 24.01.2010 - 05.03.2010 41 10.2500 % 0.056 %* 100.84

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

4379.12 24.01.2010 - 05.04.2010 72 10.2500 % 0.056 %* 177.08

Отже, загальний розмір пе ні від суми заборгованості з а договором № 009/К купівлі-прод ажу товарів на умовах комерц ійного кредиту від 05.05.2009 р. у вищ евказані періоди становить 3 09, 89 грн.

Отже, суд дійшов до висновку про часткове задоволення ви мог позивача в частині стягн ення із відповідача пені від суми заборгованості за дого вором у вищевказані періоди у розмірі 309, 89 грн.

Також, позивач просить стяг нути із відповідача відсотки за користування товарним кр едитом, передбачені договоро м № 009/К купівлі-продажу товарі в на умовах комерційного кре диту від 05.05.2009 р., у розмірі 6 241, 40 гр н. у відповідності до виконан ого ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов ' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов' язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

Статтею 694 цього ж кодексу пе редбачено, що договором купі влі-продажу може бути передб ачений продаж товару в креди т з відстроченням або з розст роченням платежу.

Товар продається в кредит з а цінами, що діють на день прод ажу. Зміна ціни на товар, прода ний в кредит, не є підставою дл я проведення перерахунку, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Якщо покупець прострочив о плату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар ма в бути оплачений, до дня його ф актичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов ' язок покупця сплачувати пр оценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кред ит, починаючи від дня передан ня товару продавцем.

Статтею 536 цього ж кодексу пе редбачено, що за користуванн я чужими грошовими коштами б оржник зобов' язаний сплачу вати проценти, якщо інше не вс тановлено договором між фізи чними особами.

Розмір процентів за корист ування чужими грошовими кошт ами встановлюється договоро м, законом або іншим актом цив ільного законодавства.

Пунктом 2.4. договору передба чено, що при здійсненні оплат и після строку, визначеного у пункті 2.3. цього договору, така оплата вважається відстроче ною. При відстроченні оплати за цим договором з покупця ст ягується відсотки за право к ористування комерційним кре дитом у наступному розмірі:

· в разі відстрочення оп лати покупцем на 4 місяці, від строку визначеного в п. 2.3. цьог о договору, продавець нарахо вує відсотки у розмірі 28 % річн их від несплаченої суми за пр аво користування комерційни м кредитом;

· в разі відстрочення оп лати покупцем на 5 місяців, від строку визначеного в п. 2.3. цьог о договору, продавець нарахо вує відсотки у розмірі 29 % річн их від несплаченої суми за пр аво користування комерційни м кредитом;

· в разі відстрочення оп лати покупцем на 5 місяців, від строку визначеного в п. 2.3. цьог о договору, продавець нарахо вує відсотки у розмірі 29% річн их від несплаченої суми за пр аво користування комерційни м кредитом;

· в разі відстрочення оп лати покупцем на 6 місяців, від строку визначеного в п. 2.3. цьог о договору, продавець нарахо вує відсотки у розмірі 30 % річн их від несплаченої суми за пр аво користування комерційни м кредитом;

Розрахунок процентів від с уми заборгованості за корист ування товарним кредитом, ви конаний позивачем, є невірни м.

Правильний розрахунок про центів від суми заборгованос ті за користування товарним кредитом за договором з урах уванням заявлених позивачем періодів наступний:

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

4379.12 06.07.2009 - 17.12.2009 165 28 % 554.29

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

4379.12 06.08.2009 - 17.12.2009 134 28 % 450.15

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

4379.12 06.09.2009 - 17.12.2009 103 28 % 346.01

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

4379.12 06.10.2009 - 17.12.2009 73 28 % 245.23

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

16516.47 18.12.2009 - 17.02.2010 62 28 % 785.55

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

16016.47 18.02.2010 - 23.03.2010 34 28 % 417.74

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

15416.47 24.03.2010 - 24.06.2010 93 28 % 1099.85

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

15116.47 25.06.2010 - 15.07.2010 21 28 % 243.52

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

14816.47 16.07.2010 - 24.01.2011 193 28 % 2193.65

Отже, загальний розмір пр оцентів від суми заборговано сті за користування товарним кредитом за договором № 009/К ку півлі-продажу товарів на умо вах комерційного кредиту від 05.05.2009 р. у вищевказані періоди с тановить 6 335, 99 грн.

Оскільки, розмір процентів від суми заборгованості за к ористування товарним кредит ом, на які претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він ма є право, то суд приходить до ви сновку про задоволення вимог позивача в частині стягненн я із відповідача процентів в ід суми заборгованості за ко ристування товарним кредито м за договором у вищевказані періоди у розмірі 6 241, 40 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути із відповідача 3 % річн их від суми заборгованості з а періоди прострочення відпо відачем виконання обов' язк у по оплаті товару з 06.10.2009 р. по 24.01 .2011 р. всього на загальну суму 604, 03 грн. у відповідності до вико наного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов ' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов' язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодек су передбачено, що боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов' язання, на вимо гу кредитора зобов' язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3 % річних від сум и заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % рі чних від суми заборгованості наступний:

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

17516.47 06.10.2009 - 17.12.2009 73 3 % 105.10

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

16516.47 18.12.2009 - 17.02.2010 62 3 % 84.17

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

16016.47 18.02.2010 - 23.03.2010 34 3 % 44.76

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

15416.47 24.03.2010 - 24.06.2010 93 3 % 117.84

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

15116.47 25.06.2010 - 15.07.2010 21 3 % 26.09

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

14816.47 16.07.2010 - 24.01.2011 193 3 % 235.03

Отже, загальний розмір 3 % р ічних від суми заборгованост і за договором № 009/К купівлі-пр одажу товарів на умовах коме рційного кредиту від 05.05.2009 р. у в ищевказані періоди становит ь 612, 99 грн.

Оскільки, розмір 3 % річних ві д суми заборгованості, на які претендує позивач, є меншим н іж сума, на яку він має право, т о суд приходить до висновку п ро задоволення вимог позивач а в частині стягнення із відп овідача 3 % річних від суми заб оргованості за договором у в ищевказані періоди у розмірі 604, 03 грн.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, обставини справи , позовні вимоги підлягають з адоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України по кладаються на обидві сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Крок Дизайн” (ідентифік аційний код 33945474) 14 816 (чотирнадця ть тисяч вісімсот шістнадцят ь) грн. 47 (сорок сім) коп. заборго ваності, 309 (триста дев' ять) гр н. 89 (вісімдесят дев' ять) коп. п ені, 6 241 (шість тисяч двісті сор ок одна) грн. 40 (сорок) коп. проце нтів за користування товарни м кредитом, 604 (шістсот чотири) г рн. 03 (три) коп. 3 % річних та судов і витрати 219 (двісті дев' ятна дцять) грн. 72 (сімдесят дві) коп. державного мита і 212 (двісті дв анадцять) грн. 40 (сорок) коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су

3. Відмовити в задов оленні інших позовних вимог.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

14 липня 2011 р.