Ухвала
від 05.07.2011 по справі б18/188-09/22/3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Сп рава № Б18/188-09/22/3

за заявою Товар иства з обмеженою відповід альністю “Рокитнянська папе рова

боржника фабрика”, смт. Рокитне, Київсь ка область

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: з гідно протоколу судового зас ідання.

Обставини справи:

В провадженні господа рського суду Київської облас ті перебуває справа за заяво ю боржника Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Рокитнянська паперова фа брика” про банкрутство.

Ухвалою підготовчого засі дання від 09.11.2010 р. було зобов'я зано Товариство з обмеже ною відповідальністю “Рокит нянська паперова фабрика” по дати до офіційних друкованих органів у десятиденний стро к за їх рахунок оголошення пр о порушення справи про банкр утство Товариства з обме женою відповідальністю “Рок итнянська паперова фабрика” , а розпорядника майна - нада ти суду на затвердження реєс тр вимог кредиторів; поперед нє засідання було призначено на 08.02.2011 р.

На підставі ст. 2-1 ГПК України справу було передано до пров адження судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 08.02.2011 р . справу прийняв до свого пров адження суддя Лопатін А.В., спр аві було присвоєно номер Б18/188-0 9/22/3, розгляд справи призначено на 08.02.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 08.02.2011 р . попереднє засідання було ві дкладено на 15.02.2011 р. у зв'язку з неявкою учасників судового процесу.

В судове засідання 15.02.2011 р. роз порядник майна та боржник не з'явились, про причини неяв ки суд не повідомили, хоча бул и належним чином повідомлені про час та місце розгляду спр ави; вимоги ухвали підготовч ого засідання від 09.11.2010 р. не вик онали, а саме: представником Товариства з обмеженою від повідальністю “Рокитнянськ а паперова фабрика” не було н адано доказів опублікування в офіційному друкованому ор гані оголошення про порушенн я справи про банкрутство То вариства з обмеженою відпо відальністю “Рокитнянська п аперова фабрика”, розпорядни ком майна не було подано реєс тр вимог кредиторів боржника . У зв'язку з наведеним суд ві дклав попереднє засідання на 02.03.2011 р. В той же час, суд поперед ив боржника, що у відповіднос ті до п. 13 ст. 11 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” господарськ ий суд має право залишити зая ву про банкрутство без розгл яду, якщо заявник (боржник) не виконує вимоги ухвали господ арського суду щодо публікаці ї оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство у визначений строк. К рім того, суд попередив розпо рядника майна, що чергове нев иконання вимог ухвали підгот овчого засідання від 09.11.2010 р. пр изведе до відкликання повнов ажень розпорядника майна та повідомлення судом Київсько го управління з питань банкр утства про невиконання розпо рядником майна своїх обов'я зків.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 02.03.2011 р . попереднє засідання було ві дкладено на 17.05.2011 р. у зв'язку з тим, що суд дійшов висновку пр о направлення до державного реєстратора за місцезнаходж енням боржника листа про нео бхідність внесення запису в ЄДР про відміну державної ре єстрації припинення юридичн ої особи Товариства з обм еженою відповідальністю “Ро китнянська паперова фабрика ”. Крім того, суд повторно попе редив боржника, що у відповід ності до п. 13 ст. 11 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” господарс ький суд має право залишити з аяву про банкрутство без роз гляду, якщо заявник (боржник) н е виконує вимоги ухвали госп одарського суду щодо публіка ції оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство у визначений строк, та повторно попередив розпо рядника майна, що чергове нев иконання вимог ухвали підгот овчого засідання від 09.11.2010 р. пр изведе до відкликання повнов ажень розпорядника майна та повідомлення судом Київсько го управління з питань банкр утства про невиконання розпо рядником майна своїх обов'я зків.

21.04.2011 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області розпорядником ма йна було подано примірник га зети “Голос України” від

15.04.2011 р. за № 69 (5069) з оголошенням про порушення справи про банкру тство ТОВ “Рокитнянська папе рова фабрика”.

28.04.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті ДК «Укртрансгаз» НАК « Нафтогаз Україна»в особі філ ії УМГ «Київтрансгаз»подано заяву про майнові вимоги до б оржника на суму 12 207, 96 грн., дане в зято судом до уваги.

04.05.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід ОСОБА_2 надійшла заява про визнання кредитором ТОВ «Рокитнянська паперова фабр ика»на суму 60 000,00 грн., дане взят о судом до уваги.

04.05.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід ПП ОСОБА_3 надійшла зая ва про визнання кредитором

ТОВ «Рокитнянська паперов а фабрика»на суму 422 365,16 грн., дан е взято судом до уваги.

05.05.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті ОСОБА_4 подано заяву про визнання кредитором на с уму 16 063 000,00 грн., дане взято судом до уваги.

10.05.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід представника ТОВ «Євронаф та»надійшла заява про визнан ня кредитором ТОВ «Рокитнянс ька паперова фабрика» на сум у 750 740,00 грн., дане взято судом до уваги.

10.05.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань у Таращанськ ому районі Київської області надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 922 705,06 грн., дане взято судом до у ваги.

10.05.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід ОСОБА_5 надійшла заява про визнання кредитором ТОВ «Рокитнянська паперова фабр ика»на суму 1 504 000,00 грн., дане взя то судом до уваги.

18.05.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід ОСОБА_6 надійшла заява про визнання кредитором

Т ОВ «Рокитнянська паперова фа брика»на суму 7 000 000,00 грн., дане в зято судом до уваги.

08.06.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід

ПбАТ «Кредитпромбанк» надійшла заява з грошовими в имогами до боржника на суму 16 810 180,97 грн., дане взято судом до ув аги.

В судове засідання 17.05.2011 р. роз порядник майна не з'явилась , проте надіслала телеграму з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що ог олошення про порушення прова дження у справі про банкрутс тво

ТОВ “Рокитнянська пап ерова фабрика” було опубліко вано 15.04.2011 р., а термін для поданн я заяв кредиторами скінчився лише 15.05.2011 р., та з метою недопуще ння порушення інтересів кред иторів. Розгляд справи було в ідкладено на 01.06.2011р.

31.05.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті від розпорядника майна Борєйко О.М. надійшла зая ва про дострокове припинення обов'язків розпорядника ма йна. Дане було прийнято судом до уваги.

31.05.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід розпорядника майна Борє йко О.М., надійшла телеграма , в якій остання просить розгл ядати справу без її участі. Да не було прийнято судому до ув аги.

В судовому засіданні 01.06.2011р . судом було досліджено, подан е представником (за довірені стю), яка представляє інтерес и учасників боржника, клопот ання з додатками (від 01.06.2011р.), а с аме: протокол загальних збор ів учасників ТОВ “Рокитнянс ька паперова фабрика” на яко му було прийнято рішення под ати на затвердження до госпо дарського суду Київської обл асті кандидатуру арбітражно го керуючого Рамазанова С.Г .

Ухвалою господарського су ду Київської області від 01.06.2011р . повноваження розпорядника майна Борейко О.М. припине но та призначено нового розп орядника майна - арбітражно го керуючого Рамазанова С. Г., попереднє засідання від кладено на 05.07.2011р.

25.06.2011р., через канцелярію гос подарського суду Київської о бласті, розпорядником майна Рамазановим С.Г. подано кл опотання про розгляд та затв ердження реєстру вимог креди торів ТОВ «Рокитнянська папе рова фабрика»на загальну сум у 43 545 199 грн. у якому зазначає, що 07.05.2011р. у газеті «Голос України »№82 (5082) надруковано уточнення до публікації у газеті Голос України №69 (5069) від 15.04.2011р. в частин і уточнення ідентифікаційно го коду боржника.

До клопотання розпорядни к майна долучив у якості дода тків реєстр вимог кредиторів та копії документів по креди торським вимогам ОСОБА_4, дане було взято судом до уваг и.

У судовому засіданн і представник ПбАТ «Кредитпр омбанк», усно клопотав про ві дкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріа лами даної справи.

Відповідно до п.5 части ни першої статті 1 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»кред итор - юридична або фізична ос оба, яка має у встановленому п орядку підтверджені докумен тами вимоги щодо грошових зо бов'язань до боржника, щод о виплати заборгованості із заробітної плати працівника м боржника, а також органи дер жавної податкової служби та інші державні органи, які зді йснюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння єдиного внеску на загаль нообов'язкове державне соціа льне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежі в). Конкурсні кредитори - кр едитори за вимогами до боржн ика, які виникли до порушення провадження у справі про бан крутство та вимоги яких не за безпечені заставою майна бор жника. До конкурсних креди торів відносяться також кред итори, вимоги яких до боржник а виникли внаслідок правонас тупництва за умови виникненн я таких вимог до порушення пр овадження у справі про банкр утство. Поточні кредитори - кр едитори за вимогами до боржн ика, які виникли після поруше ння провадження у справі про банкрутство;

Згідно із ч.1 ст.14 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом», кон курсні кредитори за вимогами , які виникли до дня порушення провадження у справі про бан крутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому орга ні оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство зобов'язані подати до господарського суду письм ові заяви з вимогами до боржн ика, а також документи, що їх п ідтверджують.

Господарським судом було розглянуто поданий реєстр в имог кредиторів та документи на підставі, яких сформовано останній і встановлено, що до кредиторської заяви ДК «Укр трансгаз»Національної акці онерної компанії «Нафтогаз У країна»в особі філії УМГ «Ки ївтрансгаз»не подано належн их документів на підтверджен ня заявлених вимог з огляду н а вимоги частини першої стат ті 1 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом».

З поданої кредиторської за яви фізичної особи - громадя нина України ОСОБА_10 вбач ається, що його вимоги виникл и після порушення провадженн я у справі про банкрутство ТО В «Рокитнянська паперова фаб рика», проте включені до реєс тру без жодного посилання на те, що останні є поточними вим огами.

З поданої кредиторської за яви фізичної особи - громадя нина України ОСОБА_4 вбача ється, що останній придбав у ТОВ «Укрбаз исфінанс»переказні векселі на підставі договору купівл і-продажу, проте до поданої кр едиторської заяви останнім н е надано жодних доказів на пі дтвердження того, яким саме ч ином ТОВ «Укрбазисфінанс»от римало переказні векселі на підставі яких заявлено згада ні кредиторські вимоги та пл атником за якими є ТОВ «Рокитнянська п аперова фабрика».

Окрім цього, господарським судом досліджено подану кре диторську заяву фізичної осо би - громадянки України ОС ОБА_11 та встановлено, що її в имоги підтверджуються догов ором позики від 08.01.08р., договоро м поруки від 08.01.08р., розпискою ві д 08.01.08р. та вимогою без номеру та дати (копії яких залучено до п оданої кредиторської заяви). Проте, як вбачається з догово ру поруки від 08.01.08р. (поручителе м в якому виступає ТОВ «Рокит нянська паперова фабрика») п орука припиняється якщо кред итор протягом 12-ти місяців від дня настання строку виконан ня зобов'язання не пред'яв ить вимоги до поручителя. З за лученої копії вимоги, яка адр есована ТОВ «Рокитнянська па перова фабрика»вбачається, щ о остання не місить такого ре квізиту як її дата, у зв'язку з чим неможливо встановити к оли вона вручена, та не містит ь підпису повноважного предс тавника ТОВ «Рокитнянська па перова фабрика»щодо її отрим ання (взагалі неможливо іден тифікувати особу, яка її отри мала), у зв'язку з чим неможли во встановити кому саме вруч ена остання та наявність пов новажень особи щодо її отрим ання.

Згідно п. 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд відкладає розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному засіданні. Такою о бставиною, зокрема, є необхід ність витребування пояснень .

Враховуючи викладене, роз гляд даної справи підлягає в ідкладенню для витребування у розпорядника майна письмо вих пояснень щодо правомірно сті формування реєстру вимог кредиторів з огляду на наявн і порушення та витребування у кредиторів додаткових дока зів.

Зважаючи на вищевикладен е, керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України та Законом Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Розгляд справи ві дкласти на «03»серпня 2011 року на 11:30 год.

2. Зобов'язати яв итися у судове засідання ОС ОБА_4.

3. Зобов'язати розпорядника майна Рамаза нова С.Г. надати письмові по яснення, що правомірності вк лючення до реєстру вимог кре диторів вимог ДК «Укртрансга з»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» в особі філії УМГ «Київтранс газ», які не підтверджені нал ежними документами.

4. Зобов'язати Д К «Укртрансгаз»Національно ї акціонерної компанії «Нафт огаз Україна»в особі філії У МГ «Київтрансгаз»надати гос подарському суду належні док ументи на підтвердження заяв лених вимог, з огляду на вимог и частини першої статті 1 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ».

5. Зобов'язати р озпорядника майна Рамазан ова С.Г. надати письмові поя снення щодо правомірності вк лючення до реєстру вимог кре диторів вимог ОСОБА_2, яки й по суті є поточним кредитор ом.

6. Зобов'язати О СОБА_4 надати суду д окази на підтвердження того, яким саме чином ТОВ «Укрбази сфінанс»отримало переказні векселі на підставі яких зая влено згадані кредиторські в имоги та платником за якими є ТОВ «Рокитнянська паперова фабрика».

7. Зобов'язати р озпорядника майна Рамазан ова С.Г. надати письмові поя снення, що правомірності вкл ючення до реєстру вимог кред иторів вимог фізичної особи - громадянки України ОСОБ А_11, які не підтверджені нале жними документами.

8. Зобов'язати О СОБА_11 надати господарсько му суду належні документи на підтвердження заявлених вим ог, з огляду на вимоги частини першої статті 1 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом».

9. Зобов'язати р озпорядника майна Рамазан ова С.Г. надати господарськ ому суду примірник газети «Г олос України»№82 (5082), у якому над руковано уточнення до публік ації у газеті Голос України № 69 (5069) від 15.04.2011р.

10. Попередити роз порядника майна Рамазанов а С.Г. про відповідальність , за неналежне виконання покл адених на нього обов'язків, яка передбачена законодавст вом України.

11. Засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Київської області з а адресою: м. Київ, вул. Комінте рну, 16, 2 поверх.

12. Учасникам процесу пи сьмові докази, які подаються до господарського суду, офор мити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуальн ого кодексу України, а поясне ння по суті спору викласти пи сьмово.

13. Повноваження предст авників учасників судового п роцесу мають бути підтвердже ні довіреністю оформленою на лежним чином (засвідченою но таріально, або, якщо довірені сть видає юридична особа - п ідписом її керівника з відти ском печатки організації).

Копію ухвали направити сто ронам судового процесу, розп оряднику майна та кредиторам .

Суддя А.В. Лопатін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.07.2011
Оприлюднено20.07.2011
Номер документу17068089
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б18/188-09/22/3

Постанова від 23.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

Постанова від 28.12.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 07.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні