Рішення

від 11.07.2011 по справі 4/094-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2011 р. Сп рава № 4/094-11

Господарський суд Київс ької області у складі судді Щ откіна О.В. розглянувши у від критому судовому засіданні с праву

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бу дінженермережа - 5", м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Автопро мхім", м. Біла Церква

про стягнення 141 868,06 грн.

за участю представникі в сторін:

позивач - ОСОБА_1 - пр едст., дов. від 26.04.2011р.

відповідач - не з' явивс я.

Обставини справи:

Приватне акціонерне тов ариство "Будінженермережа - 5" (позивач) звернулось до госпо дарського суду Київської обл асті з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Автопромхім" (відповідач) пр о стягнення 141 868,06 грн., які склад аються з 121740,81 грн. суми основног о боргу, 8156,63 грн. інфляційних вт рат, 2561, 56 грн. 3% річних, 9409, 06 грн. пен і.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 24.06.2011 р оку порушено провадження у с праві, та розгляд справи приз начено на 11.07.2011 року.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що на виконання умов догов ору підряду №10/09/15-1П від 15.09.2010р., від повідач не оплатив вартість виконаних робіт.

Представник відповідача в судове засідання 11.07.2011 року н е з' явився, про причини неяв ки суд не повідомив, письмови х пояснень стосовно заявлени х позовних вимог не подав, хоч а про час та місце судового за сідання був повідомлений нал ежним чином, що підтверджуєт ься залученим до матеріалів справи повідомленням про вру чення поштового відправленн я.

Відповідно до п. 3.6 Роз' ясне ння Президії Вищого арбітраж ного суду України від 18.09.1997 р. №02- 5/289 «Про деякі питання практик и застосування Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни», особи, які беруть учас ть у справі, вважаються повід омленими про час і місце її ро згляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у спр аві надіслано за поштовою ад ресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, що неявка відпо відача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами в ідповідно до статті 75 ГПК Укра їни за відсутності представн ика відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення позивача, суд,

встановив:

15 вересня 2010 року між Прив атним акціонерним товариств ом "Будінженермережа - 5" (субпі дрядник), Товариством з обмеж еною відповідальністю "Автоп ромхім" (замовник) та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Будівельно-інжиніринг ове підприємство-37»(генпідря дник) уклали договір № 10/09/15-1П, ві дповідно до умов якого замов ник доручає, а субпідрядник з обов' язується виконати роб от з влаштування благоустрою прилеглої території на об' єкті: «Будівництво житлового будинку з об' єктами соціал ьної сфери по вул. Дмитрівськ а, 80-82 в Шевченківському р-ні м. К иєва»(зона 2) і здати їх замовн ику та генпідряднику.

Згідно п. 1.2 договору, субпідр ядник виконує роботи згідно затвердженої проектної док ументації та забезпечує їх в иконання у визначені договор ом терміни.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 договору визначено, що вартість робіт визначається на підставі пр оектної документації. Догові рна вартість робіт з влаштув ання благоустрою прилеглої т ериторії на об' єкті: «Будів ництво житлового будинку з о б' єктами соціальної сфери п о вул. Дмитрівська, 80-82 в Шевчен ківському р-ні м. Києва»(зона 2 ) складає 197776,64 грн., крім того ПДВ - 39555,33 грн., разом з ПДВ - 237 331,97 гр н. згідно з розрахунком Догов ірної ціни.

Строки виконання робіт, від повідно до п. 5.1 Договору - 30 ка лендарних діб після підписан ня договору та надходження а вансу на розрахунковий рахун ок субпідрядника.

Відповідно до п. 3.2.2 договору , остаточний розрахунок за ви конані роботи (за виключення м 5% від загальної суми вартост і робіт), буде здійснюватись на підставі актів виконаних робіт та довідки форми КБ-3, як і повинні бути підписані зам овником та генпідрядником пр отягом 10 робочих днів після їх подання субпідрядником, або надана мотивована відмова.

Решту - 5% від загальної сум и вартості робіт замовник зо бов' язується перерахувати субпідряднику після остато чної передачі результату роб іт, визначених цим договором , експлуатуючій організації.

Як вбачається з акту прийма ння виконаних будівельних ро біт за вересень 2010 року (типова форма № КБ-2в) та довідки про ва ртість виконаних будівельни х робіт, позивачем було викон ано робіт на загальну суму 128148, 22 грн.

Однак відповідач в порушен ня своїх договірних зобов' я зань в повному обсязі за вико нані роботи не розрахувався, у зв' язку з чим за ним рахуєт ься заборгованість в розмірі 121740,81 грн. (-5% відповідно до п. 3.2.3 до говору).

Враховуючи те, що відповіда ч за виконані роботи не розра хувався, позивачем в порядку досудового врегулювання спо ру, було направлено на адресу відповідача претензію № 446 ві д 01.12.2010р. з вимогою погасити сум у боргу.

Однак вказана претензія за лишена відповідачем без відп овіді та належного реагуванн я.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК У країни, підставами виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК Україн и, договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських договорі в застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України з урахуванням особ ливостей, передбачених цим К одексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом. Зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Приписами частини першої с татті 837 Цивільного кодексу Ук раїни передбачено, що за дого вором підряду одна сторона (п ідрядник) зобов'язується на с вій ризик виконати певну роб оту за завданням другої стор они (замовника), а замовник зоб ов'язується прийняти та опла тити виконану роботу.

Проте, відповідач в порушен ня своїх договірних зобов' я зань щодо оплати робіт викон ав частково, здійснивши лише часткову оплату виконаних р обіт, у зв' язку з чим за остан нім рахується заборгованіст ь перед позивачем з оплати ви конаних робіт в розмірі 121740 ,81 грн.

Відповідно до статті 33 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підстави своїх вимог і за перечень.

Відповідно до статті 34 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви. Обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Судочинство у господарськ их судах здійснюється на зас адах змагальності. Сторони т а інші особи, які беруть участ ь у справі, обґрунтовують сво ї вимоги і заперечення подан ими суду доказами. Господарс ький суд створює сторонам та іншим особам, які беруть учас ть у справі, необхідні умови д ля встановлення фактичних об ставин справи і правильного застосування законодавства (та 43 Господарського процесуа льного кодексу України).

Відповідач в судове засіда ння не з' явився та в силу вищ езазначених норм законодавс тва не надав суду доказів опл ати вартості виконаних робіт , у зв' язку з чим суд вважає, щ о вимога позивача про стягне ння з відповідача суми боргу в розмірі 121740,81 грн. є обґрунтов аною, документально підтверд женою та правомірною, у зв' я зку з чим підлягає задоволен ню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача пеню в розмірі 9409,06 грн.

У відповідності до п. 9.2 догов ору, у випадку порушення замо вником строків оплати робіт, він повинен сплатити замовн ику пеню за кожен день простр очення в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від пр остроченої суми.

Відповідно до ст. 230 ГК Укра їни штрафними санкціями визн аються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку у часник господарських віднос ин зобов' язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання, або нена лежного виконання господарс ького зобов' язання.

Згідно ст. 549 Цивільного коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарськог о кодексу України встановлен о, що штрафні санкції за пору шення грошових зобов' язан ь встановлюються у відсотках , розмір яких визначається об ліковою ставкою Національно го банку України, за весь час к ористування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК Укр аїни, нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов' язань припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов' язання мало б ути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань»платни ки грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих к оштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлює ться за згодою сторін.

Статтею 3 вказаного закону в становлено, що розмір пені об числюється від суми простроч еного платежу та не може пе ревищувати подвійної обліко вої ставки Національного банку України, що діяла в пері од, за який сплачується пеня.

Суд, здійснивши власний роз рахунок пені, з врахуванням н орм чинного законодавства, в становив, що заявлена до стяг нення пеня за період з 11.10.2010р. по 10.04.2011р. в розмірі 9409,06 грн. не перевищує розмір подвійної облікової ставки НБУ, нарахо вана позивачем за період, що н е перевищує шестимісячного с троку нарахування неустойки , а тому є такою, що підлягає за доволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Згідно з розрахунком позив ача, що знаходиться в матеріа лах справи, інфляційні втрат и складають 8156,63 грн., а 3% річних - 2561,56 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства (відп овідно до перерахунку суду) т а обставинам справи, а тому ви мога про стягнення інфляційн их втрат в розмірі 8156,63 грн. та 3% р ічних - 2561,56 грн. підлягає задо воленню.

За таких обставин суд дійш ов висновку, що з відповідача на користь позивача підляга є стягненню 121740,81 грн. боргу, 8156,63 г рн. інфляційних втрат, 2561,56 грн. 3 % річних та 9409,06 грн. пені, загало м 141868,06 грн.

Згідно із ст. 44, 49 ГПК України , витрати по сплаті державног о мита, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу при задоволенн і позову покладаються на від повідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конститу ції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд,

вирішив:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ав топромхім" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Водопійна, 104, код ЄДРПОУ 30615703) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "Будінженермережа-5" (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 39, к од ЄДРПОУ 04013407) 121740 (сто двадцять о дну тисячу сімсот сорок) грн. 8 1 коп. боргу, 8156 (вісім тисяч сто п ' ятдесят шість) грн.. 63 коп. інф ляційних втрат, 2561 (дві тисячі п ' ятсот шістдесят одну) грн. 56 коп. 3% річних, 9409 (дев' ять тисяч чотириста дев' ять) грн. 06 коп . пені, 1418 (одну тисячу чотирист а вісімнадцять) грн.. 68 коп. держ авного мита, 236 (двісті тридцят ь шість) грн.. 00 коп. витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя О.В. Щоткін

Дата підписання повно го тексту рішення: 13.07.2011р.