Ухвала

від 12.07.2011 по справі 15/067-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/067-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" липня 2011 р.                                                                  Справа № 15/067-11

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Акрілан”, м. Київ

до                    Товариства обмеженою відповідальністю “Геліком ЛВ”, Київська обл.,              

                     м. Обухів

про                               стягнення 100056,15 грн.

за участю представників:

від позивача: Подольська З.Л. - директор;

від відповідача: Суліма Т.В. - директор.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Акрілан” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Геліком ЛВ” (далі –відповідач) про стягнення 100056,15 грн., з яких 80400,00 грн. заборгованості за  договором № 25 від 08.01.2008р., 15195,60 грн. інфляційних втрат, 4460,55 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 25 від 08.01.2008р. в частині зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 80400,00 грн. У зв'язку наявністю зазначеної заборгованості відповідачу на підставі ст. 625 ЦК Укрїни нараховано 15195,60 грн. інфляційних втрат, 4460,55 грн. 3% річних. Всього сума позову становить 100056,15 грн.

В судовому засіданні 12.07.2011р. представник позивача надав суду банківські виписки з рахунку позивача за період з 15.06.2011р. по 11.07.2011р. З наданих банківських виписок з рахунку позивача вбачається, що відповідачем було сплачено позивачу 80400,00 грн. з призначенням платежу “оплата за плівку зг. рах. № П-270 від 03.08.2009р.”.   

       Як вбачається з матеріалів справи, підставою для передачі товару за договором № 25 від 08.01.2008р. є рахунок-фактура № П00000270 від 03.08.2009р.

Оскільки заборгованість у сумі 80400,00 грн. на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, то провадження у справі в частині стягнення 80400,00 грн. заборгованості за договором № 25 від 08.01.2008р. підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також представник позивача у судовому засіданні 12.07.2011р. в порядку ст. 22 ГПК України надав суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення 15195,60 грн. інфляційних втрат, 4460,55 грн. 3% річних.

В судовому засіданні 12.07.2011р. судом були роз'яснені позивачу наслідки відмови від позову.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач  відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення 15195,60 грн. інфляційних втрат, 4460,55 грн. 3% річних та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів приймає відмову і вважає за необхідне провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 15195,60 грн. інфляційних втрат та 4460,55 грн. 3% річних припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.  

Оскільки даний спір виник внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання з оплати за договором № 25 від 08.01.2008р., то суд вважає за можливе на підставі  ч. 2 ст. 49 ГПК України стягнути державне мито за позовну вимогу про стягнення боргу з відповідача на користь позивача.  

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. п. 11 , 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                       у х в а л и в :

1.  Провадження у справі № 15/067-11 припинити.

2. Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю “Геліком ЛВ” (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б. 127/1, код 30889103) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Акрілан” (03062, м. Київ, вул. Клубіна, буд. 11, код 33057373) 804,00 грн. (вісімсот чотири грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита.

 Суддя                                                                                               Рябцева О.О.