Рішення

від 04.07.2011 по справі 13/17-1758-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/17-1758-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" липня 2011 р.Справа  № 13/17-1758-2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача Малого підприємства "Олена-94 ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 392,14 грн.

                                                                                                                       Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача      Стоянов О.К.;

від відповідача  не  з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 372,18 грн., 3% річних у сумі 13,95 грн. та пеню у сумі 6,01 грн. за типовим договором про надання послуг електрозв'язку від 10.11.2004р. № U005632.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

                                                        Беручи до уваги, що:

Згідно  з  типовим  договором  про  надання  послуг  електрозв'язку  від  10.11.2004р.       № U005632 позивач зобов'язався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, усувати пошкодження телефонного зв'язку та радіомережі в контрольні технологічні терміни, а відповідач - своєчасно оплачувати отримані послуги за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.5 договору). У разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством (п. 5.8 договору). Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак, відповідач оплату за отримані послуги не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 372,18 грн., 3% річних у сумі 13,95 грн., пені у сумі 6,01 грн. та підтверджуються типовим договором про надання послуг електрозв'язку від 10.11.2004р.       № U005632, рахунками, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 901, 903 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

                          Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                                          ВИРІШИВ:

1.  Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого підприємства "Олена-94 ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, вул. Садова, 7, код 22485558, р/р 2600630019064 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код 21560766) заборгованість у сумі 372 (триста сімдесят дві) грн. 18 коп., 3% річних у сумі 13 (тринадцять) грн. 95 коп., пеню у сумі 6 (шість) грн. 01 коп., держмито у сумі 102 (сто дві) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                              Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 11.07.2011р.