Рішення
від 06.07.2011 по справі 3/17-1773-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2011 р. Справа № 3/17-1773-2011

За позовом: Приватног о акціонерного товариства "С трахова компанія "ПЗУ Україн а"

До відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Транспортна компанія Навколо світу"

про стягнення 13048,68грн.

Суддя Д' яченк о Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне акціонерне товарис тво "Страхова компанія "ПЗУ Ук раїна" звернувся до господар ського суду Одеської області із позовною заявою, в якій про сить суд стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Транспортна компанія На вколо світу" 13048,68 грн., як відшко дування суми сплаченого стра хового відшкодування в поряд ку регресу.

Відповідач в судові засіда ння не з' явився, витребуван і судом документи не надав, св оє право на захист не викорис тав хоча і був повідомлений п ро дати судових засідань нал ежним чином, у зв' язку з чим с права розглядається за наявн ими в ній матеріалами на підс таві ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив.

21.08.2007р. між Відкритим акціоне рним товариством "Страхова к омпанія "ПЗУ Україна" (страхо вик) та Товариством з обмежен ою відповідальністю "Транспо ртна компанія Навколо світу" (страхувальник) укладено дог овір обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією пол ісу №ВА/2197947, терміном дії з 21.08.2007р . до 20.08.2008р. У якості забезпечено го транспортного засобу умов ами договору визначено автом обіль „МАЗ”, д/н НОМЕР_1.

09.10.2007 р. о 20.00 годині громадянин ОСОБА_1, керуючи забезпече ним транспортним засобом „МА З”, д/н НОМЕР_1 в м. Києві по С толичному шосе, при переміще нні з третьої смуги в четверт у не пропустив автомобіль „DAEW OO”, д/н НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, внаслі док чого транспортні засоби зазнали механічних пошкодже нь.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10 .2007 р. водія забезпеченого тран спортного засобу „МАЗ”, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1, визнано в инним у скоєні правопорушенн я, передбаченого ст. 124 КпАП Укр аїни, та піддано адміністрат ивному стягненню у вигляді а дміністративного штрафу в ро змірі 68 грн.

20.12.2007р. власник транспортного засобу „DAEWOO”, д/н НОМЕР_2 О СОБА_2 на підставі договору страхування серії ИБ 2025947 від 21. 09.2007р. укладеного з ЗАТ „Страхо ва компанія „Український Стр аховий Альянс” (правонаступн ик ЗАТ „Страхова компанія АХ А Україна”), на підставі страх ового акту № 11729/05/11 від 17.12.2007р., розр ахунку суми страхового відшк одування одержав страхове ві дшкодування у розмірі 16579,63 грн ., за вирахуванням франшизи, як а склала 252,50 грн.

09.11.2009р. ЗАТ „Страхова компані я АХА Україна” звернулось до позивача з регресними вимог ами, які були задоволені Відк ритим акціонерним товариств ом "Страхова компанія "ПЗУ Укр аїна" у сумі 13048,68 грн., що підтвер джується копією платіжного д оручення №13297 від 04.12.2009р.

Відповідно до положень 1.1 ст атуту Приватного акціонерно го товариства "Страхова комп анія "ПЗУ Україна", позивач є п равонаступником Відкритого акціонерного товариства "Ст рахова компанія "ПЗУ Україна ".

Як вбачається з письмових п ояснень представника позива ча, ні водієм забезпеченого т ранспортного засобу „МАЗ”, д /н НОМЕР_1 ОСОБА_1, ні стр ахувальником Товариством з о бмеженою відповідальністю "Т ранспортна компанія Навколо світу" позивач у встановлени й законом строк про настання страхового випадку не був по відомлений. Вищевикладене пі дтверджується листом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Транспортна компанія Навколо світу", адресованим п озивачу від 10.08.2010р. (а.с. 48).

Позовні вимоги обґрунтова ні виникненням у позивача пр ава після виплати страхового відшкодування на регресні в имоги до страхувальника - Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Транспортна компан ія Навколо світу" забезпечен ого транспортного засобу „МА З”, д/н НОМЕР_1, у зв' язку з неповідомленням позивача пр о настання дорожньо-транспор тної пригоди, яка відбулась 09. 10.2007 р. Позовні вимоги направле ні на стягнення 13048,68 грн., сплаче них позивачем як відшкодуван ня суми сплаченого страховог о відшкодування в порядку ре гресу.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши нор ми чинного законодавства, ді йшов наступних висновків.

Положеннями ст. 989 Цивільног о кодексу України передбачен о обов' язок страхувальника вживати заходів щодо запобі гання збиткам, завданим наст анням страхового випадку, та їх зменшення; повідомити стр аховика про настання страхов ого випадку у строк, встановл ений договором.

Згідно п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону У країни “Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” учасники дорожньо-транспор тної пригоди зобов'язані вжи ти заходів для невідкладного , але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страхови ка, з яким було укладено догов ір обов'язкового страхування цивільно-правової відповіда льності, або, у випадках, перед бачених цим Законом, МТСБУ пр о настання дорожньо-транспор тної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не ма ли змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити ц е документально.

Відповідно до п.п. 38.1.1 ґ) п. 38.1 ст . 38 Закону України “Про обов'яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів” страховик після виплати страхового відшкод ування має право подати регр есний позов до страхувальник а або водія забезпеченого тр анспортного засобу, який спр ичинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у стр оки і за умов, визначених у п ідпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 ц ього Закону.

З огляду на те, що страхувал ьник забезпеченого транспор тного засобу „МАЗ”, д/н НОМЕ Р_1 - Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Транспортн а компанія Навколо світу" не п овідомило позивача про наста ння дорожньо-транспортної пр игоди, яка відбулась 09.10.2007р., пон есені позивачем витрати на с плату страхового відшкодува ння, в порядку регресу відпов ідно до п.п. 38.1.1 ґ) п. 38.1 ст. 38 Закону України “Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в” підлягають стягненню з То вариства з обмеженою відпові дальністю "Транспортна компа нія Навколо світу".

Приймаючи до уваги те, що по зовні вимоги Приватного акці онерного товариства "Страхов а компанія "ПЗУ Україна" про ст ягнення 13048,68 грн., сплачених поз ивачем як відшкодування суми сплаченого страхового відшк одування в порядку регресу п ідтверджуються наявними в ма теріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, с уд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни витрати по сплаті держа вного мита в сумі 130,49 гр н. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236грн. покла даються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Тр анспортна компанія Навколо с віту" (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 10 , кв. 19, код 34737282) на користь Приват ного акціонерного товариств а "Страхова компанія "ПЗУ Укра їна" (04053, м. Київ, вул. Артема, 40, код 20782312, р/р 26503028334127 в АТ „ОТП Банк”, МФО 300528) 13048 (тринадцять тисяч сорок в ісім) грн. 68 коп. відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регр есу, 130 (сто тридцять) грн. 49 коп. д ержавного мита та 236 (двісті тр идцять шість) грн.. витрат на І ТЗ судового процесу.

Повний текст рішення скла дено та підписано 11.07.2011 р.

Рішення набирає законної с или в порядку ст. 85 ГПК України .

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення06.07.2011
Оприлюднено20.07.2011
Номер документу17068856
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/17-1773-2011

Рішення від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 12.05.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні