Ухвала

від 11.07.2011 по справі 34/151-10-4450

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД О ДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 34/151-10-4450

За позовом Прокурор а Саратського району в інтер есах держави в особі Саратс ької районної державної ад міністрації в Одеській облас ті

до відповідача Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_3

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача Саратської мі жрайонної державної податко вої інспекції, Державного уп равління екології та природн их ресурсів в Одеській облас ті, Державної екологічної ін спекції в Одеській області

про стягнення 22673,45грн.

Головуючий суддя Фаєр Ю.Г.

суддя Невінгловська Ю.М.

суддя Щавинська Ю.М.

В судовому засіданні пр иймали участь представники

від прокурора Одеської обл асті: не з' явилися;

від Саратської РДА в Од еській області: не з' явилис я;

від відповідача: не з' явил ися;

від Саратської МДПІ: не з' явилися;

від Державного управління екології та природних ресур сів в Одеській області: не з' явилися;

від Державної екологічної інспекції в Одеській област і: ОСОБА_4, діючий на підста ві довіреності від 22.03.2011р. №969/02.

СУТЬ СПОРУ: розгля дається в порядку ст.121 ГПК Укр аїни

Рішенням господарського с уду Одеської області від 21.03.11р . у справі №34/151-10-4450 позов прокуро ра Саратського району в інте ресах держави в особі Сарат ської районної державної а дміністрації в Одеській обла сті задоволено частково, стя гнуто з фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_3 на користь м ісцевого бюджету Фараонівсь кої сільської ради Саратсько го району заборгованість з о рендної плати у розмірі 3507,34грн ., пені на суму 21,71грн., стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Державно го бюджету України витрати п о сплаті державного мита у су мі 35,29грн., стягнуто з фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_3 на користь бюджету витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су на суму 36,82грн., в решті позов них вимог відмовлено.

08.04.2011р. на виконання рішенням господарського суду Одесько ї області від 21.03.11р. у справі №34/15 1-10-4450 видані відповідні накази .

22.06.2011р. фізична особа-підприє мець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Одесько ї області із заявою від 14.06.2011р. (в х№20163/2011) про відстрочення викон ання рішенням господарськог о суду Одеської області від 21. 03.11р. у справі №34/151-10-4450 на один рік до 21.03.2012р.

Згідно розпорядження вико нуючого обов' язки голови го сподарського суду Одеської о бласті №116-р від 24.06.11р. заяву про в ідстрочення виконання рішен ня господарського суду Одесь кої області, у зв' язку з нахо дженням судді Фаєр Ю.Г. у відпу стці, призначала до розгляду суддя Малярчук І.А.

В обґрунтування заяви заяв ник посилається на те, що на да ний момент своєчасне виконан ня рішення суду вкрай усклад нене, оскільки СПД ОСОБА_3 не здійснює основної господ арської діяльності, на цілі я кої був укладений договір ор енди, що був предметом розгля ду справи та не отримує доход у. Негайне виконання рішення суду завдасть значних матер іальних збитків, змусить ста ти боржником банку, іншої фін ансової установи, юридичної або фізичної особи. В обґрунт ування заяви надано довідку про доходи за звітний 2010р.

Відповідно до ст.32 Господар ського процесуального кодек су України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Ці дані встановлюються так ими засобами: письмовими і ре човими доказами, висновками судових експертів; пояснення ми представників сторін та і нших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідн их випадках на вимогу судді п ояснення представників стор ін та інших осіб, які беруть уч асть в судовому процесі, мают ь бути викладені письмово.

Відповідно до ст.33 зазначен ого кодексу кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Докази подаються сторо нами та іншими учасниками с удового процесу.

Тобто кожна сторона повинн а самостійно визначити предм ет доказування, тобто коло фа ктів матеріально-правового х арактеру, необхідних для док азування обставин у підтверд ження позовних вимог.

Відповідно до ст.34 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д приймає тільки ті докази, які мають значення для спра ви.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господ арського процесуального код ексу України при наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим, за заявою стор они, державного виконавця, за поданням прокурора чи його з аступника або за своєю ініці ативою господарський суд, як ий видав виконавчий документ , у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Приписами п.2 Роз' яснення В АСУ “Про деякі питання практ ики застосування статті 121 Арб ітражного процесуального ко дексу України” від 12.09.1996р. №02-5/333 (з і змінами та доп.) встановлено , що підставою для відстрочки , розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення м ожуть бути конкретні обстави ни, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим у строк або встановл еним господарським судом спо собом. При цьому слід мати на у вазі, що згоди сторін на вжитт я заходів, передбачених стат тею 121 Господарського процесу ального кодексу України, ця с таття не вимагає, і господарс ький суд законодавчо не обме жений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи роз строчки виконання рішення. П роте, вирішуючи питання про в ідстрочку чи розстрочку вико нання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення , господарський суд повинен в раховувати матеріальні інте реси сторін, їх фінансовий ст ан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявніст ь інфляційних процесів у еко номіці держави та інші обста вини справи.

При цьому, відстрочка або ро зстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна спос обу та порядку їх виконання д опускається у виняткових випадках і залежно від обста вин справи.

З урахуванням викладеного , та враховуючи недоведеніст ь заявником обставин що ускл аднюють виконання рішення го сподарського суду Одеської о бласті від 21.03.2011р. по справі №34/151-1 0-4450 або роблять його неможливи м на теперішній час, а та кож те, що несвоєчасна сплата орендної плати за земельну д ілянку наносить істотну шкод у інтересам місцевого бюджет у, керуючись ст.ст.86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (вх№20163/2011 від 22.06.11р.) про відстроче ння виконання рішення господ арського суду Одеської облас ті від 21.03.11р. у справі №34/76-10-2052 до св ого провадження.

2. У задоволенні заяви фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_3 (вх№20163/2011 від 22.06.11р.) про відст рочення виконання рішення го сподарського суду Одеської о бласті від 21.03.11р. у справі №34/76-10-2052 до 21.03.2011р. - відмовити.

Головуючий суддя Ю.Г. Фаєр

суддя Ю.М. Невінгловська

суддя Ю.М. Щавинська