Рішення

від 08.07.2011 по справі 14/17-2418-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/17-2418-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2011 р.Справа  № 14/17-2418-2011

За позовом  Малого підприємства "ОДИССОС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;  

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна продовольча компанія";  

про стягнення 1158,11грн.

Суддя Горячук Н.О.

          Представники:

Від позивача: директор Осовський О.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Мале підприємство "ОДИССОС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки №45 від 29.03.2010р. у сумі 1158,11грн. у тому числі 1025,70грн. основного боргу, 102,85грн. пені у розмірі 0,1 відсоток від суми боргу за прострочений період, 29,65грн. індексу інфляції. Відповідач у засідання суду не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України  за наявними в ній матеріалами.  

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

29.03.2010р. Мале підприємство "ОДИССОС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна продовольча компанія" уклали договір поставки №45 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1., п.1.2. договору позивач зобов'язується передати у власність відповідача товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість товару. Кількість, асортимент, строки, ціна визначаються за накладними, підписаними обома сторонами.

Поставка товару здійснюється позивачем на склад відповідача (п.2.1. договору).

За поставлений товар відповідач сплачує позивачу суму шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача з відстрочкою платежу до 21 банківського дня. (п.п. 3.1. договору).

У разі прострочення оплати за поставку відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% платежу за кожен день прострочення. (п.п. 3.2. договору).

Термін дії договору з 29.03.2010р. по 31.12.2010р. (п.п. 4.1. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними №21 від 26.01.2011р. на суму 572,40грн., №31 від 18.02.2011р. на суму 453,30грн. (копії накладних в матеріалах справи).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.  

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався, у зв'язку з чим станом на день подання позову за ним рахується заборгованість у сумі 1025,70грн.

11.05.2011р. сторони підписали акт звірки розрахунків на суму 1025,70грн.

30.05.2011р. позивач звернувся до відповідача з претензією №21 від 30.05.2011р., але відповіді не отримав.

Під час розгляду справи позивач звернувся до суду з усним клопотанням про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1025,70грн. у зв'язку з її оплатою, що підтвердив відповідними документами та просить стягнути з відповідача 102,85грн. пені у розмірі 0,1 відсоток від суми боргу за прострочений період та 29,65грн. індексу інфляції.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не доказано своєчасне виконання своїх зобов'язань по договору.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 102,85грн. пені у розмірі 0,1 відсоток від суми боргу за прострочений період та 29,65грн. індексу інфляції, підлягають задоволенню, оскільки обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна продовольча компанія" (67200, Одеська область, Іванівський район, с. Прохорове, вул. Радянської Армії,23, код ЄДРПОУ 32096830) на користь Малого підприємства "ОДИССОС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (юридична адреса: 65009. м. Одеса, вул. Зоопаркова, 8, поштова адреса: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 28, код ЄДРПОУ 03598144) 102 /сто дві/грн. 85коп. пені, 29/двадцять дев'ять/грн. 65коп. індексу інфляції, 102/ сто дві/ грн. 00коп. держмита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна продовольча компанія" основного боргу у сумі 1025,70грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                            Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 12.07.2011р.