Ухвала

від 12.07.2011 по справі 21/17-2011-1224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"12" липня 2011 р. № 21/17-2011-1224

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., ро зглянувши матеріали від 08.07.2011 р. за № 4002/2011, за заявою ліквідато ра Товариства з обмеженою ві дповідальністю (надалі - ТОВ ) „Старлайн карго” (65045, м. Одеса, вул. Буніна, 33. Ідентифікаційн ий код 36921456) про визнання банкр утом.

ВСТАНОВИВ: 08.07.2011 р. ліквідатор ТОВ „Старлайн карго” звернувся до господа рського суду із заявою про по рушення провадження справи п ро банкрутство боржника за с прощеною процедурою банкрут ства, здійснюючи провадження з особливостями, передбачен ими статтею 51 Закону України “ Про відновлення неплатоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” (надалі За кон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов' язання перед кредитором на загальну суму 80190 грн. 00 коп. після настання вс тановленого строку їх сплати , у зв' язку з відсутністю гро шових коштів та інших майнов их активів.

Заява ліквідатора ТОВ „Ст арлайн карго” про порушення провадження справи про банкр утство ТОВ „Старлайн карго” у порядку ст. 51 Закону (№2343-ХІІ), я ка надійшла до суду у ксероко пії підлягає поверненню з на ступних підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) та ст. 4-1 ГПК України про вадження у справах про банкр утство регулюється цим Закон ом, Господарським процесуаль ним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн и.

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), пере дбачено, що суддя повертає за яву про порушення провадженн я у справі про банкрутство з п ідстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуаль ного кодексу України, з ураху ванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу Укра їни встановлено, що підставо ю для повернення заяви і дода них до неї документів без роз гляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява, не по дання доказів сплати державн ого мита у встановлених поря дку та розмірі та не подання д оказів сплати витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Передумовами для зв ернення із заявою про поруше ння провадження у справі про банкрутство боржника у поря дку статті 51 Закону (№ 2343-ХІІ) є: п рийняття рішення власником м айна (або органом, уповноваже ним управляти майном) боржни ка про звернення боржника до господарського суду із заяв ою; проведення аналізу актив ів боржника у вигляді провед ення інвентаризації наявног о майна (у тому числі заставле ного майна), його належної оці нки та оцінки грошових кошті в на рахунках боржника; аналі з пасивів боржника шляхом пу блікації оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторі в та встановлення повного об сягу кредиторської заборгов аності; проведення аналізу а ктивів та пасивів боржника є підставою складення проміжн ого ліквідаційного балансу, який додається до заяви борж ника відповідно до п. 3 ст. 7 Зако ну (№ 2343-ХІІ); повідомлення держ авного реєстратора та органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства . Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише п ісля закінчення строку, пере дбаченого статтею 105 ЦК Україн и.

Дотримання визначен их вимог та сукупність вказа них дій із доданням доказів ї х проведення є підставою для звернення ліквідатора (лікв ідаційної комісії) із заявою про порушення справи про бан крутство в порядку ст. 51 Закон у (№ 2343-ХІІ).

Відповідної правов ої позиції дотримується Верх овний Суд України, зокрема в п останові від 10.06.2008 р. у справі № 15 /682-б.

У заяві ліквідатора про ви знання ТОВ „Старлайн карго” банкрутом відсутні відомост і та до матеріалів заяви не до дано доказів щодо належної п ублікації оголошення в офіці йних друкованих органах згід но з вимогами статті 105 ЦК Укра їни з метою виявлення кредит орів та встановлення повного обсягу кредиторської заборг ованості. Також ліквідатором боржника не проведено аналі зу активів боржника у вигляд і проведення інвентаризації наявного майна (у тому числі з аставленого майна), його нале жної оцінки та оцінки грошов их коштів на рахунках боржни ка; не подано проміжного лікв ідаційного балансу, який міс тить відомості про склад май на юридичної особи, що ліквід ується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також пр о результати їх розгляду. Лік відатором боржника не повідо млено державного реєстратор а та органу державної податк ової служби про ліквідацію п ідприємства.

Таким чином, Заявником не надано доказів проведення ві дповідних дій, як передумови для звернення ліквідатора (л іквідаційної комісії) із зая вою про порушення справи про банкрутство відповідно до с т.ст. 105,110,111 ЦК України, ст. 60 ГК Укр аїни та ст. 51 Закону (№ 2343-ХІІ). Кр ім того, до заяви, не надано до казів сплати державного мита у встановленому порядку та р озмірі і доказів сплати витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, а тому заява ліквідатора Т ОВ „Старлайн карго” підлягає поверненню без розгляду на п ідставі ст. 9 Закону (№ 2343-ХІІ) та п. п. 3,4,10 ст. 63 ГПК України .

Відповідно до системи діл оводства господарського суд у за період з 26.04.2011 р. по 08.07.2011 р. лікв ідатор ТОВ „Старлайн карго” двадцять раз звертався до го сподарського суду із аналогі чними заявами про порушення провадження справи про банкр утство ТОВ „Старлайн карго” без усунення допущених поруш ень, у зв' язку з чим, господар ський суд зазначає, що провад ження у справі про банкрутст во завжди передбачає наявніс ть в діяннях (діях/бездіяльно сті) посадових осіб боржника та/або кредиторів складу зло чину.

Таким чином, суд зазначає, щ о ліквідатор ТОВ „Старлайн к арго” - ОСОБА_1 в порушенн я приписів частини третьої с татті 22 ГПК України зловжива є процесуальними правами под аючи до господарського суду безпідставні заяви про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство ТОВ „Старлайн карго” в порушення вимог Гос подарського кодексу України , Цивільного кодексу України та Закону (№2343-ХІІ), а в діях поса дових осіб ТОВ „Старлайн кар го” та ліквідатора вбачаєтьс я ознаки злочинів, криміналь на відповідальність за вчине ння яких встановлена приписа ми ст. ст. 218,219 (фіктивне банкрутс тво, доведення до банкрутств а) Кримінального кодексу Укр аїни, а тому господарський с уд вважає за необхідне напра вити повідомлення та матеріа ли до органів прокуратури ві дповідно до ст. 90 ГПК України.

Керуючись п. п. 3,4,10 ст. 63 ст. 90 Гос подарського процесуального кодексу України та ст. ст. 9, 51 За кону України “Про відновленн я неплатоспроможності боржн ика або визнання його банкру том”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Старлайн карго” (6504 5, м. Одеса, вул. Буніна, 33. Ідентиф ікаційний код 36921456) про визнанн я банкрутом - повернути без ро згляду.

2. Направити органам прокур атури повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України.

3. Заяву та додану матеріали про порушення справи про бан крутство ТОВ „Старлайн карго ” надіслати органам прокура тури.

Суддя Зеленов Г.М.