Рішення

від 11.07.2011 по справі 8/17-1781-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/17-1781-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2011 р.Справа  № 8/17-1781-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Борисенко В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Єзеров А.А.,

від відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства „СОВМОРТРАНС ОДЕСА” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр транспортної логістики” про стягнення 5694,53 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2011 р. прийнято позовну заяву Дочірнього підприємства „СОВМОРТРАНС ОДЕСА”, порушено провадження у справі № 8/17-1781-2011, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 30.05.2011 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 30.05.2011 р. розгляд справи відкладено на 20.06.2011 р., у судовому засіданні 20.06.2011 р. –на 11.07.2011 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр транспортної логістики” з невідомих причин жодного разу не скористалось наданим ст.22 ГПК України правом на участь в судових засіданнях, тому розгляд справи здійснено за відсутності його представника.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 11.07.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дочірнє підприємство „СОВМОРТРАНС ОДЕСА” (далі –ДП „СОВМОРТРАНС ОДЕСА”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр транспортної логістики” (далі –ТОВ „Центр транспортної логістики”) 5178,46 грн. основного боргу, 343,33 грн. пені, 172,74 грн. втрат від інфляції, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг від 23.06.2008 р. № S/183.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ДП „СОВМОРТРАНС ОДЕСА” посилається на положення ст.ст.526,527,610,611,625,903 ЦК України, ст.ст.193,229 ГК України, умови названого договору з додатками, заявки, наряди, тальманський лист, доручення, здаточний акт (вантажна накладна) до нього.

ТОВ „Центр транспортної логістики” відзив на позовну заяву не подало, в зв'язку з чим розгляд справи здійснено в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

23.06.2008 р. між ДП „СОВМОРТРАНС ОДЕСА” (Підприємство) та ТОВ „Центр транспортної логістики” (Клієнт) укладено договір про надання послуг від 23.06.2008 р. № S/183 (Договір), згідно з яким Підприємство надає за винагороду з боку Клієнта послуги по організації та здійсненню вантажно-розвантажувальних робіт по відношенню до вантажу Клієнта та/або вантажів, експедирування яких він здійснює на частині відкритої складської площадки Одеського морського торгівельного порту (п.1.1 Договору). Клієнт зобов'язаний на протязі 20 годин до 10:00 предпланової доби оформити заявки та наряди на виробництво робіт/послуг, які є предметом Договору, в передбаченій додатком № 1 до Договору формі (п.2.2 Договору). Підприємство на підставі наряду/замовлення Клієнта встановленої форми забезпечує за рахунок Клієнта навантаження/розвантаження контейнерів на складській площадці; виставляє рахунки за здійснені роботи на підставі додатку № 3 „Тарифи” до Договору... (п.2.5 Договору). Клієнт зобов'язаний в передбачені Договором строки на підставі рахунку Підприємства здійснювати оплату витрат та послуг Підприємства, а також відшкодувати витрати, понесені Підприємством в інтересах або з вини Клієнта (п.3.1 Договору). Оплата рахунків Підприємства здійснюється Клієнтом на протязі п'яти банківських днів з дати виставлення рахунку в готівковій або безготівковій формі в установленому порядку (п.3.9 Договору). Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за Договором згідно із чинним законодавством України (п.5.1 Договору). За порушення строків оплати, узгоджених у Договорі, Клієнт сплачує Підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочки... (п.5.8 Договору). Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2008 р. Якщо жодна зі сторін не виявить бажання припинити Договір не пізніше одного місяця до закінчення року, Договір вважається продовженим на наступний річний строк (п.6.1 Договору).

Договір, який за правилами п.6.1 Договору продовжував свою дію, підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

На виконання Договору Клієнтом замовлено, а Підприємством надано послуги з вивантаження горілчаних виробів з контейнеру № MSKU9205687, що підтверджується заявкою від 29.11.2010 р. № 17, нарядом від 26.11.2010 р. № 1, тальманським листом від 30.11.2010 р., та навантаження названим товаром контейнеру № MAEU8277679 для відправлення в Єгипет на судні CMA CGM MUSSET, про що свідчать інша заявка від 29.11.2010 р. № 17, наряд від 26.11.2010 р. № 2, здаточний акт (вантажна накладна) № 618.

З метою оплати Клієнтом вартості спожитих послуг Підприємством виставлено рахунок від 30.11.2010 р. № 0000002239, в якому викладено прохання на протязі п'яти днів перерахувати 5178,46 грн., ігнорування якого спричинило звернення із позовом у рамках провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення вимог, виходячи з наступного:

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

В ч.1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір про надання послуг.

При цьому ДП „СОВМОРТРАНС ОДЕСА” як виконавцем за Договором надано послуги належної якості (докази надходження від замовника будь-яких претензій відсутні), що підтверджується дослідженими в описовій частині документами, оформленими на виконання угоди.

В свою чергу КП ТОВ „Центр транспортної логістики” в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,901,903 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, умов Договору не оплачено 5178,46 грн. вартості замовлених ним послуг, не дивлячись на те, що згідно ч.1 ст.530 ЦК України та п.3.9 Договору строк виконання відповідного обов'язку сплив через п'ять банківських днів з дати виставлення рахунку від 30.11.2010 р. № 0000002239.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 5178,46 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Невиконання зобов'язання або виконання зобов'язання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), згідно ст.610 ЦК України є порушенням зобов'язання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За порушення строків оплати, узгоджених в Договорі, Клієнт сплачує Підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочки... (п.5.8 Договору).

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що з матеріалів справи вбачається невиконання Клієнтом зобов'язань за Договором по оплаті наданих йому послуг, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ „Центр транспортної логістики” має сплатити за прострочення перерахування основного боргу в сумі 5178,46 грн.:

-          пеню в сумі 343,33 грн. за період з 07.12.2010 р. по 11.05.2011 р. включно;

-          інфляційні втрати в сумі 172,74 грн. за січень –березень 2011 р.

Відтак, позов про стягнення пені та інфляційних втрат також слід задовольнити.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр транспортної логістики” (65076, м. Одеса, вул. Приморська, 47/1, офіс 204; код 32971917; п/р 260033015698 в АКБ „Фінбанк” м. Одеса, МФО 328685) на користь Дочірнього підприємства „СОВМОРТРАНС ОДЕСА” (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 40; код 00516726; п/р 26005311661501 в АБ „Південний”, м. Одеса, МФО 328209) 5178/п'ять тисяч сто сімдесят вісім/грн. 46 коп. основного боргу, 343/триста сорок три/грн. 33 коп. пені, 172/сто сімдесят два/грн. 74 коп. інфляційних втрат, 102/сто два/грн. 00 коп. державного мита та 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 13.07.2011 р.

      Суддя                                                                                       Лічман Л.В.