Ухвала

від 08.07.2011 по справі 16/47-10-1269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" липня 2011 р. Справа № 16/47-10-1269

Господарський суд Одеськ ої області

У складі судді - Желєзної С .П.

Секретаря судових засідан ь - Скоробрух Т.В.

За участю представників ст орін:

Від позивача: не з'яви вся;

Від відповідача: О СОБА_1 за довіреністю від 08.07.2 011р.;

Від третіх осіб:

· контрольно -ревізійного управління в Од еській області: ОСОБА_2 за довіреністю № 3 від 27.12.2010р.

· товариства з обм еженою відповідальністю "Пан теон": не з'явився;

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за позовом державного підпри ємства „Іллічівський морськ ий торговельний порт” за уча стю третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні позива ча контрольно-ревізійного уп равління в Одеській області до товариства з обмеженою ві дповідальністю „Риалбудсер вис” за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон" про стягнення безпідставно набутих грошов их коштів у розмірі 151817,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.03.2010р. господа рським судом Одеської област і було порушено провадження у справі № 16 / 47 - 10 - 1269 за позово м державного підприємства „І ллічівський морський торгов ельний порт” за участю т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ко нтрольно-ревізійного управл іння в Одеській області до то вариства з обмеженою відпові дальністю „Риалбудсервис” про стягнення безпідста вно набутих грошових коштів у розмірі 151817,80 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує безпідс тавним завищенням вартості виконаних відповідачем в рам ках договору про спільну дія льність № 400-0 від 25.04.2007р. будівель них робіт, що було встановлен о за результатами ревізії фі нансово-господарської діяль ності державного підприємст ва „Іллічівський морський то рговельний порт” за період з 01.07.2007р. по 31.12.2008р.

Ухвалою від 17.05.2010р. гос подарським судом Одеської об ласті до участі у справі в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача було залучено товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Пантеон”.

Ухвалою від 17.05.2010р. господар ським судом Одеської області провадження у справі № 16 / 47 - 1 0 - 1269 згідно ч. 2 ст. 79 ГПК України було зупинено у зв' язку з пр изначенням судової будівель но-технічної експертизи та м атеріали справи були скерова ні для проведення експертизи на адресу Одеського науково -дослідного інституту судови х експертиз.

04.05.2011р. до суду надійшла зая ва державного підприємства „ Іллічівський морський торго вельний порт” про припинення провадження у справі № 16 / 47 - 10 - 1269 у зв' язку із укладанням між останнім та товариством з обмеженою відповідальніст ю „Риалбудсервис” мирової уг оди в межах провадження іншо ї господарської справи, до зо бов' язань по якої увійшла і сума позовних вимог по даній справі. У зв' язку з означени м, суд звернувся на адресу Оде ського науково-дослідного ін ституту судових експертиз з проханням залишити ухвалу ві д 17.05.2010р. про призначення по спр аві судової будівельно-техні чної експертизи без виконанн я та повернути на адресу госп одарського суду Одеської обл асті матеріали справи № 16 / 47 - 10 - 1269.

Ухвалою від 17.06.2011р. господарс ьким судом Одеської області провадження у справі було по новлено.

В обґрунтування заяви держ авного підприємства „Іллічі вський морський торговельни й порт” про припинення прова дження у даній справі за відс утністю предмету спору відпо відно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України позивачем було надано копію мирової угоди від 03.03.2011р., уклад еної між державним підприємс твом „Іллічівський морськи й торговельний порт” та това риством з обмеженою відповід альністю „Риалбудсервіс” у межах господарської справи №15/04 - 10 - 100 за позовом Іллічів ського транспортного прокур ора в інтересах держави в осо бі Міністерства транспорту т а зв' язку України в особі де ржавного підприємства „Іллі чівський морський торговель ний порт” до товариства з обм еженою відповідальністю „Ри албудсервис” про розірвання договору про спільну діяльн ість та за зустрічним позово м товариства з обмеженою від повідальністю „Риалбудсерв ис” до Іллічівського транспо ртного прокурора в інтересах держави в особі Міністерств а транспорту та зв' язку Укр аїни в особі державного підп риємства „Іллічівський морс ький торговельний порт” про визнання недійсним пп. 5.2.19 п. 5.2 д оговору про спільну діяльніс ть. У змісті п. 4.7 вказаної миро вої угоди її учасники дійшли згоди, зокрема, про зобов' я зання за рахунок коштів спіл ьної діяльності, що облікову ються на поточному рахунку с пільної діяльності, розрахув атися по обов' язковим бюдже тним платежам, сплатити варт ість виконаних робіт та відш кодувати державному підприє мству „Іллічівський морськи й торговельний порт” необґр унтовано отримані кошти відп овідно до акту ревізії від 03.04.2 009р. № 05-13/309, проведеної головним к онтрольно-ревізійним управл інням в Одеській області, у розмірі 151 817,80 грн.

Як вбачається з наданих суд у документів, дана угода була затверджена ухвалою господа рського суду Одеської област і від 04.03.2011р. в межах вищевказан ої господарської справи.

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне звер тає увагу сторін на наступно му.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК У країни, факти, встановлені рі шенням господарського суду ( іншого органу, який вирішує г осподарські спори), за винятк ом встановлених рішенням тре тейського суду, під час розгл яду однієї справи, не доводят ься знову при вирішенні інши х спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи, що мировою уго дою, затвердженою ухвалою го сподарського суду від 04.03.201 1р. в межах провадження по с праві № 15 / 04 - 10 - 100 передбач ено зобов' язання за рахунок коштів спільної діяльності, що обліковуються на поточно му рахунку спільної діяльнос ті відшкодувати державному п ідприємству „Іллічівський м орський торговельний порт” необґрунтовано отримані кош ти відповідно до акту ревізі ї від 03.04.2009р. № 05-13/309, проведеної гол овним контрольно-ревізійним управлінням в Одеській обла сті, у розмірі 151 817,80 грн. суд, к еруючись приписами ч.2 ст.35 ГПК України, доходить висновку, щ о на теперішній час питання щ одо відшкодування товари ством з обмеженою відповідал ьністю „Риалбудсервис” безп ідставно набутих грошових ко штів у розмірі 151817,80 грн., що безп осередньо є предметом розгля ду даної справи, врегульован е в межах справи № 15 / 04 - 10 - 100.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 Господа рського процесуального коде ксу України суд припиняє про вадження у справі, якщо сторо ни уклали мирову угоду і вона затверджена господарським с удом.

Крім того, з урахуванням в ирішення питання про відшкод ування на користь державн ого підприємства „Іллічівсь кий морський торговельний по рт” грошових коштів у р озмірі 151817,80 грн. суд також доход ить висновку про відсутність предмету спору в зв' язку з ч им, провадження у справі підл ягає припиненню відповідно д о п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Підсумовуючи все вищенаве дене, з огляду на результати р озгляду справи № 15 / 04 - 10 - 100, суд, керуючись приписами ч.2 ст.35 ГПК України, доходить вис новку про необхідність та за конність припинення провадж ення по даній справі на підст аві п.п.1.1, 7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, провадження у справі № 16 / 47 - 10 - 1269 підлягає п рипиненню на підставі пп. 1.1, 7 ч . 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ч.2 ст . 35, п.п. 1.1 , 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 16 / 47 - 10 - 1269 припинити.

Згідно з ч. 4 ст. 80, ст.ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Желєзна С.П.

Майновий