Рішення

від 14.07.2011 по справі 6/17-2072-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2011 р. Справа № 6/17-2072-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УФК-ЮГ”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Наталк а-Трейд”

про стягнення 96 989 грн. 02 ко п.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність, ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача: не з`яв ився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальніст ю „УФК-ЮГ” (далі - позивач) зве рнулось до господарського су ду Одеської області з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Наталка-Тр ейд” (далі - відповідач) про с тягнення 96 989 грн. 02 коп., з яких:

74 869 грн. 32 коп. - за поставлений та неоплачений товар; 7 773 грн. 48 коп. - пеня; 1 137 грн. 73 коп. - 3% річни х; 13 208 грн. 49 коп. - інфляційне збі льшення.

Відповідач відзиву н а позов не надав, тому справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами, відповідно с т. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

23.03.2007 року між позивачем (по стачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір п оставки № Ю-779, згідно з яким на адресу відповідача окремими партіями було поставлено та передано у власність товар, з а який відповідач, згідно умо в договору, був зобов'язаний перерахувати позивачу грошо ві кошти не пізніше 10-ти банкі вських днів з дня реалізації товару (п.5.5.Договору) за кожну отриману партію товару.

Однак, починаючи з 28.10.2009 року в ідповідач не виконує умови Д оговору в частині належної о плати поставленого товару, а тому у нього виникла заборго ваність перед позивачем на с уму 74 869 грн. 32 коп.

Сума заборгованості п ідтверджена актом звірки вза ємних розрахунків Сторін від 31.10.2009 року та видатковими накла дними з печаткою та підписом про прийняття товару відпов ідачем.

17.09.2009 року на адресу відпов ідача була направлена Претен зія, відповідь на яку відпові дачем не надано.

Статтею 525 ЦК України пере дбачено, що одностороння від мова від виконання зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарюва ння повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України встано влено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

У відповідності до вимог д іючого законодавства Україн и позивачем розраховано інфл яційні та 3% річних. Їх розмір, в ідповідно, становить 13208,49 грн. т а 1137, 73грн.

Крім того, пунктом 6.1. догов ору передбачено, що в разі пор ушення строків оплати за пос тавлений тов, покупець зобов `язується сплатити постачаль нику пеню в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від су ми фактичної заборгованості за кожен день прострочення.

Розмір нарахованої пені, як а підлягає стягненню з відпо відача, становить 7773,48грн.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відп овідача складає: 96 989 грн. 02 коп., з яких: 74 869 грн. 32 коп. боргу за пост авлений та неоплачений товар ; 7773 грн. 48коп. пені; 1137 грн.73 коп. сп лати 3% річних та 13208 грн. 49 коп. ін фляційних.

На підставі викладеного п озов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладення м на відповідача витрат по сп латі державного мита та посл уг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Наталка-Трейд” (65062, м. Од еса, Фонтанська дорога, 67, код - 33387136) на користь Товариства з об меженою відповідальністю „У ФК-ЮГ” (65085, м. Одеса, Овідіопольс ька дуга 3-а, код - 31952008) 74 869 гривень 3 2 коп. боргу; 7773 гривні 48 коп. пені ; 1137 гривень 73 коп. сплати 3% річни х; 13208 гривень 49 коп. інфляційних ; 969 гривень 90 коп. держмита та 236 г ривень витрат на ІТЗ судовог о процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Г ПК України.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.