Рішення

від 19.05.2011 по справі 18/1045/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 р. Спр ава №18/1045/11

за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю "Л акхім", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємств а "Стандарт-Оил", м.Полтава

про стягнення 259 135 грн. 54 коп.

Суддя Кир ичук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., до в. від 04.04.11 р. №13

від відповідача:не з'явився

Розглядається позовна за ява про стягнення 259 135 грн. 54 коп ., у тому числі 222 782,40 грн. основног о боргу за договором поставк и № 05/01-52 від 01.10.2009р., 27 179,40 грн. інфляці йних, 9 173,74 грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного п редставника в судове засідан ня не забезпечив.

Згідно з витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців відповідач значиться з а адресою: м.Полтава, вул.Жовтн ева, буд.40, кв.9.

Ухвала, що направлялася від повідачу за вказаною у витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, повернул ася до суду з відміткою пошти про закінчення строку збері гання.

В судове засідання позивач ем надані докази направлення копії позовної заяви з додан ими до неї документами на адр есу відповідача (вх. № 8350д від 19.0 5.2011р.).

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 75 ГПК України, с уд вважає за можливе розглян ути справу і вирішити спір з а наявними у справі матеріал ами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю "Лакхім" ( надалі - позивач) та Приват ним підприємством "Стандарт- Оил" (надалі - відповідач) 01.10.2009 р. укладено договір поста вки №05/01-52 (далі - Договір). П редметом договору є дизельне паливо (далі - Товар).

Відповідно до п.1.1 договору позивач поставляє, а відпові дач приймає і оплачує товар; а сортимент, найменування, кіл ькість, ціна, та сума вказують ся у Додатках (специфікаціях ) на Товар, що є невід' ємними частинами Договору.

23.10.2009 р. сторонами укладено До даток №1 до Договору, в якому в они дійшли згоди щодо усіх іс тотних умов поставки Товару.

Згідно п. 2.1 Додатку №1 до Дого вору поставка Товару здійсню валась на умовах EXW - склад пост ачальника (відповідно до Інк отермс 2000) з наданням покупцю в сіх супровідних документів ( накладна, податкова накладна , рахунок, сертифікат якості). Відповідно до п.2.2 Додатку №1 да тою поставки Товару є дата, вк азана у видатковій накладній .

Згідно п. 3.1 Додатку №1 до Дого вору оплата Товару здійснюєт ься на умовах його 100% передпла ти.

Як зазначає позивач, він у в ідповідності до вимог догово ру здійснив відповідачу 23.10.2009 р . поставку Товару (38880 літрів ди зельного палива) на загальну суму 222 782,40 грн. з ПДВ.

Факт поставки позивачем то вару та його отримання відпо відачем підтверджується нас тупними документами: видатко вою накладною №319 від 23.10.209 р., під писаною уповноваженими пред ставниками сторін; довіреніс тю Відповідача №65 від 23.10.2009 р. на отримання Товару; податковою накладною №319 від 23.10.2009 р.; рахунк ом №319 від 23.10.2009 р.

Позивач вказує, що відповід ач за отриманий товар не розр ахувався.

02.11.2009 р. позивачем на адресу ві дповідача було направлено Пр етензію №02/11-1 (докази направлен ня в матеріалах справи), проте , як зазначає позивач, відпові дач вимоги претензії проігно рував, відповіді за результа тами її розгляду на адресу по зивача не направив.

У відповідності до ст.530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений аб о визначений моментом пред'я влення вимоги, кредитор має п раво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пре д'явлення вимоги, якщо обов'яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов Договор у та відповідно до направлен ої Відповідачеві претензії с трок сплати за отриманий Тов ар наступив 16.11.2009 р.

Статтею 174 ГК України передб ачено, що господарські зобов 'язання можуть виникати з гос подарського договору та інши х угод, передбачених законом , а також з угод, не передбачен их законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни та ст. 193 ГК України, зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач виконання зобо в'язань за договором суду не н адав.

Таким чином, вимога позива ча про стягнення з відповіда ча 222 782,40 грн. основного боргу є о бґрунтованою та такою, що під лягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов' язання. Боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений Договором або Законом.

Посилаючись на ч. 2 ст.625 ЦК Укр аїни позивач у позовній заяв і правомірно нарахував ві дповідачу 27179,40 грн. інфляційни х нарахувань за період з 16.11 .2009р. по 31.03.2011р. та 9173,74 грн. 3% річних за аналогічний період (роз рахунок наведений в позовній заяві).

Судові витрати, згідно ст. 49 Г ПК України, покладаються на в ідповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити пов ністю.

2.Стягнути з Приватного підп риємства «Стандарт-Оил»(36003, м. Полтава, вул. Жовтнева, 40 кв. 9, п/р 260090368 в ПФ ПАТ «Мегабанк», МФО 331757, код ЄДРПОУ 33190742) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Лакхім»(49000, м. Дніпроп етровськ, вул. Саранська, 10/29, ад реса для листування: 49125, м . Дніпропетровськ, а/с 6178, п/р 2600159913 6001 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 32280824) суму основного бор гу у розмірі 222 782,40 грн., суму 3% річ них у розмірі 9173,74 грн., суму інде ксу інфляції у розмірі 27179,40 грн ., 2591,36 грн. витрат по сплаті держ авного мита, 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Суддя Киричук О.А.