Рішення

від 16.06.2011 по справі 18/1427/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

16.06.2011р. Справа № 18/1427/11

за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Новобудова", вул.Молод іжна, 39, кв.37, м.Кременчук, Полтав ська область, 39600

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Нафтапр омінвест", вул.Леніна, 9/16, кв.29, м. К ременчук, Полтавська область , 39614

про стягнення 14 471, 62 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового зас ідання Нечипоренко А.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 д ор. б/н від 18.05.2011 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розгля дається позовна заява про ст ягнення 14 471,62 грн. заборгованос ті.

09.06.2011 року від представника п озивача ОСОБА_1 надійшло к лопотання про залучення до м атеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання п озивача прийняв, розглянув п о суті, задовольнив та залучи в до матеріалів справи додат кові документи.

16.06.2011 року за вхідним №9615 (канце лярії суду) від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткови х документів. Суд клопотання позивача прийняв, розглянув по суті, задовольнив та залуч ив до матеріалів справи дода ткові документи.

Відповідач наданими йому п роцесуальними правами, перед баченими статтею 22 ГПК Україн и не скористався, свого предс тавника в судове засідання н е забезпечив, хоча і був належ ним чином повідомлений про д ату, час та місце проведення с удового засідання. Поважност і причин його неявки не повід омив, вимог п.4 ухвали суду від 23.05.2011 року та п.3 ухвали суду від 09.06.2011 року в повному обсязі не в иконав.

З огляду на вищевикладене, т а достатністю документальни х доказів в матеріалах справ и для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідн о до статті 75 ГПК України.

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю «Новобуд ова»(далі - ТОВ «Новобудова» ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтапро мінвест»(далі - ТОВ «Нафтапр омінвест») було досягнуто ус ну домовленість про виконан ня робіт, а саме: виконання роб іт на об»єкті «Спортивний ма йданчик відкритого типу з АП К»та реалізації керамічної ц егли.

На підтвердження виконанн я робіт за домовленістю ТОВ « Новобудова»надало суду підп исані обома сторонами форми КБ-2в, видаткову накладну №РН00 00008 від 06.01.2009 року та довіреність №85 від 03.08.2009 року (а.с 8-9).

Між товариствами були підп исані акти прийому виконаних підрядних робіт за лютий, кві тень, червень, серпень 2009 року (а.с.7,10-12).

ТОВ «Новобудова»надано су ду відомість використаних ре сурсів затрат підрядника (а.с .14-15). що підтверджують виконанн я ним робіт на суму 84 751,66 грн. та реалізацію керамічної цегли на суму 1145,40 грн.,

Відповідач за виконані роб оти з Позивачем розрахувався частково в розмірі 71 425,44 грн. ( ко пії банківських виписок а.с.21- 29).

07 квітня 2011 року ТОВ «Новобуд ова» на адресу ТОВ «Нафтапро мінвест»було направлено ви могу про погашення заборгова ності, що залишена останнім б ез належного реагування (а.с.19 ).

На момент розгляду справи п о суті та прийняття по ній ріш ення сума боргу Відповідача перед Позивачем становить 14 4 71,62 гривень, що підтверджено на даною бухгалтерською докуме нтацією по рахунку №361.

Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Статтею 901 ЦК України п ередбачено, що за договором п ро надання послуг одна сторо на (виконавець) зобов' язуєт ься за завданням другої стор они (замовника) надати послуг у, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здій снення певної діяльності, а з амовник зобов' язується опл атити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встанов лено договором.

Статтями 509, 510 ЦК Україн и передбачено, що зобов'язанн ям є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утри матися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов'язання виникают ь з підстав, встановлених ста ттею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрун туватися на засадах добросов існості, розумності та справ едливості. Сторонами у зобов 'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визна ється зобов'язання, що виника є між суб'єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана сто рона, у тому числі боржник) зоб ов'язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утриматися в ід певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку.

Відповідно до стате й 525-527 ЦК України зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного закон одавства, а за відсутності та ких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Боржник зо бов'язаний виконати свій обо в'язок, а кредитор - прийняти в иконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із су ті зобов'язання чи звичаїв ді лового обороту. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Стаття 599 ЦК України пе редбачає, що зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням у мов, визначених змістом зо бов'язання (неналежне викона ння).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Відповідно до статті 32 ГПК У країни, доказами є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких господарський суд у встанов леному законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Стаття 33 ГПК України встано влює, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судов ого процесу. Згідно зі статте ю 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справ и. Обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передб ачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які м істять дані про обставини, що мають значення для правильн ого вирішення спору. Письмов і докази подаються в оригіна лі або в належним чином засв ідченій копії. Якщо для виріш ення спору має значення лиш е частина документа, подаєть ся засвідчений витяг з нього . Оригінали документів подаю ться, коли обставини справи в ідповідно до законодавства м ають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу гос подарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК Укр аїни рішення приймається гос подарським судом за результа тами оцінки доказів, а також д оказів, які були витребувані господарським судом, у нарад чій кімнаті.

Відповідно до статей 32-34,36,38 ГП К України позивач у встановл еному порядку подав суду нал ежні докази ( у матеріалах спр ави ) які дають підставу суду з адовольнити позовні вимоги п овністю.

Після виходу з нарадчої кім нати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задовол ено повністю. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Нафтапромінвест" (ву л.Леніна, 9/16, кв.29, м. Кременчук, По лтавська область, 39614, р/р 26006000006085 в ПОД "Райфайзен банк Аваль" м.По лтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 32141757) на користь Товариства з обмежен ою відповідальністю "Новобуд ова" (вул.Молодіжна, 39, кв.37, м. Кре менчук, Полтавська область, 396 00, р/р 26006050000966 в АКБ "Індустріалбан к" м. Кременчук, МФО 331304, код ЄДРП ОУ 32079092) 14471,62 грн. заборгованості; судові витрати: держане мито в розмірі - 144,72 грн., витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу - 236,0 0 грн.

Враховуючи викладене, досл ідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників позивача, а т акож подані ним додаткові до кази, всебічно повно та об'єкт ивно за своїм внутрішнім пер еконанням оцінивши всі обста вин справи в їх сукупності, ке руючись статтями 3,4, 4'-43,45- 47, 18,19,21-22, 32-3 4 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 77, 81-1, 82, 82-1, 83-85 Господар ського процесуального кодек су України, у нарадчій кімнат і, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "На фтапромінвест" (вул.Леніна, 9/16, кв.29, м. Кременчук, Полтавська о бласть, 39614, р /р 26006000006085 в ПОД "Райфай зен банк Аваль" м.Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 32141757) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Новобудова" (вул.Мо лодіжна, 39, кв.37, м.Кременчук, Пол тавська область, 39600, р/р 26006050000966 в А КБ "Індустріалбанк" м.Кременч ук, МФО 331304, код ЄДРПОУ 32079092) 14471,62 грн . заборгованості; судові витр ати: держане мито в розмірі - 144, 72 грн., витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу - 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23. 06.2011 року.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.