Рішення

від 23.06.2011 по справі 18/1073/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

23.06.2011р. Справа № 18/1073/11

за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ОТП Факторинг Україн а", вул. Фізкультури, 28Д, м. Київ, 0 3680

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Придніп ровська Регіональна Група", в ул. Петровського, 75, м. Кременчу к, Полтавська область, 39600; Полт авська область, м. Кременчук, А втозаводський район, вул. Чка лова,192.

про стягнення 1 011989, 81 грн.

Суддя Іваницький Оле ксій Тихонович

секретар судового зас ідання Нечипоренко А.П.

Представники:

від позивача: ОСО БА_1 дор. б/н від 28.03.2011 року

від відповідача: н е з'явився

СУТЬ СПОРУ: розгляд ається позовна заява про стя гнення стягнення з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Придніпровська Регіона льна група" 1 011989,81 грн., за Договор ом про надання кредитної лін ії №CrL-SMED03/024/2008. з яких: 590 000,00 грн. заб оргованість по кредиту, 246 965,47 за боргованість по відсоткам, 1747 99,34 грн. - пеня, 225,00 грн., - штраф.

08.06.2011 року за вхідним №9389д (канц елярії суду) від позивача над ійшло клопотання про відклад ення розгляду справи. Суд кло потання позивача прийняв, ро зглянув по суті, задовольнив та залучив до матеріалів спр ави.

23.06.2011 року за вхідним №10325д (канц елярії суду) від позивача над ійшло клопотання про залучен ня до матеріалів справи дода ткових документів. Суд клопо тання прийняв, розглянув по с уті, задовольнив та залучив д о матеріалів справи додатков і документи.

Відповідач повноважного п редставника в судове засідан ня не направив, відзиву на поз овну заяву не надав.

Відповідно до ч. 4 п. 3.6. роз'ясн ення Вищого арбітражного суд у України "Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із змінами і доповненнями), у раз і нез'явлення в засідання гос подарського суду представни ків обох сторін або однієї з н их справа може бути розгляну та без їх участі, якщо неявка т аких представників не перешк оджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, т а достатністю документальни х доказів в матеріалах справ и для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідн о до статті 75 ГПК України.

«24»березня 2008 р. між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Придніпровська регіон альна група»(надалі - «Боржни к») та Закритим акціонерним т овариством «ОТП Банк»», назв у якого відповідно до Статут у (зареєстрованого Національ ним Банком України 18.06.2009 року, р еєстрований №273, державну реєс трацію змін до установчих до кументів проведено Голосіїв ською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.06 .2009 року) та Рішення загальних з борів акціонерів від 23.04.2009р. бул о змінено на Публічне акціон ерне товариство «ОТП Банк», я кий є правонаступником всіх прав та обов»язків Закритого акціонерного товариства «ОТ П Банк»(надалі - «Позивач») був укладений Договір про надан ня кредитної лінії № СгЬ-8МЕО03 /024/2008 (надалі «Кредитний догові р»).

За умовами Договору про над ання кредиту Позичальникові було надано кредит у розмірі 590 000,00 (п'ятсот дев'яносто тисяч) г ривень. Ліміт кредитної ліні й складає 600 000,00 гривень.

Порядок надання Кредиту пе редбачений, зокрема, п. 1.7. Догов ору про надання кредиту, відп овідно до підпункту 1.7.3. якого « кредит надається на Поточний рахунок однією сумою чи Тран шами згідно з Кредитним., заяв ками Позичальника, які надаю ться Позичальником до Банку не пізніше 3-х банківських дні в до дня передбачуваної дати надання Траншу. Банк, виключн о на власний розсуд, при надхо дженні відповідної заяви Поз ичальника, може прийняти до в иконання Кредитну заявку не раніше встановленого строку .

Відповідно до п.1.7.4. Договору після надання Бпнку кредитн ої заявки, Позичальник зобов 'язаний прийняти суку Траншу , відповідно до такої Кредитн ої заявки.

Згідно з Кредитним договор ом, а також на підставі Кредит ної заявки Боржника від 25.03.2008 р. , Позивач надав Боржнику кред ит в сумі 400 000,00 (чотириста тисяч ) гривень, Кредитної заявки Бо ржника від 31.03.2008 р. Позивач нада в Боржнику кредит в сумі 150 000,00 (с то п'ятдесят тисяч) гривень, та Кредитної заявки Боржника в ід 03.04.2008 р. Позивач надав Боржни ку кредит в сумі 40 000,00 (сорок тис яч) гривень, а всього на загаль ну суму 590 000,00 (п'ятсот дев'яносто тисяч) гривень (копії кредитн их заявок додаються до Позов у).

Боржник, в свою чергу, зобов 'язався прийняти, належним чи ном використати та повернути Позивачу вказані кредитні к ошти у строки, зазначені в Кре дитному договорі (зокрема, в п . 2 частини 1 Кредитного догово ру, з підпунктами), а також спл атити відповідну платню за к ористування Кредитом, в поря дку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокре ма, в п. 1.4. частини 2 Кредитного д оговору, з підпунктами). Згідн о з п.п. 1.4.1.4 частини 2 Кредитного договору погашення нарахова них відсотків здійснюється Б оржником щомісяця у день спл ати процентів.

В зв'язку з тим, що Боржником не було дотримано зазначени х вище умов Кредитного догов ору, Позивачем на підставі п.п . 1.10.1 частини 2 Кредитного догов ору було здійснено вимогу до строкового виконання Боржни ком його зобов'язань за Креди тним договором в повному обс язі. Так, Позивач 10.12.2008 р. направи в Боржнику Досудову вимогу з а вих. № 22-3-2/46209 про погашення забо ргованості за Кредитним дого вором.

Зазначена Вимога підлягал а виконанню протягом 30 (тридця ти) календарних днів з дати її надіслання, але станом на дат у подання цього Позову вона Б оржником не виконана та відп овідні суми Позивачу не спла чені, хоча відповідно Застер еження 2 п.п. 1.10.2. частини 2 Кредит ного договору, Вимога достро кового виконання Боржником й ого зобов'язань була подана н алежним чином.

Станом на 24.02.2011р. заборговані сть Боржника по кредиту за Кр едитним договором складає 590 0 00,00 грн. (п'ятсот дев'яносто тися ч) гривень.

Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредит ного договору за користуванн я кредитом Боржник зобов'яза ний сплатити Позивачу відпов ідну плату. У відповідності д о п. З частини 1 Кредитного дог овору для розрахунку відсотк ів за користування кредитом буде використовуватися плав аюча відсоткова ставка (Фікс ований відсоток + РГОК) у розмі рі 14,50 % (чотирнадцять цілих та 50 сотих відсотків) річних.

V відповідності до статті 1048 Цивільного кодексу України, Банк має право на одержання в ід позичальника процентів ві д суми позики, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюються д оговором.

Станом на 24.02.2011р. заборговані сть Боржника по відсоткам за Кредитним договором складає 246 965,47 (двісті сорок шість тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гри вень 47 копійок) гривень.

Згідно п.п. 4.1.1 частини 2 Кредит ного договору, за порушення п рийнятих на себе зобов'язань за цим договором, Боржник зоб ов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 1 % від суми несв оєчасно виконаного зобов'яза ння, за кожен день прострочки , пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту по 28.10.2010р. Б оржнику нарахована пеня в ро змірі 174 799,34 грн. (сто сімдесят чо тири тисячі сімсот дев'яност о дев'ять гривень 34 копійки) гр ивень.

Згідно з п.п. 4.1.1.1. частини 2 Кред итного договору, за простроч ення зобов'язань за Кредитни м договором понад 15 (п'ятнадця ть) календарних днів, Боржник крім пені передбаченої п.п.4.1.1. частини 2 Кредитного договор у, додатково сплачує на корис ть Позивача штраф у розмірі 0,0 1 % від суми прострочених зобов 'язань, але не менше ніж 50,00 (п'ятд есят) гривень.

Згідно з п.п. 4.1.1.2. частини 2 Кред итного договору, за простроч ення зобов'язань за Кредитни м договором понад 30 (тридцять) календарних днів, Боржник кр ім пені та штрафу, передбачен их п.п. 4.1.1. та 4.1.1.1. частини 2 Кредит ного договору, додатково спл ачує на користь Позивача штр аф у розмірі 0,02 % від суми прост рочених зобов'язань, але не ме нше ніж 100,00 (сто) гривень.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповід ачеві нарахований штраф в ро змірі 225,00 (двісті двадцять п'ят ь ) гривень.

Таким чином, станом на 24.02.2011 р. загальна заборгованість Поз ичальника перед Банком склад ає / 011 989,8/ грн. (одинмільйон один адцять тисяч дев'ятсот вісім десят дев'ять гривень 81 копійк а) гривень.

Згідно з умовами договору к упівлі-продажу кредитного по ртфелю від 10.12.2010 року Публічне а кціонерне товариство «ОТП Ба нк»у відповідності ст.ст. 512, 514, 1 077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу Ук раїни відступило, а ТОВ «ОТП Ф акторинг Україна»(надалі - По зивач) прийняло право вимоги за Кредитним договором. Відп овідно до ст. 512 Цивільного код ексу України кредитор у зобо в'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок пере дання ним своїх прав іншій ос обі за правочином (відступле ння права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до новог о кредитора переходять права первісного кредитора у зобо в'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент перехо ду цих прав. Таким чином, до То вариства з обмеженою відпові дальністю «ОТП Факторинг Укр аїна»перейшли всі права Пу блічного акціонерного товар иства «ОТП Банк»за Кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив що, вимоги Поз ивача обгрунтовані, доведені наданими по справі матеріал ами і доказами та такими, що пі длягають частковому задовол енню, виходячи з наступного.

Згідно статей 625, 627 ЦК України сторони є вільними в укладен і договору, в виборі контраге нта та визначенні умов догов ору з урахуванням вимог циві льного кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, зви чаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 1066 ЦК Ук раїни за договором банківськ ого рахунка банк зобов'язуєт ься приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнт ові (володільцеві рахунка), гр ошові кошти, що йому надходят ь, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рах унка та проведення інших опе рацій за рахунком.

Банк має право використову вати грошові кошти на рахунк у клієнта, гарантуючи його пр аво безперешкодно розпорядж атися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями вик ористання грошових коштів кл ієнта та встановлювати інші, не передбачені договором аб о законом, обмеження його пра ва розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Статтею 1068 ЦК України визнач ено, що банк зобов'язаний вчин яти для клієнта операції, які передбачені для рахунків да ного виду законом, банківськ ими правилами та звичаями ді лового обороту, якщо інше не в становлено договором банків ського рахунка.

У відповідності із ст. 345 Госп одарського кодексу України к редитні відносини здійснюют ься на підставі кредитного д оговору, що укладається між к редитором і позичальником у письмовій формі. У кредитном у договорі передбачаються ме та, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та пога шення, види забезпечення зоб ов'язань позичальника, відсо ткові ставки, порядок плати з а кредит, обов'язки, права і ві дповідальність сторін щодо в идачі та погашення кредиту.

Відповідно до статей 525-527 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься. Боржник зобов' язаний в иконати свій обов' язок, а кр едитор- прийняти виконання о собисто, якщо інше не встанов лено договором або законом, н е випливає із суті зобов' яз ання чи звичаїв ділового обо роту. Одностороння відмова в ід зобов' язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Відповідно до статті 32 ГПК У країни, доказами є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких господарський суд у встанов леному законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Стаття 33 ГПК України встано влює, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судов ого процессу. Згідно зі статт ею 34 ГПК України, господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви. Обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передб ачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які м істять дані про обставини, що мають значення для правильн ого вирішення спору. Письмов і докази подаються в оригіна лі або в належним чином засв ідченій копії. Якщо для виріш ення спору має значення лиш е частина документа, подаєть ся засвідчений витяг з нього . Оригінали документів подаю ться, коли обставини справи в ідповідно до законодавства м ають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу гос подарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК Укр аїни рішення приймається гос подарським судом за результа тами оцінки доказів, а також д оказів, які були витребувані господарським судом, у нарад чій кімнаті.

Відповідно до статей 32-34,36,38 ГП К України позивач у встановл еному порядку подав суду нал ежні докази ( у матеріалах спр ави ) які дають підставу суду з адовольнити позовні вимоги п овністю. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Придніпровська Регіонал ьна Група" (вул. Петровського, 75, м. Кременчук, Полтавська обл асть, 39600;Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський р айон, вул. Чкалова,192, ідентифік аційний код 30204825) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ОТП Факторинг Укра їна" (вул. Фізкультури, 28Д, м. Киї в, 03680, п/р 26507002333333, в АТ "ОТП Банк" м. Киї в, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) 1 011989,81 грн. , боргу з яких: 590 000,00 грн. заборго ваність по кредиту, 246 965,47 заборг ованість по відсоткам, 174799,34 грн . - пеня, 225,00 грн., - штраф, витрати п о сплаті державного мита - 10119,90 грн., витрати по сплаті інфор маційно - технічного забезпе чення судового процесу - 236,00 гр н.

Враховуючи викладене, досл ідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, а та кож подані ним додаткові док ази, всебічно повно та об'єкти вно за своїм внутрішнім пере конанням оцінивши всі обстав ин справи в їх сукупності, кер уючись статтями 3,4, 4'-43,45- 47, 18,19,21-22, 32-34 , 36 , 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 77, 81-1, 82, 82-1, 83-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, с уд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Пр идніпровська Регіональна Гр упа" (вул. Петровського, 75, м. Кре менчук, Полтавська область, 396 00;Полтавська область, м. Креме нчук, Автозаводський район, в ул. Чкалова,192, ідентифікаційн ий код 30204825) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ОТП Факторинг Україна" (ву л. Фізкультури, 28Д, м. Київ, 03680, п/р 26507002333333, в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) 1 011989,81 грн., боргу з яких: 590 000,00 грн. заборгованіс ть по кредиту, 246 965,47 заборговані сть по відсоткам, 174799,34 грн. - пеня , 225,00 грн., - штраф, витрати по спла ті державного мита - 10119,90 грн., в итрати по сплаті інформаційн о - технічного забезпечення с удового процесу - 236,00 грн.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Повне рішення складен о 29.06.2011р.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст . 85 ГПК України рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.