Рішення

від 01.07.2011 по справі 18/1145/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2011 р. Справа №18/1145/11

за позовом Приватного підприємства "Віва Плюс", вул. Фрунзе 8, м.Охтирка, Сумська об ласть, 42700

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "СВФ Кол о", вул.Жовтнева, 77-А, м.Полтава, 36 000

про стягнення 14802,40грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБ А_1, дор. №1 від 04.01.2011р.

У судовому засіданні 30.06.2011р. оголошено перерву до 01.07.2011р. ві дповідно до ст.77 ГПК України

СУТЬ СПРАВИ: Розгляд ається позовна заява про стя гнення з відповідача заборго ваність за договором підряду №34 від 04.02.2010р. у розмірі 14802,40грн.

Позивачем за вих. №14/06/11 від 14.06. 2011р. надані доповнення до позо ву, в яких позивач просить ст ягнути з відповідача крім су ми основного боргу у розмірі 14802,40грн. (з врахуванням сплати в ідповідачем боргу у розмірі 5000грн. 24.05.2011р.), суму інфляційних н арахувань у розмірі 2158,06грн. та пеню у розмірі 1340,81грн.

Суд відмовляє позива чу у прийнятті даної заяви, з о гляду на наступне:

Позовна заява містить ви моги про стягнення тільки су ми основного боргу, а подані д оповнення до позову містять додаткові вимоги (зміна пред мету позову) Можливість заяв лення додаткових вимог перед бачена ст.22 ГПК України, відпо відно до якої позивач має пра во змінити предмет або підст аву позову до початку розг ляду господарським судом спр ави по суті.

Відповідач у відзиві на п озов та у доповненнях до відз иву на позов проти позовних в имог заперечує, посилаючись на відсутність грошового зоб ов"язання, безпідставність н арахування інфляційних нара хувань та просить застосуват и строк позовної давності ст осовно нарахування пені.

У судовому засіданн і 01.07.2011р. оголошено вступну та р езолютивну частину рішення в ідповідно до ст. 85 ГПК України .

Розглянувши матеріал и справи, всебічно, повно та об 'єктивно дослідивши і оцінив ши подані сторонами докази, н а які вони посилаються як на п ідставу своїх вимог та запер ечень, в їх сукупності, заслу хавши представників сторін, суд, встановив:

Між приватним під приємством "Віва Плюс" та това риством з обмеженою відповід альністю "СВФ Коло" 04.02.2010р. було у кладено договір підряду №34. Ві дповідно до умов даного дого вору замовник (відповідач) до ручає, а підрядник (позивач) ви конує відповідно до проектно -кошторисної документації та умов договору: виготовлення , доставку, монтаж на анкер-дюб елях, заповнення порожнин у м ісцях примикання металоплас тикових конструкцій до зовні шніх стін монтажною піною і з ахисним кутиком та виконує н алагоджувальні роботи по рег улюванню закривання (відкрив ання) металопластикових виро бів зі склопакетами, козирьк ами та відливами по житловом у будинку по вул.Жовтневій, 77а у м.Полтаві, а замовник (відпо відач ) приймає і оплачує їх.

Позивач в обгрунтува ння позову посилається на по рушення відповідачем своїх з обов"язань за договором та не здійснення ним оплати викон аних робіт у розмірі 14802,40грн..

При вирішенні спору с уд виходить з наступного.

Згідно розділу 8 пров едення розрахунків за викона ні роботи проводиться відпов ідачем у 2 етапи: 1. аванс на прид бання матеріалів на виконанн я робіт за договором у розмір і - 50% (п.8.2 договору) та 2. після зак інчення позивачем виконання повного комплексу робіт, під писання останнього акту вико наних робіт форми КБ-2в, форми КБ-3 та передачі відповідачу в иконавчої документації, гара нтійного листа на виконані р оботи за договором.

Відповідно до п.8.8 дого вору кінцеві розрахунки за в иконані роботи проводяться в ідповідачем напротязі 10 банк івських днів після підписанн я останнього акту виконаних робіт.

Розділом 4 договору ви значений термін виконання ро біт - до 10 березня 2010р.

Відповідно до акту ви конаних робіт №200 від 26.02.2010р. робо ти виконані на суму 72049,20грн., акт у №12 від 31.03.2010р. роботи виконані н а суму 49233,60грн., акт №200/3 від 30.04.2010р. роботи виконані на суму 18519,60гр н.

Дані акти підписані с торонами без зауважень, прет ензій до якості роботи сторо ни одна до одної не пред"явили .

Відповідач оплату ви конаних робіт провів частков о, а саме: згідно наступних пла тіжного доручення №8 від 05.02.2010р. - 149грн., №23 від 05.02.2010р. - 9000грн., №22 від 05 .02.2010р. - 60700грн., №24 від 08.02.2010р. - 151грн., №17 в ід 16.03.2010р. - 50000грн. та №650 від 24.05.2011р. - 5000г рн.

Згідно ст. 11 ЦК Україн и підставами виникнення циві льних прав та обов'язків, зокр ема, є договори та інші правоч ини.

Статтями 509, 510 ЦК України пер едбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому од на сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу , сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку. Зобов'язання виникаю ть з підстав, встановлених ст аттею 11 цього Кодексу. Зобов'я зання має ґрунтуватися на за садах добросовісності, розум ності та справедливості. Сто ронами у зобов'язанні є боржн ик і кредитор.

У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 ЦК України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти госп одарювання та інші учасник и господарських відносин по винні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору. Не допускається односторон ня відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, п ередбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК Украї ни договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Ц К України зміст договору ста новлять умови (пункти), визнач ені на розсуд сторін і погодж ені ними, та умови, які є обов'я зковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК У країни договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 837 ЦК Укра їни, за договором підряду одн а сторона (підрядчик) зобов'яз ується на свій ризик виконат и певну роботу за завданням д ругої сторони (замовника), а за мовник зобов'язується прийня ти та оплатити виконану робо ту.

Позивач свої зобов"яз ання за договором виконав, що підтверджується матеріалам и справи, у т.ч. актами про прий няття виконаних робіт. Відпо відач у відзиві на позов поси лається, що один із актів прий мання виконаних робіт за №200/3 від 30.04.2010р., що свідчить про пору шення строків виконання робі т. Відповідно до розділу 5 дого вору відповідач мав право ві дмовитися від договору підря ду, якщо позивач із власної ви ни, своєчасно не розпочав роб оти або виконує їх із порушен ням календарного графіку буд івництва більше ніж десять к алендарних днів. Однак, відпо відач акт виконаних робіт пі дписав без зауважень.

Крім того, після поруш ення провадження у справі, ві дповідач частково сплатив с уму боргу у розмірі 5000грн. плат іжним дорученням №650 від 24.05.2011р. т а факсимальним листом від 21.04.20 11р. за вих №71 повідомив про те, щ о ТОВ "СВФ Коло" зобов"язується сплатити позивачу заборгова ність, яка виникла за договор ом підряду №34 від 04.02.2010р., з графі ком розстрочення платежу про тягом ІІ кварталу 2011р., що можна розглядати як визнання відп овідачем суми боргу.

Надані позивачем мат еріали є переконливими дока зами у справі, оскільки довод ять факт неналежного виконан ня відповідачем своїх зобов" язань за договором.

Відповідно до статт і 32 ГПК України доказами є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в становленому законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Стаття 33 ГПК України встано влює, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками су дового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК Укра їни Господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобам и доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

Стаття 36 ГПК України передб ачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які м істять дані про обставини, що мають значення для правильн ого вирішення спору. Письмов і докази подаються в оригіна лі або в належним чином засв ідченій копії. Якщо для виріш ення спору має значення лиш е частина документа, подаєть ся засвідчений витяг з нього . Оригінали документів подаю ться, коли обставини справи в ідповідно до законодавства м ають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу г осподарського суду.

Відповідно до п. 4 роз'ясненн я Вищого арбітражного суду У країни № 02-5/422 від 10.12.1996р. (із змінам и і доповненнями) "Про судове р ішення" у відповідності з ста ттею 4 ГПК України рішення з го сподарського спору повинно п рийматись у цілковитій відпо відності з нормами матеріаль ного і процесуального права та фактичними обставинами сп рави, з достовірністю встано вленими господарським судом .

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК Укр аїни рішення приймається гос подарським судом за результа тами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, як і були витребувані господарс ьким судом, у нарадчій кімнат і.

Дослідивши та оціни вши матеріали справи, а також подані представниками сторі н додаткові докази, заслухав ши їх пояснення, всебічно пов но та об'єктивно за своїм внут рішнім переконанням оцінивш и всі обставин справи в їх сук упності, суд дійшов висновку про задоволення позовних ви мог.

На підставі матеріалів с прави та керуючись ст. ст. 43, 49, 82- 85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю "С ВФ Коло" вул.Жовтнева, 77-А, м.Пол тава, 36000, код ЄДРПОУ 33660518, р/р 26001001328094, М ФО 300528 РВ АТ "ОТП Банк", м.Київ) на к ористь приватного підприємс тва "Віва Плюс" (вул. Фрунзе 8, м.О хтирка, Сумська область, 42700, ко д ЄДРПОУ 33977548, р/р26001184604900, МФО 351005 ПАТ "У крСиббанк", м.Харків) заборгов аність у розмірі 14802,40грн., 198,02грн . державного мита, 236грн. судови х витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням ци м рішенням законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.