Рішення
від 30.06.2011 по справі 18/1519/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1519/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         

         30 червня 2011 р.                                                                      Справа № 18/1519/11

За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", 03179,  м. Київ, просп. Перемоги, 15-й кілометр, в особі Полтавської філії Українського державного центру радіочастот, юридична адреса: 36011, м. Полтава, вул. Володарського, 3; поштова адреса: 36000, м. Полтава, Головпоштамт, а/с 70

до Комсомольської станції швидкої медичної допомоги, 39800, Полтавська область,              м. Комсомольськ, вул. Строни, 2-а

про визнання недійсним зниження плати за виконання робіт та стягнення 623,50 грн.

                                                                      Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Микитенко О.А.

від відповідача: Третьяков О.М.

В судовому засіданні 30.06.2011 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання недійсним зниження плати на 50% на виконання робіт та стягнення 623,50 грн.

Представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог № 09-01/2354 від 20.06.2011 року (вх. № 10129д від 21.06.2011 року), відповідно до якої він просить суд визнати недійсними графи 6 (Коеф.пільг.УЧН 0,5) у додатках до договорів № 85/12001 від 14.04.2006 року, № 85/12001 від 03.01.2007 року, № 85/12001 від 01.02.2007 року, № 85/12001 від 18.01.2008 року, № 85/12001 від 01.04.2008 року та № 85/12001 від 01.07.2008 року в частині зниження плати на 50%, а також стягнути з відповідача заборгованість в сумі 623,50 грн. за вказаними договорами, а саме: 193,50 грн. за договором № 85/12001 від 14.04.2006 року, 21,50 грн. за договором № 85/12001 від 03.01.2007 року, 236,50 грн. за договором № 85/12001 від 01.02.2007 року, 64,50 грн. за договором № 85/12001 від 18.01.2008 року, 64,50 грн. за договором № 85/12001 від 01.04.2008 року та 43,00 грн. за договором № 85/12001 від 01.07.2008 року.

Представник відповідача усно проти задоволення позовних вимог не заперечує, але вважає, що судові витрати мають бути покладені на позивача оскільки проекти спірних договорів були подані для підпису позивачем. Письмового відзиву на позовну заяву представник відповідача не надав, у зв'язку з чим справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Згідно з умовами укладених між Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" в особі Полтавської філії Українського державного центру радіочастот (позивач, виконавець) та Комсомольською станцією швидкої медичної допомоги (відповідач, замовник) договорів за № 85/12001 від 14.04.2006 року, № 85/12001 від 03.01.2007 року, № 85/12001 від 01.02.2007 року, № 85/12001 від 18.01.2008 року, № 85/12001 від 01.04.2008 року та № 85/12001 від 01.07.2008 року з додатками до них (а.с. 11-28), виконавець взяв на себе зобов'язання виконати роботи з технічного радіоконтролю параметрів випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів замовника, а замовник зобов'язався дотримуватися вимог чинного законодавства, нормативно-правових актів щодо користування радіочастотним ресурсом та своєчасно сплачувати на користь виконавця плату за виконання робіт.

У відповідності до положень п. 1.1. даних договорів, їх предметом є проведення технічного радіоконтролю параметрів випромінювання з метою забезпечення електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ), а також виявлення та усунення ненавмисних радіозавад роботі РЕЗ замовника, на які видано дозволи на експлуатацію.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договорів, перелік РЕЗ, що підлягає технічному радіоконтролю, наведено у додатках до договорів, які є невід'ємною складовою частиною цих договорів. Вартість робіт з технічного радіоконтролю наведена у додатках № 1 до договорів, визначається на підставі затверджених у встановленому порядку "Граничних тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (далі за текстом - Граничні тарифи), затвердженими рішенням НКРЗ № 217 від 02.03.2006 року та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 24.03.2006 року за № 329/12203, шляхом перерахування суми, що виставлена в платіжному документі, на розрахунковий рахунок виконавця. Виконання робіт підтверджується відповідним актом виконання робіт, виходячи із розміру оплати за один календарний місяць, яка не включає податок на додану вартість.

Кількість РЕЗ визначається додатками до вищевказаних договорів.

Так, додатком до договору № 85/12001 від 14.04.2006 року (а.с. 13) визначено кількість РЕЗ:

- роботи з технічного радіоконтролю параметрів випромінювальних пристроїв (розд. 2, ст. 19, поз. 107) в кількості 6 за тарифом 5,00 грн. за одиницю за місяць, плата - 216,00 грн./рік з ПДВ;

- роботи з технічного радіоконтролю параметрів випромінювальних пристроїв (розд. 2, ст. 19, поз. 108) в кількості 1 за тарифом 5,83 грн. за одиницю за місяць, плата - 42,00 грн./рік з ПДВ.

Додатком до договору № 85/12001 від 03.01.2007 року (а.с. 16) визначено кількість РЕЗ:

- роботи з технічного радіоконтролю параметрів випромінювальних пристроїв (розд. 2, ст. 19, поз. 107) в кількості 6 за тарифом 5,00 грн. за одиницю за місяць, плата - 15,00 грн./міс. без ПДВ;

- роботи з технічного радіоконтролю параметрів випромінювальних пристроїв (розд. 2, ст. 19, поз. 108) в кількості 1 за тарифом 5,83грн. за одиницю за місяць, плата - 2,91 грн./міс. без ПДВ.

Додатком до договору № 85/12001 від 01.02.2007 року (а.с. 19) визначено кількість РЕЗ:

- роботи з технічного радіоконтролю параметрів випромінювальних пристроїв (розд. 2, ст. 19, поз. 107) в кількості 6 за тарифом 5,00 грн. за одиницю за  місяць, плата - 15,00 грн./міс. без ПДВ;

- роботи з технічного радіоконтролю параметрів випромінювальних пристроїв (розд. 2, ст. 19, поз. 108) в кількості 1 за тарифом 5,83 грн. за одиницю за місяць, плата -  2,91 грн./міс. без ПДВ.

Додатком до договору № 85/12001 від 18.01.2008 року (а.с. 22) визначено кількість РЕЗ:

- роботи з технічного радіоконтролю параметрів випромінювальних пристроїв (розд. 2, ст. 19, поз. 107) в кількості 6 за тарифом 5,00 грн. за одиницю за  місяць, плата - 15,00 грн./міс. без ПДВ;

- роботи з технічного радіоконтролю параметрів випромінювальних пристроїв (розд. 2, ст. 19, поз. 108) в кількості 1 за тарифом 5,83 грн. за одиницю за місяць, плата -  2,92 грн./міс. без ПДВ.

Додатком до договору № 85/12001 від 01.04.2008 року (а.с. 25) визначено кількість РЕЗ:

- роботи з технічного радіоконтролю параметрів випромінювальних пристроїв (розд. 2, ст. 19, поз. 107) в кількості 6 за тарифом 5,00 грн. за одиницю за  місяць, плата - 15,00 грн./міс. без ПДВ;

- роботи з технічного радіоконтролю параметрів випромінювальних пристроїв (розд. 2, ст. 19, поз. 108) в кількості 1 за тарифом 5,83 грн. за одиницю за місяць, плата -  2,92 грн./міс. без ПДВ.

Додатком до договору № 85/12001 від 01.07.2008 року (а.с. 28) визначено кількість РЕЗ:

- роботи з технічного радіоконтролю параметрів випромінювальних пристроїв (розд. 2, ст. 19, поз. 107) в кількості 6 за тарифом 5,00 грн. за одиницю за  місяць, плата - 15,00 грн./міс. без ПДВ;

- роботи з технічного радіоконтролю параметрів випромінювальних пристроїв (розд. 2, ст. 19, поз. 108) в кількості 1 за тарифом 5,83 грн. за одиницю за місяць, плата - 2,92 грн./міс. без ПДВ.

Відповідно до п.п. 1, 2, 17 Граничних тарифів, тарифи є чинними на всій території України. Чинність тарифів поширюється на всіх власників радіовипромінювальних пристроїв (користувачів радіочастотного ресурсу) незалежно від юридичного статусу та форм власності. Суб'єкти господарювання - користувачі радіочастотного РЧР, які фінансуються виключно за рахунок державного бюджету або які зайняті виробництвом сільськогосподарської продукції в сільській місцевості, усі види робіт оплачують в розмірі 50 відсотків від суми відповідної позиції тарифів. Зниження плати для бюджетних організацій і підприємств застосовується на підставі довідки фінансових органів виконавчої влади про повне фінансування організації чи підприємства за рахунок державного бюджету.

Приписами розд. 2 ст. 19 Граничних тарифів встановлено фіксований розмір плати за місяць по позиції № 107 в сумі 5,00 грн. за одиницю, а по позиції № 108 - в сумі 5,83 грн. за одиницю.

Як вбачається з додатків до зазначених договорів, розмір тарифу по розд. 2 ст. 19 поз. 107 та розд. 2 ст. 19 поз. 108 Граничних тарифів зменшено сторонами на 50%, що було встановлено за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності Полтавської філії УДЦР у період з 01.01.2006 року по 31.08.2008 року, проведеної Контрольно-ревізійним управлінням у Полтавській області з 02.09.2008 року по 26.09.2008 року та підтверджується довідкою Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області б/н від 26.09.2008 року (а.с. 51-52).

З матеріалів справи вбачається, що Комсомольська станція швидкої медичної допомоги не фінансується за рахунок коштів з державного бюджету, отже, оскільки п. 17 Граничних тарифів передбачено зниження плати для організацій, що фінансуються виключно з державного бюджету, зниження сторонами в додатках до договорів тарифів на 50% не відповідає вимогам закону.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

У відповідності до ч. 1 ст. 215 ЦК України, недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 20З Цивільного кодексу України є підставою недійсності правочину.

Відповідно до ст. 217 ЦК України, недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, то правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

Згідно положень ч. 1 ст. 236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

03.02.2009 року позивачем було направлено відповідачеві претензію за № 09-04/538 (а.с. 37) з вимогою про погашення заборгованості в розмірі 623,50 грн.

Крім того, 07.02.2011 року позивачем на адресу відповідача були направлені претензії за     № 09-04/455, № 09-04/456, № 09-04/457, № 09-04/458, № 09-04/459, № 09-04/460 (а.с. 29-36) на загальну суму 623,50 грн.

Листом від 14.02.2011 року № 35 (а.с. 38) відповідачем було відхилено зазначені претензії з посиланням на те, що вартість робіт згідно укладених договорів була оплачена.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За таких обставин помилкове зменшення сторонами оплати за послуги (роботи), нарахування та розрахунки на які проводяться у відповідності з основним текстом укладених договорів та вимогами правових актів у сфері користування радіочастотним ресурсом не звільняє відповідача від обов'язку відповідно до вимог чинного законодавства - згідно Граничних тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", пов'язаних з користуванням радіочастотним ресурсом України, що були затверджені НКРЗ відповідно до вимог Закону України "Про радіочастотний ресурс України" (№ 1770-III від 01.06.2000 року).

Слід також зазначити, що для господарсько-правових відносин визначальними є приписи     ч. 3 ст. 5 ГК України, згідно яких суб'єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Відповідно ж до ст.189 ГК України, ціна (тариф) - це форма грошового визначення вартості продукції (робіт, послуг), яку реалізують суб'єкти господарювання; суб'єкти господарювання можуть використати у господарській діяльності вільні ціни, державні фіксовані ціни та регульовані ціни - граничні рівні цін або граничні відхилення від державних фіксованих цін.

У відповідності до ч. 1 ст.190 ГК України, вільні ціни визначаються на всі види продукції (робіт, послуг), за винятком тих, на які встановлено державні ціни.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про ціни і ціноутворення" (№ 507-XII від 03.12.1990 року), державні фіксовані та регульовані ціни і тарифи встановлюються органами України, а у даному випадку таким органом є Національна комісія з питань регулювання зв'язку.

Приймаючи до уваги наведене, вимоги про визнання недійсними граф 6 (Коеф.пільг.УЧН 0,5) у додатках до договорів № 85/12001 від 14.04.2006 року, № 85/12001 від 03.01.2007 року,       № 85/12001 від 01.02.2007 року, № 85/12001 від 18.01.2008 року, № 85/12001 від 01.04.2008 року та № 85/12001 від 01.07.2008 року в частині зниження плати на 50% та про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 623,50 грн. за цими договорами правомірні, обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсними графи 6 (Коеф.пільг.УЧН 0,5) у додатках до договорів № 85/12001 від 14.04.2006 року, № 85/12001 від 03.01.2007 року, № 85/12001 від 01.02.2007 року, № 85/12001 від 18.01.2008 року, № 85/12001 від 01.04.2008 року та № 85/12001 від 01.07.2008 року, укладених між Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" в особі Полтавської філії Українського державного центру радіочастот (код ЄДРПОУ 23549987) та Комсомольською станцією швидкої медичної допомоги (код ЄДРПОУ 24832484) в частині зниження плати на 50%.

3. Стягнути з Комсомольської станції швидкої медичної допомоги (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Строни, 2-а, р/р 35423001001549 в УДК Полтавської області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 24832484) на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (03179, м. Київ, просп. Перемоги, 15-й кілометр) в особі Полтавської філії Українського державного центру радіочастот (юридична адреса: 36011, м. Полтава, вул. Володарського, 3; поштова адреса: 36000, м. Полтава, Головпоштамт, а/с 70, р/р 260042998 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23549987) - 193,50 грн. боргу за договором № 85/12001 від 14.04.2006 року, 21,50 грн. боргу за договором № 85/12001 від 03.01.2007 року, 236,50 грн. боргу за договором № 85/12001 від 01.02.2007 року, 64,50 грн. боргу за договором № 85/12001 від 18.01.2008 року, 64,50 грн. боргу за договором № 85/12001 від 01.04.2008 року та 43,00 грн. боргу за договором № 85/12001 від 01.07.2008 року.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                         Гетя Н.Г.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.07.2011 року.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення30.06.2011
Оприлюднено20.07.2011
Номер документу17069543
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/1519/11

Судовий наказ від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Рішення від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Рішення від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні