Рішення

від 12.07.2011 по справі 5019/1359/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/1359/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"12" липня 2011 р.                                                                            Справа  № 5019/1359/11

за позовом   Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"  

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеекопродукт"       

про стягнення в сумі 51 095 грн. 15 коп.

                                                                                                              Суддя  Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача  :  Янкевич Л.Д.

Від відповідача :  Лукомський О.В.    

СУТЬ СПОРУ:     Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"  звернулося до господарського суду Рівненської області  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеекопродукт"  про  стягнення в сумі 51 095 грн. 15 коп. - заборгованості за Договорами на постачання природного газу № 24-ДП від 31.12.2009р. та №24-ДПТ від 31.12.2009 р.

В судовому засіданні 12.07.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю. Просить стягнути з відповідача борг в сумі 51 095 грн. 15 коп.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав. Представник відповідача 12 липня 2011 року в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Зазначив, що заборгованість перед позивачем виникла у зв'язку з важким фінансовим становищем відповідача.

Крім того, через канцелярію суду представник відповідача подав заяву про відстрочку виконання рішення суду на один рік, оскільки вважає, що існують обставини, які значно утруднять виконання рішення суду. А саме, в обґрунтування заяви пояснив, що на даний час обсяг заборгованості відповідача перед іншими кредиторами досить великий. У ТзОВ "Рівнеекопродукт" зменшується обсяг доходів, як наслідок значно погіршилося фінансове становище відповідача. Показники балансу підприємства свідчать про те, що сума збитку за 2010 рік становить 105 300 грн. Підприємство не має можливості сплачувати обов'язкові платежі до бюджету. Одночасне стягнення суми  51 095 грн. 15 коп. призведе до призупинення господарської діяльності підприємства. Тому представник відповідача просить відстрочити виконання рішення суду на один рік.

Представник позивача проти відстрочення виконання рішення суду заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача,  господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Рівнегаз" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз") (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнеекопродукт" (Покупець) укладено Договір №24-ДП на постачання природного газу,  відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати Покупцю природний газ, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору в обсязі вказаному в розділі 2 цього договору (арк.с.8-10).

Відповідно до п.3.3 Договору кількість газу, поставленого Покупцю за цим договором, закріплюється щомісячними актами приймання-передачі газу, які підписуються повноважними представниками Постачальника і Покупця.

Згідно з п.6.2.1 Договору остаточний розрахунок здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки.

Також 31 грудня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Рівнегаз" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз") (Газорозподільна станція) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнеекопродукт" (Споживач) укладено Договір №24-ДПТ на надання послуг по транспортуванню природного газу. Предметом Договору є надання послуг по транспортуванню природного газу, який надійшов з газотранспортної організації УМГ "Львівтрансгаз" і переданий Газорозподільній станції на пунктах передачі газу (ГРС) в його мережі, до вхідної запірної (відключаючої) арматури на межі розподілу газопроводів Споживача та Газорозподільної організації, та проведення Споживачем оплати наданих Газорозподільною організацією послуг (арк.с.18-22).

Пунктом 5.1. Договору визначено, що тариф на послуги по транспортуванню природного газу по газових мережах Газорозподільної організації визначений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 07.08.2008 р. №965 і складає 1400,0400 грн. в т.ч. ПДВ 23,3400 грн. за 1000 м. куб.

За умовами п.6.1. цього Договору оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється Споживачем грошовими коштами на підставі актів про обсяги протранспортованого - використаного природного газу та тарифу, що зазначений у п.5.1. даного Договору, шляхом перерахування грошових коштів рівних вартості транспортних послуг за звітний місяць на розрахунковий рахунок Газорозподільної організації не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним.

На виконання умов Договорів протягом листопада 2009 року - лютого 2010 року, лютого 2011 року позивачем передано відповідачу природний газ на загальну суму 52 411 ,84 грн., та надано послуг по транспортуванню природного газу на суму 194,80 грн. Вказана обставина підтверджується  підписаними сторонами актами прийому-передачі природного газу та наданих послуг з транспортування (арк.с.25-27).

Свої зобов'язання по Договорах в частині оплати вартості поставленого природного газу та наданих послуг по транспортуванню природного газу відповідач належним чином та у повному обсязі не виконував. Внаслідок чого, станом на дату звернення позивача до  суду, за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 51 095,15 грн., з яких 50 900,37 грн. - за поставлений газ, 194,78 грн. - за надані послуги з транспортування. Наданий суду розрахунок заборгованості перевірено та визнано правильним (арк.с.23).    

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості 51 095,15 грн., з яких 50 900,37 грн. - за поставлений газ, 194,78 грн. - за надані послуги з транспортування, підтверджується матеріалами справи, ґрунтуються на договорі та законі, відтак підлягають задоволенню повністю.

Щодо заяви відповідача про  відстрочку виконання рішення суду на один рік суд зазначає слідуюче.

Доказами, що наявні у справі, зокрема, фінансовим звітом відповідача, підтверджується важкий фінансовий стан останнього та обсяг заборгованості відповідача перед іншими кредиторами. Як зазначає представник ТзОВ "Рівнеекопродукт", у останнього зменшується обсяг доходів, як наслідок значно погіршилося фінансове становище відповідача. Показники балансу підприємства свідчать про те, що сума збитку за 2010 рік досить велика та становить 105 300 грн. Підприємство не має можливості сплачувати обов'язкові платежі до бюджету. Таким чином, одночасне стягнення суми  51 095 грн. 15 коп. призведе до призупинення діяльності підприємства. Аналізуючи викладене суд прийшов до висновку, що зазначені вище обставини утруднять виконання рішення. У випадку невідстрочення виконання рішення суду відповідач не зможе належним чином його виконати та погасити борг перед позивачем.

При наданні відстрочки  матеріальні  інтереси  стягувача порушені не будуть, так як боржник не відмовляється сплачувати борг, а лише намагається збалансувати свій фінансовий стан, враховуючи інтереси боржника та стягувача.  

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, вивчивши подані сторонами пояснення та наявні у справі матеріали, враховуючи фінансовий стан сторін та їх матеріальні інтереси, суд вважає, що після спливу чотирьох місяців вірогідним є погашення заборгованості при збереженні функціональної діяльності відповідача. Таким чином суд прийшов до висновку, що заяву відповідача слід задоволити частково, та відстрочити виконання рішення суду у справі №5019/1359/11  на чотири місяці.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.  

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

 1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеекопродукт" (35610, Рівненська область, Дубенський район, с.Сатиїв, вул.Млинівська, 11, код ЄДРПОУ 30504532) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (вул.Білякова, 4, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 03366701) - 51 095 грн. 15 коп. боргу, 510 грн. 95 коп. витрат по сплаті державного мита та  236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеекопродукт" (35610, Рівненська область, Дубенський район, с.Сатиїв, вул.Млинівська, 11, код ЄДРПОУ 30504532) про відстрочку виконання рішення суду у справі №5019/1359/11задоволити частково.

5. Відстрочити виконання рішення суду на чотири місяці.

   Суддя                                                                Бережнюк В.В.

повне рішення підписано 13 липня 2011 року