Рішення

від 23.06.2011 по справі 5020-716/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

23 червня 2011 року справа № 5020-716/2011

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Р еспубліці Крим та місті Сева стополі (площа Повсталих, 6 , місто Севастополь, 99008)

до Товариства з обмежено ю відповідальністю “Кримбуд ”

(вулиця Корчагіна, 16, місто С евастополь, 99014)

про стягнення 26405,34 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державне підприємство „Пр идніпровська залізниця”

(Кримська дирекція заліз ничних перевезень (вулиця Па ліченко, 34, місто Сімферополь, 95006)

суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов іреність № 1 від 04.01.2011;

відповідача - не з' яви вся;

третьої особи - ОСОБА _2, довіреність № 1 від 01.01.2011.

Суть спору:

Регіональне відд ілення Фонду державного майн а України в Автономній Респу бліці Крим та місті Севастоп олі звернулось до господарсь кого суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю “Кр имбуд” про стягнення 26405,34 грн., з яких основна заборгованість у розмірі 23525,41, пеня у розмірі 442, 09 грн., 3% річних у розмірі 85,3 грн., штраф 10% у розмірі 2352,54 грн., за уча стю третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні позива ча: Державне підприємство „П ридніпровська залізниця” (Кр имська дирекція залізничних перевезень).

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним в иконанням відповідачем умов договору № 777 від 15.01.2009.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуаль ного кодексу України: не нада в господарському суду відзив на позовну заяву та документ и, що підтверджують заперече ння проти позову; явку повнов ажних представників у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового зас ідання повідомлений своєчас но та належним чином.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі хара ктеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського проц есуального кодексу України з а наявними у справі матеріал ами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставників позивача та третьо ї особи, суд

ВСТАНОВИВ:

15.01.2009 між Регіональним в ідділенням Фонду державного майна України в Автономній Р еспубліці Крим та місті Сева стополі (Орендодавець) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю “Кримбуд” (Орендар ) було укладено договір оренд и індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що знаходи ться у державній власності № 777 (далі - Договір) (арк. с. 10-12).

Згідно з пунктом 1.1 Договору Орендодавець передає, а Орен дар приймає у строкове платн е користування об' єкт нерух омого майна: будівлю гаражу н а десять боксів з підпірною с тіною та мощення загальною п лощею 3392 кв.м., розташовані за а дресою: місто Севастополь, Ка мишове шосе, 17/14, станція “Севас тополь-Товарний”, яке перебу ває на балансі Кримської дир екції залізно-дорожніх перев езень Державне підприємство „Придніпровська залізниця” , вартість якого визначена зг ідно зі звітом про оцінку на 01 .09.2008 і становить 820850 грн. без урах уванням ПДВ, з урахуванням зм ін відповідно до додаткової угоди № 1 від 12.03.2009 (арк. с. 14).

15.01.2009 об' єкт оренди передани й відповідачу, що підтверджу ється актом приймання-переда чі (арк. с. 15).

Згідно з пунктом 3.1 Договору орендна плата визначається на підставі Методики розраху нку і порядку використання п лати за оренду майна, затверд женої постановою Кабінету Мі ністрів України від 04.10.1995 № 786 (да лі - Методика розрахунку), аб о за результатами конкурсу н а право оренди державного ма йна і становить без ПДВ за баз овий місяць оренди - грудень 2008 року - 8742,05 грн.

Відповідно до пункту 3.3 Дого вору орендна плата за кожний наступний місяць визначаєть ся шляхом коригування орендн ої плати за попередній місяц ь на індекс інфляції за насту пний місяць.

Згідно з пунктом 3.6 Договору орендна плата перераховуєть ся до державного бюджету та б алансоутримувачу у співвідн ошенні 70% до 30% щомісяця не пізн іше 15 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до про порцій розподілу, установлен их Кабінетом Міністрів Украї ни.

Договір оренди індивідуал ьно визначеного (нерухомого) майна, що знаходиться у держа вній власності № 777, діє до 13 січ ня 2012 року.

Проте, за твердженням позив ача, зобов' язання зі сплати орендної плати відповідачем виконувались неналежним чи ном, у зв' язку з чим у нього утворилась заборгованість п еред

позивачем за період з 01.12.2010 п о 31.03.2011 у розмірі 23525,41 грн.

Викладене стало підставо ю для звернення позивача до с уду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги т акими, що підлягають задовол енню, з наступних підстав.

Згідно з положеннями статт і 193 Господарського кодексу Ук раїни та статей 525, 526 Цивільног о кодексу України зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 759 Цивільного к одексу України за договором найму (оренди) наймодавець пе редає або зобов'язується пер едати наймачеві майно у кори стування за плату на певний с трок.

Згідно з частиною першою ст атті 762 Цивільного кодексу Укр аїни за користування майном з наймача справляється плата , розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до статті 18 Зако ну України “Про оренду держа вного та комунального майна” орендар зобов'язаний вносит и орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Докази оплати відповідаче м наявної заборгованості з о рендної плати за період з 01.12.2010 по 31.03.2011 у розмірі 23525,41 грн. грн. від сутні.

Перевіривши розрахунок су ми позовних вимог, наданий по зивачем, суд встановив, що він відповідає вимогам чинного законодавства, тому заборгов аність з орендної плати у сум і 23525,41 грн. підлягає стягненню у повному обсязі.

Звертаючись до суду з позо вом, позивач також заявив вим огу про стягнення з відповід ача 3% річних в сумі 85,30 грн.

Відповідно до частини дру гої статті 625 Цивільного кодек су України боржник, який прос трочив виконання грошового з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Перевіривши розрахунок 3% р ічних, наданий позивачем (арк . с. 9), суд встановив, що він відп овідає вимогам чинного закон одавства, тому вимоги щодо ст ягнення 3% річних у сумі 85,30 грн. п ідлягають задоволенню.

Також позивачем заявлен о вимогу про стягнення з відп овідача пені в сумі 442,09 грн. та ш трафу в розмірі 10% в сумі 2352,54 грн .

З цього приводу суд зазнач ає наступне.

В силу частини другої статт і 20 Господарського кодексу Ук раїни захист прав і законних інтересів суб' єктів господ арювання здійснюється шляхо м застосування до особи, яка п орушила право, штрафних санк цій та іншими способами, пере дбаченими законом.

Відповідно до частини перш ої статті 216 Господарського ко дексу України учасники госпо дарських відносин несуть гос подарсько-правову відповіда льність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушн иків господарських санкцій н а підставах і в порядку, перед бачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною другою статті 217 Го сподарського кодексу Україн и унормовано, що у сфері госпо дарювання застосовуються та кі види господарських санкці й: відшкодування збитків; штр афні санкції; оперативно-гос подарські санкції.

Штрафними санкціями у Госп одарському кодексі України в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов' язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).

В свою чергу, визначення пон ять „штраф”, „пеня” наводить ся в статті 549 Цивільного коде ксу України згідно з якою ш трафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання; пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов' язання за коже н день прострочення виконанн я.

Як встановлено судом, відпо відач не виконав свого обов' язку щодо внесення орендної плати за грудень 2010 по березен ь 2011 року, тобто є таким, що прос трочив виконання зобов' яза ння.

Статтями 1, 3 Закону України „Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань” від 22.11.1996 № 543/96-ВР (з наступними змінами і допов неннями) платники грошових к оштів сплачують на користь о держувачів цих коштів за про строчку платежу пеню в розмі рі, що встановлюється за згод ою сторін. Розмір пені обчисл юється від суми простроченог о платежу та не може перевищу вати подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 3.7 Дог овору орендна плата, перерах ована несвоєчасно або не в по вному обсязі, підлягає індек сації і стягується до бюджет у та Балансоутримувачу у виз наченому пунктом 3.6 співвідно шенні відповідно до чинного законодавства України з урах уванням пені в розмірі подві йної ставки НБУ на дату нарах ування пені від суми заборго ваності за кожен день простр очення, включаючи день оплат и. При цьому нарахування пені припиняється через один рік від дня, коли орендна плата ма ла бути сплачена.

У разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованіс ть за нею становить загалом н е менше ніж три місяці, Оренда р також сплачує штраф у розмі рі 10% від суми заборгованості (пункт 3.8 Договору).

Орендодавець нарахував Ор ендарю пеню за порушення стр оків внесення орендної плати за період з 16.01.2011 по 28.04.2011 у сумі 442,09 грн.

Перевіривши розрахунок пені, здійснений позивачем (а рк. с. 7), суд встановив, що він ві дповідає вимогам чинного зак онодавства, тому вимоги щодо стягнення пені у сумі 442,09 грн. п ідлягають задоволенню.

Оскільки заборгованіст ь ТОВ „Концепт Крим” перед РВ Фонду державного майна Укра їни в АР Крим та м. Севастополі з орендної плати склалась бі льше ніж за 3 місяці, то відпов ідно до пункту 3.8 Договору поз ивач має право вимагати від в ідповідача сплати штрафу в р озмірі 10% від суми заборговано сті, що за розрахунком Орендо давця становить 2352,54 грн. (10% від 23 525,41 грн.).

Таким чином, вимоги позивач а щодо сплати відповідачем ш трафу в розмірі 10% від суми заб оргованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог стат ті 49 Господарського процесуа льного кодексу України держа вне мито в розмірі 264,05 грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в розмірі - 236,00 грн. підля гають стягненню з відповідач а в доход Державного бюджету України.

З урахуванням викладеног о, керуючись статтями 49, 82- 85, 115, 1 16 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Кримбуд” (вулиця Кор чагіна, 16, місто Севастополь, 990 14, код ЄДРПОУ 34224756, відомості про рахунки в установах банків в ідсутні) на користь Регіон ального відділення Фонду дер жавного майна України в Авто номній Республіці Крим та мі сті Севастополі (99008, м. Севас тополь, майд. Повсталих, 6, код Є ДРПОУ 20677058, р/р 31115094700006, ОКПО 24035612, в ГУ Д КУ м. Севастополь, МФО 824026, Одерж увач - державний бюджет Нахі мовського району) 26405,34 гр н. (двадцять шість тисяч чотириста п' ять грн. 34 коп.) , з яких: основний борг - 2352 5,41 грн., пеня - 442,09 грн., 3% річних - 85,30 грн. та 10% штраф - 2352,54 грн.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

3. Стягнути з То вариства з обмеженою відпові дальністю “Кримбуд” (вули ця Корчагіна, 16, місто Севасто поль, 99014, код ЄДРПОУ 34224756, відомос ті про рахунки в установах ба нків відсутні) в доход держав ного бюджету (р/р 31113095700007 в ГУ ДКУ в м. Севастополі, код ЄДРПОУ 24035598, МФО 824509) державне мито у розмір і 264,05 грн. (двісті шістдесят чот ири грн. 05 коп.).

Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

4. Стягнути з То вариства з обмеженою відпові дальністю “Кримбуд” (вули ця Корчагіна, 16, місто Севасто поль, 99014, код ЄДРПОУ 34224756, відомос ті про рахунки в установах ба нків відсутні) витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у розм ірі 236 грн. (двісті тридця ть шість грн. 00 коп.) на нас тупні реквізити: одержувач: Л енінський район, ЄДРПОУ: 24035598, ба нк одержувача: ГУ ДКУ в м. Сева стополі, МФО: 824509, рахунок:31212264700007, к од бюджетної класифікації: 2205 0003.

Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

Суддя підпис Н.Г. Шевчук

Рішення підписано 04.07.2011.

Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю.С. Лівінська

06.07.2011