Рішення

від 07.07.2011 по справі 5020-927/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

07 липня 2011 року справа № 5020-927/2011

За позовом:

Командитного товариства « ТОВ «Ялтинський м'ясозавод»

(вул. Ізобільна, 7, м. Ялта, 98600)

до Державного підприємс тва 471 Відділ торгівлі Управлі ння торгівлі Червонопрапорн ого Чорноморського флоту

(вул. Мічуріна, 1-А, м. Севаст ополь, 99011)

про стягнення заборгова ності за договором поставки від 01.01.2011 № 005/11-ю у розмірі 12 786,75 грн., 527,88 грн. суми індексу інфл яції, 206,57 грн. - 3% річних, 1067,36 грн. п ені, а всього 14 588,56 грн.

Суддя Алсуф' єв В.В.

Представники:

Від позивача - ОСОБА _1 - представник, довіреність № 450 від 27.05.2011;

Від відповідача - ОСОБ А_2 - представник, довіреніст ь від 01.07.2011.

Суть спору:

Командитне товариство «ТО В «Ялтинський м'ясозавод» (да лі - Позивач) звернулось до гос подарського суду міста Севас тополя з позовом до Державно го підприємства 471 Відділ торг івлі Управління торгівлі Чер вонопрапорного Чорноморськ ого флоту (далі - Відповідач ) про стягнення заборгованос ті за договором поставки від 01.01.2011 № 005/11-ю у розмірі 25 286,79 грн., 527,88 г рн. суми індексу інфляції, 206,57 г рн. - 3% річних, 1067,36 грн. пені, а вс ього 27 088,60 грн.

07.07.2011 Позивач надав суду заяв у про зменшення позовних вим ог у частині стягнення суми о сновного боргу до 12 786,75 грн.

Представник Позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланн ям на статті 11, 526, 599, 611, 625 Цивільно го кодексу України, обґрунто вані порушенням Відповідаче м строку виконання грошового зобов' язання з оплати пост авленого відповідно до догов ору поставки від 01.01.2011 № 005/11-ю това ру (продукти харчування).

Відповідач заперечує прот и задоволення позову, зазнач ає, що на день подання позову с ума боргу складала 21 286,75 грн., в н аслідок чого розрахунки роз міру суми пені, 3% річних та інд ексу інфляції, що здійснені П озивачем є неправильними. Ок рім того, Відповідач вказує н а те, що ним була часткова пога шена заборгованість перед По зивачем і на момент розгляду справи її розмір складає 12 786,75 грн.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши представ ників Позивача та Відповідач а, суд,

в с т а н о в и в :

01.01.2011 між Позивачем та Від повідачем укладено договір п оставки № 005/11-ю (далі - Договір в ід 01.01.2011) /а.с. 11-14/.

Відповідно до пунктів 2.1 та 3.1 вказаного договору Позивач зобов' язався у порядку та н а умовах, визначених договор ом, передати (поставити) в обум овлені строки у власність по купця (Відповідача) товар, а Ві дповідач зобов' язався прий няти товар та здійснювати йо го оплату. Кількість товару, й ого часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), од инці виміру, інша інформація , зазначаються у накладній дл я кожної партії товару окрем о. Підписання накладної для к ожного випадку поставки парт ії товару є доказом повного у згодження сторонами наймену вання, його кількості, одиниц ь виміру, інших характеристи к товару, зазначених у наклад них.

Пунктом 5.1 Договору від 01.01.2011 в становлено обов' язок Відпо відача сплатити вартість тов ару на умовах відстрочення п латежу протягом 14 календарни х днів з моменту фактичного о тримання товару та підписанн я накладної.

Позивачем на підставі Дого вору від 01.01.2011 було здійснено по ставку товару Відповідачу на суму 35 666,79 грн., зокрема:

2 705,00 грн. відповідно до видат кової накладної від 04.01.2011 № 00000062;

4 030,05 грн. відповідно до видат кової накладної від 11.01.2011 № 00000399;

3 444,20 грн. відповідно до видат кової накладної від 11.01.2011 № 00000413;

5 593,95 грн. відповідно до видат кової накладної від 18.01.2011 № 00000953;

2 802,52 грн. відповідно до видат кової накладної від 18.01.2011 № 00000971;

4 115,65 грн. відповідно до видат кової накладної від 01.02.2011 № 00001970;

2 123,40 грн. відповідно до видат кової накладної від 01.02.2011 № 00001976;

3 763,33 грн. відповідно до видат кової накладної від 07.02.2011 № 00002467;

771,84 грн. відповідно до видатк ової накладної від 01.04.2011 № 00006520;

3 865,24 грн. відповідно до видат кової накладної від 01.04.2011 № 00006541;

2 451,61 грн. відповідно до видат кової накладної від 05.04.2011 № 00006812

/а.с.15-25/.

Оплату товару, отриманого з а вищезазначеними накладним и Відповідач здійснив частко во, на суму 10 380,00 грн., зокрема: 2 705,0 0 грн. 01.02.2011; 800,00 грн. 04.03.2011; 1 000,00 грн . 11.03.2011; 3 000,00 грн. 30.03.2011; 1 275,00 грн. 05.04.2011; 1 600,00 гр н. 15.04.2011.

Отже, сума заборгованості В ідповідача за Договором ві д 01.01.2011 на дату нарахування штр афних санкцій, 3% річних та інф ляційних втрат, а саме, на 30.04.2011, с тановила 25 286,79 грн. (35 666,79 - 10 380,00 = 25 286,7 9).

Відповідно до акта звірки в заємних розрахунків, підписа ному сторонами, станом на 21.06.2011 заборгованість Відповідача перед Позивачем склала суму у розмірі 18 786,75 грн. /а.с. 38/.

Судом встановлено, що після підписання акту звірки від 21. 06.2011 Відповідачем здійснено оп лату суми заборгованості у н аступних розмірах: 2 000,00 грн. 25.06.201 1, 1 500,00 грн. 29.06.2011, 1 500,00 01.07.2011, 1 000,00 грн. 04.07.2011, щ о підтверджується платіжним и дорученнями /а.с. 43-46/.

З огляду на наведене, сума з аборгованості відповідача н а момент розгляду справи ста новить 12 786,75 грн. (18 786,75 - 2 000,00 - 1 500,00 - 1 500,00 - 1 000,00 = 12 786,75).

Згідно з частиною першою с татті 712 Цивільного кодексу Ук раїни, за договором поставки продавець (постачальник), яки й здійснює підприємницьку ді яльність, зобов'язується пер едати у встановлений строк (с троки) товар у власність поку пця для використання його у п ідприємницькій діяльності а бо в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му.

Відповідно до частини друг ої статті 712 Цивільного кодекс у України до договору постав ки застосовуються загальні п оложення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено дог овором, законом або не виплив ає з характеру відносин стор ін.

Статтею 655 Цивільного коде ксу України передбачено, що з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов' язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Частинами першою та третьо ю статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що поку пець зобов' язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором або актами цивіль ного законодавства не встано влений інший строк оплати то вару. У разі прострочення опл ати товару продавець має пра во вимагати оплати товару та сплати процентів за користу вання чужими грошовими кошта ми.

За приписами статті 193 Госпо дарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодекс у України зобов' язання пови нні виконуватись належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цих Кодексів, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться. Одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

На підставі викладеного, су д вважає доведеною та обґрун тованою заборгованість Відп овідача в сумі 12 786,75 грн.

В силу частини другої статт і 20 Господарського кодексу Ук раїни, захист прав і законних інтересів суб' єктів господ арювання здійснюється, зокре ма, шляхом застосування до ос оби, яка порушила право, штраф них санкцій, а також іншими сп особами, передбаченими закон ом.

Статтею 549 Цивільного кодек су України встановлено, що пе ня, яка є грошовою сумою, яку б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання, обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Відповідно до пункту 8.2 Дого вору від 01.01.2011 за порушення грош ових зобов' язань винна стор она сплачує пеню у розмірі по двійної облікової ставки Нац іонального Банку України за кожний день порушення.

Судом встановлено, що сума п ені на 30.04.2011, дату визначену Поз ивачем, склала суму у розмірі 870,88 грн., яка розраховується на ступним чином:

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен -ня Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чен-ня

2 705,00 19.01.2011-01.02.2011 14 0,0424% 16,06

4 030,05 26.01.2010-04.03.2011 38 0,0424% 64,93

3 444,20 26.01.2010-04.03.2011 38 0,0424% 55,49

5 593,95 02.02.2011-04.03.2011 31 0,0424% 73,53

2 802,52 02.02.2011-04.03.2011 31 0,0424% 36,84

4 115,65 16.02.2011-04.03.2011 17 0,0424% 29,66

2 123,40 16.02.2011-04.03.2011 17 0,0424% 15,30

3 763,33 22.02.2011-04.03.2011 11 0,0424% 17,55

25 073,10 05.03.2011- 11.03.2011 7 0,0424% 74,42

24 073,10 12.03.2011-30.03.2011 19 0,0424% 193,93

21 073,10 31.03.2011-05.04.2011 6 0,0424% 53,61

19 798,10 06.04.2011 -15.04.2011 10 0,0424% 83,94

22 835,18 16.04.2011 -20.04.2011 5 0,0424% 48,41

25 286,79 21.04.2011- 30.04.2011 10 0,0424% 107,21

Всього:

870,88

Окрім того, відповідно до приписів частини другої ста тті 625 Цивільного кодексу Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Судом встановлено, що сума 3 % річних на 30.04.2011, дату визначену Позивачем, склала суму у розм ірі 168,40 грн., яка розраховуєтьс я наступним чином:

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен -ня Розмір 3% річних за 1 день Загальна сума процентів (гр н.)

2 705,00 19.01.2011-01.02.2011 14 0,0082% 3,10

4 030,05 26.01.2010-04.03.2011 38 0,0082% 12,56

3 444,20 26.01.2010-04.03.2011 38 0,0082% 10,73

5 593,95 02.02.2011-04.03.2011 31 0,0082% 14,22

2 802,52 02.02.2011-04.03.2011 31 0,0082% 7,12

4 115,65 16.02.2011-04.03.2011 17 0,0082% 5,74

2 123,40 16.02.2011-04.03.2011 17 0,0082% 2,96

3 763,33 22.02.2011-04.03.2011 11 0,0082% 3,39

25 073,10 05.03.2011- 11.03.2011 7 0,0082% 14,39

24 073,10 12.03.2011-30.03.2011 19 0,0082% 37,50

21 073,10 31.03.2011-05.04.2011 6 0,0082% 10,37

19 798,10 06.04.2011 -15.04.2011 10 0,0082% 16,23

22 835,18 16.04.2011 -20.04.2011 5 0,0082% 9,36

25 286,79 21.04.2011- 30.04.2011 10 0,0082% 20,73

Всього:

168,40

Судом встановлено, що сум а інфляційних втрат станом н а 30.04.2011, дату визначену Позиваче м, склала суму у розмірі 654,99 грн ., яка розраховується наступн им чином:

Сума заборгованості, грн. Період стягнення Середній індекс інфляції з а період Сума індексу інфляції за пе ріод, грн.

25 873,10 01.02.2011-28.02.2011 100,9 232,86

21 073,10 01.03.2011-31.03.2011 101,4 295,02

25 286,79 01.04.2011-30.04.2010 101,3 328,73

Всього: 856,61

Де 25 873,10 грн. - сума простро ченої заборгованості за люти й 2011 (4 030,05 + 3 444,20 +5 593,95 + 2 802,5 2 + 4 115,65 + 2 123,40 + 3 763,33 = 25 873,10), 21 073,10 грн. - сума простроченої заборгованост і за березень 2011 (25 873,10 - 800,00 - 1 000,00 - 3 000,00 = 21 073,10), 25 286,79 грн. - сума простроч еної заборгованості за квіте нь 2011 (21 073,10 + 771,84 + 3 865,24 +2 451,61 - 1 275,00 - 1 600,00 = 25 286,79).

Проте, оскільки Позивач зая вив позовну вимогу про стягн ення інфляційного збільшенн я суми боргу у розмірі 527,88 грн., с тягненню підлягає сума в меж ах заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, су д вважає такими, що підлягают ь задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відпов ідача суми основного боргу у розмірі 12 786,75 грн., 527,88 грн. суми і нфляційних втрат, 168,40 грн. - 3% рі чних, 870,88 грн. пені, а всього 14 353,9 1 грн.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и при задоволенні позову пок ладаються на Відповідача про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 525, 526, 549, 551, 625, 655, 692, 712 Цивільного коде ксу України, статтями 20, 193 Го сподарського кодексу Україн и, статтями 33, 34, 49, 82, 84-85, 115, 116 Господар ського процесуального кодек су України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з Державно го підприємства 471 Відділ торг івлі Управління торгівлі Чер вонопрапорного Чорноморськ ого флоту (вул. Мічуріна, 1-А, м. Севастополь, 99011, ідентифік аційний код 25139472, п/р 26009945549472 і КРФ АК Б «Укрсоцбанк»м. Сімферополь , МФО 324010, або з інших рахунків) на користь Командитного тов ариства «ТОВ «Ялтинський м'я созавод»(вул. Ізобільна, 7, м. Ялта, 98600, ідентифікацій ний код 00443714, п/р 2600701303022 в АТ «БМ Банк »м. Київ, МФО 380913, або на інші рах унки) 14 353,91 грн. (чотир надцять тисяч триста п' ятде сят три грн. 91 коп.) в тому числі 12 786,75 грн. сума заборгованості , 527,88 грн. сума інфляційних втра т, 168,40 грн. - 3% річних, 870,88 грн. пеня , а також вит рати по сплаті державного ми та у розмірі 143,54 грн. (сто сор ок три грн. 54 коп.) гривень та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у розмірі 232,22 грн. (д вісті тридцять дві грн. 22 коп.) .

Видати наказ післ я набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Алсуф' єв

Рішення складено від повідно до вимог статті 84

Господарського процесуаль ного кодексу України

та підписано 08.07.2011.