Рішення

від 11.07.2011 по справі 5020-869/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

11 липня 2011 року справа № 5020-869/2011

За позовом Від критого акціонерного товари ства “Укртелеком”

(бульвар Тараса Шевченк а, 18, м. Київ, 03030)

в особі Севастопольс ької філії Відкритого акціон ерного товариства “Укртелек ом” (ву л. Ген. Петрова, буд. 15, м. Севасто поль, 99011)

до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Трейд Клуб»

(ідентифікаційний код 310 19949,

99059, м. Севастополь, вул. Гер. Ст алінграду, буд. 43)

про стягнення 601,99 грн., у т ому числі: 551,31 грн. - основний б орг, 14,76 грн. - пеня, 29,07 грн. - інфля ційні витрати, 6,85 грн. - 3% річних

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників :

Позивач (ВАТ “Укртелеком” ) - ОСОБА_1 - юрисконсульт ві дділу правового забезпеченн я, довіреність № 305 від 23.09.2009;

Відповідач (ТОВ «Трейд Клу б») - не з' явився.

Суть спору:

Відкрите акціоне рне товариство “Укртелеком” в особі Севастопольської фі лії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” зве рнулося до господарського су ду міста Севастополя з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Клу б»про стягнення 601,99 грн., у тому числі: 551,31 грн. - основний борг , 14,76 грн. - пеня, 29,07 грн. - інфляцій ні витрати, 6,85 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтов ані порушенням з боку відпов ідача умов договору №38/123 про на дання послуг бізнес мережі в ід 26.09.2007 в частині належної опла ти отриманих послуг.

Ухвалою від 07.06.2011 позов ну заяву прийнято до провадж ення суддею Погребняком О.С., с праву призначено до розгляду у судовому засіданні 21.06.2011.

У порядку статті 77 Гос подарського процесуального кодексу України розгляд спр ави відкладався 21.06.2011 на 11.07.2011.

У судове засідання 11.07.2 011 відповідач явку уповноваже них представників не забезпе чив, про дату та місце судовог о засідання повідомлений нал ежним чином та своєчасно, про причини нез' явлення не спо вістив, витребувані судом до кази не представив.

Суд звертає увагу на той ф акт, що відповідно до даних Сп еціального витягу з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, місцезнаходженням То вариства з обмеженою відпові дальністю «Трейд Клуб» (іден тифікаційний код 31019949) є адреса : 99059, м. Севастополь, вул. Гер. Ста лінграду, буд. 43.

Поштова кореспонденція ТО В «Трейд Клуб», яка направлял ась судом на означену адресу була повернута відправнику з відміткою пошти про неможл ивість вручення у зв' язку з виказанням «неповної адреси ».

В пункті 4 Інформаційного ли ста Вищого господарського су ду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2005 році»зазначено, що до повноважень господарськи х судів не віднесено установ лення фактичного місцезнахо дження юридичних осіб або мі сця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому примі рники повідомлень про вручен ня рекомендованої кореспонд енції, повернуті органами зв 'язку з позначками "адресат ви був", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обс тавин справи можуть вважатис я належними доказами виконан ня господарським судом обов' язку щодо повідомлення учасн иків судового процесу про вч инення цим судом певних проц есуальних дій.

Згідно зі статтею 22 Господ арського процесуального код ексу України сторони зобов' язані добросовісно користув атись належними їм процесуал ьними правами. Оскільки явка в судове засідання представ ників сторін - це право, а не о бов' язок, справа може розгл ядатись без їх участі, якщо не з' явлення цих представникі в не перешкоджає вирішенню с пору.

Статтею 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено, що госпо дарський суд відкладає в меж ах строків, встановлених ста ттею 69 цього Кодексу розгляд с прави, коли за якихось обстав ин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні .

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогати вою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представ ників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідн ому судовому засіданні.

Оскільки явка учасників су дового процесу обов' язково ю не визнавалась, а матеріали справи достатньо характериз ують спірні правовідносини, підстави для відкладення роз гляду справи відсутні.

Позивач у судовому засідан ні виклав зміст позовних вим ог, на задоволенні позову нап олягав з підстав, викладених в ньому.

Відповідач не скориставс я правом, наданим йому статте ю 59 Господарського процесуал ьного кодексу України: не над ав господарському суду відзи в на позовну заяву та докумен ти, що підтверджують запереч ення проти позову.

Справа розглядалась за ная вними у ній матеріалами у пор ядку статті 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши матеріа ли справи, дослідивши на дані докази, заслухавши пояс нення представника позивача , суд -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2007 між Відкритим акціо нерним товариством “Укртеле ком” (Оператор) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Трейд Клуб» (Бізнес-абонент) був укладени й договір №38/123 про надання посл уг Бізнес-мережі (далі - Дого вір) (арк.с. 18-23), за змістом якого Оператор надає Бізнес-абоне нту на території України тел екомунікаційні послуги Бізн ес-мережі Утел (послуги), а Біз нес-абонент отримує зазначен і послуги та сплачує їх варті сть відповідно до діючих тар ифів. Послуги замовляються а бонентом шляхом укладання ві дповідних угод до цього Дого вору.

Згідно з пунктом 1.2 Договору бізнес-мережа Утел - систем а комплексного обслуговуван ня Бізнес-абонентів, що забез печує надання повного спектр а телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуго вування.

Відповідно до пункту 2.2.3 бізн ес-абонент зобов' язаний про водити оплату послуг в термі ни, визначені цим Договором.

Розділом 3 Договору визначе ний порядок розрахунків стор ін, а саме: не пізніше 10 числа мі сяця, що настає за розрахунко вим, оператор виставляє бізн ес-абоненту рахунок для опла ти вартості наданих послуг. Р озрахунковим місяцем вважає ться кожний календарний міся ць року, в межах якого надавал ися послуги (п. 3.1).

Вартість послуг визначаєт ься на підставі встановлених оператором тарифів, що діяли на момент надання послуг згі дно з додатками до Договору. Д одатково при оплаті послуг н араховується податок на дода ну вартість за ставкою, що діє на момент оплати (п. 3.2).

Відповідно до пункту 3.3 Дого вору, бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 днів з моменту йог о отримання (але не пізніше ос таннього робочого місяця, на ступного за розрахунковим) ш ляхом перерахування належно ї до сплати суми на розрахунк овий рахунок оператора. Опла та послуг проводиться в наці ональній валюті України.

Згідно з п. 4.1 Договору, сторо ни несуть взаємну відповідал ьність за часткове чи повне н евиконання договірних зобов ' язань.

У разі затримки оплати на на дані послуг бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа м ісяця, другого за розрахунко вим. Пеня нараховується на су му заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діял а у період, за який нараховуєт ься пеня за кожну добу затрим ки оплати. Оплата пені обов' язкова. При неповній оплаті б оргу в першу чергу погашаєть ся сума пені (п. 4.2.)

Термін договору, встановле ний до 31.12.2007 був продовжений на наступний 2008, 2009, 2010 та 2011 роки та ти х самих умовах, на підставі пу нкту 6.2 Договору, оскільки жод на зі сторін за два тижні до за кінчення терміну його дії не заявила про своє небажання н адалі продовжувати співробі тництво.

Додатковою угодою №1 про над ання послуги 800 до Договору №38/1 23 від 26.09.2007 сторони узгодили, що о ператор надає бізнес-абонент у на території України послу гу 800, а бізнес-абонент отримує зазначену послугу 800 та сплач ує її вартість відповідно до встановлених тарифів. Послу га 800 - виділення номеру 800 (вик лики, які надходитимуть на но мер 800, переадресовуватимутьс я на номер бізнес-абонента за схемою, зазначеною у замовле нні (арк.с. 22-23).

Зобов' язання з надання по слуг Бізнес-мережі позивач в иконував у повному обсязі, ра хунки по оплаті за послуги ви ставлялись ним своєчасно, ал е оплата за надані послуги у п еріод з 01.05.2010 по 01.02.2011 відповідаче м здійснена неналежним чином , у зв' язку з чим у відповідач а перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 551,31 грн. , що і стало причиною зверненн я позивача до суду з вимогами щодо сплати основного боргу у вказаній сумі, пені - 14,76 грн ., інфляційних витрат - 29,07 грн. , а також 3% річних - 6,85 грн.

Суд вважає позовні вимог и такими, що підлягають задов оленню з наступних підстав.

Позивачем заявлено вимо гу про стягнення з відповіда ча заборгованості щодо оплат и наданих послуг, з урахуванн ям індексу інфляції та 3% річни х, а також пені за порушення ви конання зобов' язання. Тому застосуванню до спірних прав овідносин підлягають відпов ідні норми Господарського ко дексу України № 436-ІV від 16.01.2003 (з на ступними змінами і доповненн ями), Цивільного кодексу Укра їни № 435-ІV від 16.01.2003 (з наступними з мінами і доповненнями), а тако ж Закону України "Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь" № 543/96-ВР від 22.11.1996, які регулюють загальні положення про зобо в' язання, питання виконання зобов' язань та відповідаль ності за порушення зобов' яз ань.

Відповідно до частини перш ої статті 173 Господарського ко дексу України, господарським визнається зобов'язання, що в иникає між суб'єктом господа рювання та іншим учасником (у часниками) відносин у сфері г осподарювання з підстав, пер едбачених цим Кодексом, в сил у якого один суб'єкт (зобов'яза на сторона, у тому числі боржн ик) зобов'язаний вчинити певн у дію господарського чи упра влінсько-господарського хар актеру на користь іншого суб 'єкта (виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб'єкт (управнена сторона, у то му числі кредитор) має право в имагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Згідно з частиною першою ст атті 175 Господарського кодекс у України, майново-господарс ькими визнаються цивільно-пр авові зобов'язання, що виника ють між учасниками господарс ьких відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторон а повинна вчинити певну госп одарську дію на користь друг ої сторони або утриматися ві д певної дії, а управнена стор она має право вимагати від зо бов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'яз ання, які виникають між учасн иками господарських відноси н, регулюються Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом.

Згідно зі статтею 509 Цивіль ного кодексу України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов' язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити кошти тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 Цивільного кодексу Украї ни та статтею 174 Господарськог о кодексу України, зокрема, з д оговорів та інших правочинів (угод).

Відповідно до статей 901-903 Цив ільного кодексу України, за д оговором про надання послуг одна сторона (виконавець) зоб ов'язується за завданням інш ої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в п роцесі вчинення певної дії а бо здійснення певної діяльно сті, а замовник зобов'язуєтьс я оплатити надану послугу, як що інше не встановлено догов ором. Таким чином, договір про надання послуг є двосторонн ім та консенсуальним, тобто т аким, що вважається укладени м з моменту досягнення згоди за всіма істотними умовами

Сторонами за договором бул о узгоджено порядок розрахун ків - відповідно до пункту 3.3 Договору, бізнес-абонент пов инен оплатити рахунок за пос луги протягом 10 днів з моменту його отримання (але не пізніш е останнього робочого місяця , наступного за розрахункови м) шляхом перерахування нале жної до сплати суми на розрах унковий рахунок оператора. О плата послуг проводиться в н аціональній валюті України.

Згідно з пунктом 40 Правил на дання та отримання телекомун ікаційний послуг, затверджен их Постановою КМУ від 09.08.2005 №720 (н адалі - Правила), плата за отри мані телекомунікаційні посл уги вноситься споживачем піс ля отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що н астає після повного розрахун кового періоду, та до 20 числа п оточного місяця у разі засто сування попередньої оплати, якщо інше не передбачено дог овором.

Відповідно до частини 2 пунк ту 108 означених Правил, у разі н еотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розра хункового періоду, або здійс нення розрахунків без застос ування квитанцій (без надсил ання рахунків), абонент повин ен звернутися до служби розр ахунків оператора для отрима ння інформації про належну д о сплати суму.

Доказів звернення відпові дача до позивача у зв' язку з неотриманням рахунку - суду не представлено.

Відповідно до положень ста тті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання повинні виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одност ороння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно зі статтею 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

В силу статті 629 Цивільного к одексу України договір є обо в' язковим для виконання сто ронами.

У встановлені строки відпо відач взяті на себе за Догово ром зобов' язання щодо оплат и наданих послуг не виконав.

Отже, наявна заборгованіст ь в сумі 551,31 грн. підтверджуєть ся матеріалами справи.

Відповідно до статей 33, 34 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватись іншими засобами д оказування.

Докази погашення відпові дачем суми заборгованості у розмірі 551,31 грн. (оплата за пері од з 01.05.2010 по 01.02.2011) станом на дату р озгляду справи - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, сума заборгованості відпові дача в розмірі 551,31 грн., пі длягає стягненню з відповіда ча на користь позивача.

Також позивач просить стя гнути з відповідача суму пен і у розмірі 14,76 грн.

Зважаючи на те, що судом вс тановлено факт прострочення виконання відповідачем обов ' язку щодо внесення оплати отриманих послуг, суд вважає правомірним нарахування поз ивачем суми пені від суми нес воєчасно невиконаного грошо вого зобов' язання, враховую чи наступне.

Відповідно до частини др угої статті 193 Господарського кодексу України кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони та забезпечення загальн огосподарського інтересу. По рушення зобов'язань є підста вою для застосування господа рських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законам и або договором.

Із наведеною нормою корес пондує стаття 611 Цивільного ко дексу України, згідно з якою, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема, сплата неустой ки.

Відповідно до пункту 4.2 Дог овору у разі затримки оплати на надані послуг бізнес-абон ентам нараховується пеня з 1 ч исла місяця, другого за розра хунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у роз мірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нарахо вується пеня за кожну добу за тримки оплати. Оплата пені об ов' язкова. При неповній опл аті боргу в першу чергу погаш ається сума пені.

Порушенням зобов' язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визн ачених змістом зобов' язанн я (неналежне виконання) (статт я 610 Цивільного кодексу Україн и).

За приписами статті 549 Цивіл ьного кодексу України, статт і 230 Господарського кодексу Ук раїни неустойкою (штрафом, пе нею) визнається визначена за коном або договором грошова сума, яку боржник (учасник гос подарських відносин) повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов' язання за кож ен день прострочення виконан ня.

Згідно зі статтями 1, 3 Закону України “Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань”, плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встановл юється за згодою сторін. Розм ір пені обчислюється від сум и простроченого платежу та н е може перевищувати подвійно ї облікової ставки Національ ного Банку України, що діяла у період, за який сплачується п еня.

Відповідно до частини шост ої статті 232 Господарського ко дексу України, нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов'язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бут и виконано.

Суд, перевірив розрахунок п ені, наданий позивачем (арк.с. 7 - зворотна сторінка), та дійш ов висновку про те, що здійсне ний позивачем розрахунок пен і відповідає вимогам чинного законодавства України, а том у, вважає його таким, що підляг ає задоволенню у заявленому розмірі - 14,76 грн.

Також, позивач просить стяг нути з відповідача збитки ві д інфляції у розмірі 29,07 грн. та 3% річних у сумі 6,85 грн.

Статтею 625 Цивільного коде ксу України визначено, що бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, а матер іалами справи підтверджено, що відповідач прострочив вик онання зобов' язання щодо оп лати отриманих послуг, отже, і нфляційне збільшення суми бо ргу та нарахування позивачем 3% річних за користування чужи ми грошовими коштами суд вва жає правомірним.

Суд перевірив розрахунок 3% річних та індексу інфляції, з роблений позивачем (арк.с. 7), вв ажає його вірним, а тому позов ні вимоги в частині стягненн я 3% річних в сумі 6,85 грн . та індексу інфляції в розмір і 29,07 грн. також підлягають з адоволенню.

При проведенні розрахунк у збитків від інфляції судом застосовані рекомендації, щ о викладені в Листі Верховно го Суду України від 03.04.1997 № 62-97Р, та офіційні індекси інфляції, в становлені Державним коміте том статистики України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підляга є стягненню сума основного б оргу у розмірі 551,31 грн., пеня - 14 ,76 грн., 3% річних - 6,85 грн., інфляці йні витрати - 29,07 грн., а всього 601,99 грн.

Враховуючи, що спір виник в наслідок неправильних дій ві дповідача, суд, відповідно до статті 49 Господарського проц есуального кодексу України, покладає на нього судові вит рати, а саме: державне мито в с умі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в р озмірі 236,00 грн.

Беручи до уваги вищевикла дене, керуючись статтями 49, 82-85, 1 15, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Трейд Клуб»(іде нтифікаційний код 31019949, 99059, м. Сев астополь, вул. Гер. Сталінград у, буд. 43) на користь Відкрит ого акціонерного товариства «Укртелеком» (бульвар Тарас а Шевченка, б. 18, м. Київ, 01030, ідент ифікаційний код 21560766) в особ і Севастопольської філії Від критого акціонерного товари ства «Укртелеком» (вул. Ге нерала Петрова, б. 15, м. Севастоп оль, 99011, ідентифікаційний код 0 1190103) суму основного боргу у розмірі 551,31 грн., пеню - 14,76 грн., 3% річних - 6,85 грн., інфляційні ви трати - 29,07 грн., а всього 601,99 г рн. (шістсот одна грн. 99 коп.).

3. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Трейд Клуб»(іден тифікаційний код 31019949, 99059, м. Сева стополь, вул. Гер. Сталінграду , буд. 43) на користь Відкрито го акціонерного товариства « Укртелеком» (бульвар Тараса Шевченка, б. 18, м. Київ, 01030, ідентиф ікаційний код 21560766) в особі Севастопольської філії Відк ритого акціонерного товарис тва «Укртелеком» (вул. Ген ерала Петрова, б. 15, м. Севастопо ль, 99011, ідентифікаційний код 01190 103) витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 г рн. (сто дві грн. 00 коп.); в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у сумі 236,00 грн. (дв істі тридцять шість грн. 00 коп .).

Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя О.С. Погребняк

Рішення оформлено і пі дписано, в порядку

статті 84 Господарського про цесуального

кодексу України 12.07.2011