Ухвала

від 29.06.2011 по справі 14/281-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.11 Справа №14/281-09.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Зра жевського Ю.О, розглянувши ма теріали справи № 14/281-09

за позовом підприємства Су мської облспоживспілки "Крол евецький ринок", м. Кролевець С умської області

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кро левець Сумської області,

про стягнення 5068,50 грн. та зобо в"язання вчинити певні дії

за участю представників ст орін:

від позивача - не з' явивс я

від відповідача- не з' яв ився

при секретарі судового зас ідання Черненко І.О.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Сумської області від 12.11.2009р . у задоволенні позовних вимо г відмовлено.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 28.01.2010р. по даній справі задоволено апеляційну скарг у позивача - Сумської облспож ивспілки "Кролевецький ринок ", м. Кролевець Сумської област і; скасовано рішення господа рського суду сумської област і від 12.11.2009р. та прийнято нове рі шення, яким стягнуто з відпов ідача на користь позивача 5068,5 0 грн. збитків; зобов'язано поз ивача звільнити територію пі дприємства Сумської облспож ивспілки Кролевецький ринок від майна - кіосків, які відпо відач використовує на ринку та які знаходяться на терито рії ринку за адресою: АДРЕС А_1; стягнуто з відповідача н а користь позивача 280,50 грн. вит рат по сплаті державного мит а, 118 грн. витрат по оплаті інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу, 3150 грн. в итрат пов'язаних з оплатою по слуг адвоката по участі у спр аві.

16.03.2010 року до суду надійшла за ява позивача - підприємства Сумської облспоживспілки Кр олевецький ринок № 49 від 15.03.2010р. п ро виправлення описок в нака зах. В заяві позивачем зазнач ено, що в трьох наказах суду в ід 24.02.2010р. по даній справі були д опущені описки, а саме: в нака зах невірно вказано - «На ви конання постанови Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 28.11.2010р.» замість п равильного «На виконання пос танови Харківського апеляці йного господарського суду ві д 28.01.2010р.»; в наказах невірно вка зано «Постанова Харківськог о апеляційного господарсько го суду набрала законної сил и 28.11.2010р», замість правильного - «Постанова Харківського апе ляційного господарського су ду набрала законної сили 28.01.2010р .».

Також до суду надійшла заяв а відповідача - приватного пі дприємця ОСОБА_1 б/н від 06.12 .2010р. про розстрочення виконан ня постанови Харківського ап еляційного господарського с уду від 28.01.2010р. та наказів суду в ід 24.02.2010р. з посиланням на те, що б оржник є пенсіонером за віко м та отримує мінімальний роз мір пенсії в сумі 623,00 грн. на мі сяць та ним не може бути здійс нена виплата боргу одноразов о.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 21.04.2011р. зупинено провадження у даній справі щодо розгляду заяви П ідприємства Сумської облспо живспілки Кролевецького рин ку № 49 від 15.03.2010р. по виправлення помилок в наказах господарсь кого суду Сумської області в ід 24.02.2010р. та заяви фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 б /н від 06.12.210р. про розстрочення в иконання постанови Харківсь кого апеляційного господар ського суду від 28.01.2010р. по справ і № 14/281-09.

24.05.2011р. матеріали справи № 14/281-09 н адіслано Вищим господарськи м судом України до господарс ького суду Сумської області.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 03.06.2011р. по даній справі поновлено пр овадження та призначено заз начені вище заяви до розгляд у.

В засіданні суду, призначен ому на 29.06.2011р. представники стор ін не з' явились. Проте, позив ачем по даній справі - підприє мством Сумської облспоживсп ілки "Кролевецький ринок" под ано суду клопотання № 148 від 15.06.2 011р., в якому позивач відмовляє ться від заявленої до суду за яви про виправлення описок в наказах суду в зв' язку з ти м, що на даний час відповідаче м - приватним підприємцем ОСОБА_1 вже повністю викона на Постанова Харківського а пеляційного господарського суду від 28.01.2010р.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, ст. 115 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов' язковими до вик онання .

Відповідно до ст. 121 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д має право надати розстрочк у виконання рішення у винятк ових випадках та при наявнос ті обставин, що ускладнюють в иконання рішення або роблять його неможливим.

Але, в разі виконання відпов ідачем постанови Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 28.01.2010р. по даній спр аві господарський суд не вба чає необхідності для розстр очення вже виконаного судово го рішення.

Тому, керуючись ст. ст. 79, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 06.12.2010р. про розстрочення виконання пост анови Харківського апеляцій ного господарського суду ві д 28.01.2010р. та наказів суду від 24.02.2010р . та заяву № 49 від 15.03.2010р. про випра влення описок в наказах суду від 24.02.2010р. по справі № 14/281-09 залиш ити без задоволення .

2. Копію ухвали надісла ти сторонам у справі.

СУДДЯ Ю.О . ЗРАЖЕВСЬКИЙ