Рішення

від 06.07.2011 по справі 5023/2965/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р. Справа № 5023/2965/11

вх. № 2965/11

Суддя господарського суд у Жиляєв Є.М.

при секретарі судового зас ідання Васильєва К.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, довір еність № 18 від 07.01.2011 року відпов ідача - Ахмедов Р.П., голова ЖБК № 8

розглянувши справу за поз овом КП "Лозоваводоканал" Л озівської міської ради Харкі вської області, м. Лозова

до Житлово-будівельний кооператив № 8 м. Лозова

про стягнення 12416,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулось до господарського суду Харківс ької області з позовом до від повідача про стягнення 12416,56 гр н. В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання з боку в ідповідача покладених на ньо го обов' язків за договором про надання послуг з водопос тачання та водовідведення № 226 від 01 серпня 2010 року, з урахува нням чого просить суд стягну ти з відповідача суму основн ого боргу в розмірі 11575,28 грн., 3% рі чних в розмірі 175,02 грн., індекс і нфляції в розмірі 666,26 грн. Тако ж до стягнення заявлені судо ві витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 22 к вітня 2011 року було прийнято по зовну заяву до розгляду, пору шено провадження у справі № 502 3/2965/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіда нні на 23 травня 2011 року.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 23 т равня 2011 року розгляд справи б уло відкладено на 15 червня 2011 р оку о 12:00.

Ухвалою суду від 15 червня 2011 р оку клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/2965/11 задоволено, стро к розгляду справи продовжити на п' ятнадцять днів, до 06 лип ня 2011 року, заяву відповідача п ро відкладення розгляду спра ви задоволено, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на "06" липня 2011 р. о 12:20.

В призначене засідання суд у 06 липня 2011 року позивач з'явив ся, через канцелярію суду, до м атеріалів справи надав заяву про зменшення розміру позов них вимог (вх. № 16828) та заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відпові дача 3 % річних та індексу інфл яції (вх. № 16924). Позивач вказує пр о часткову сплату відповідач ем суми основного боргу в роз мірі 4079,81 грн., на підтвердження чого разом з заявою надав до даткові документи, які дослі джено та долучено судом до ма теріалів справи.

В призначене судове засіда ння 06 липня 2011 року відповідач з'явився, суму основного борг у визнає, вказав про часткову сплату суми основного боргу в розмірі 4079,81 грн.

Суд, розглянувши заяву пози вача про зменшення позовних вимог, відповідно до приписі в ст. 22 ГПК України, приймає її д о розгляду.

Розглянувши заяву позивач а про відмову від позовних ви мог в частині стягнення з поз ивача 3 % річних та індексу інф ляції (вх. № 16924), відповідно до пр иписів ст. 78 приймає її до розг ляду.

За таких обставин, справа р озглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ні й матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення представників по зивача та відповідача, суд вс тановив, що 01 серпня 2010 року між КП "Лозоваводоканал" (позивач ) та житлово-будівельним кооп еративом № 8 (відповідач) було укладено договір № 226 про нада ння послуг з водопостачання та водовідведення.

Позивач перед відповідаче м взяті на себе зобов'язання з а спірним договором виконав в повному обсязі, здійснивши за період з 01.08.2010 року по 01.04.2011 рок у, здійснивши відпуск води з к омунального водопроводу та п рийом стоків в комунальну ка налізацію.

Проте, відповідач в порушен ня взятих на себе зобов'язань за спірним договором надані позивачем послуги не сплати в в повному обсязі, що змусило позивача звернутися 20 квітня 2011 року із позовною заявою до с уду.

Таким чином, станом на 01 квіт ня 2011 року заборгованість від повідача перед позивачем ста новить 11575,28 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: банківськими в иписками від 30.04.2011 та 31.05.2011 року в ідповідач перерахував на роз рахунковий рахунок позивача грошові кошти на загальну су му 4079,81 грн., яка включає в себе з аборгованість в сумі 11695,19 грн. з а договором № 226 від 01.08.2010 року по оплаті послуг, яка виникла за період з 01.08.2010р. по 01.04.2011р., у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій ча стині підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Згідно приписів ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом. На під ставі зазначеної статті та в ідповідно до п. 5.7 спірного дог овору позивач нарахував відп овідачеві три відсотки річни х в сумі 175,02 грн. та індекс інфля ції в сумі 666,26 грн.

Відповідно до прийнятою су дом заяви позивача про відмо ву від позовних вимог в части ні стягнення з відповідача 3 % річних та індексу інфляції (в х. № 16924), суд припиняє проваджен ня у справі в частині стягнен ня з позивача 3 % річних в розмі рі 175,02 грн. та індексу інфляції в розмірі 666,26 грн.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, в ідповідно до якої у спорах, що виникають при виконанні дог оворів та з інших підстав дер жавне мито покладається на с торони пропорційно розміру з адоволених позовних вимог. С уми, які підлягають сплаті за проведення судової експерти зи, послуги перекладача, адво ката, витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу та інші витрати , пов'язані з розглядом справи , покладаються: при задоволен ні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача ; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони про порційно розміру задоволени х позовних вимог. Таким чином суд вважає необхідним витр ати по сплаті державного мит а в розмірі 410,92 грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. покласти на ві дповідача.

На підставі ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конс титуції України, ст.ст. 509, 625 Циві льного кодексу України, ст.ст . 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 78, 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 16828).

Заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3 % рі чних та індексу інфляції (вх. № 16924) задовольнити.

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з Житлово-булівел ьного кооперативу № 8 (64600, Харкі вська область, м. Лозова, м-н. 4, б уд. 39а, кв. 55 р/р 26009000148304 Банк "СЕБ", МФО 300175, код ЄДРПОУ 23751720) на користь Ко мунального підприємства "Лоз оваводоканал" Лозівської міс ької ради Харківської област і, (64606, Харківська область, м. Лоз ова, вул. Степова,3, р/р 26008060711822 ХГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Харків, М ФО 351533, код 37048692) - 7615,38 грн. основного боргу, 124,16 грн. держмита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В частині стягнення 4079,81 грн. суми основного боргу провадж ення у справі припинити за ві дсутністю предмета спору.

В частині стягнення 175,02 грн. % відсотків річних та 666,26 грн. ін дексу інфляції провадження у справі припинити.

Суддя Жиляєв Є.М.

Повний текст судового ріш ення по справі № 5023/2965/11 підписан о 11 липня 2011 року.