Ухвала

від 07.07.2011 по справі 13/96-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

У Х В А Л А

"07" липня 2011 р. Справа № 13/96-Б-10

За заявою кре дитора товариства з обмеженою відповідальністю

„Речовий ринок „Торговий дім „Бартерсерві с” м.

Хмельницький

до боржника відкрит ого акціонерного товариства „Катіон” м.

Хмельницький

про виз нання банкрутом боржника (затвердження мирової угоди )

Суддя Матущак О.І.

За участю представникі в сторін:

ініціюючого кредитора: О СОБА_1 по довіреності від 25.05.2 011р.

кредиторів: ОСОБА_2 по д овіреності від 15.06.2011р. від ТзОВ „Сервіс-12”

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно довіреносте й від 18.10.2010р. № 29528/8/10

та від 24.06.2011р. № 20115/9 /10 від ДПІ у м. Хмельницькому

а також: керуючого са нацією - арбітражного керую чого Дейнеки М.І.

Ухвалою господарського с уду від 14.04.2010 р. порушено провад ження у даній справі про визн ання банкрутом - відкритого акціонерного товариства „Ка тіон” м. Хмельницький, введен о мораторій на задоволення в имог кредиторів, відкрито пр оцедуру розпорядження майно м та призначено розпоряднико м майна-арбітражного керуючо го Дейнеку М.І.

Оголошення про порушення с прави про банкрутство боржни ка опубліковано в газеті „Го лос України” № 85 від 12.05.2010 р.

Ухвалою суду від 08.07.2010 р. затве рджено реєстр грошових вимог кредиторів то яких увійшли н аступні кредитори четвертої черги:

- ТзОВ „Сервіс-14” м. Хмельниц ький у сумі 11 000 грн.;

- ТзОВ „Сервіс-17” м. Хмельниц ький у сумі 22 420 грн.;

- ТзОВ „Сервіс-7” м. Хмельниц ький у сумі 16 400 грн.;

- ТзОВ „Сервіс-3” м. Хмельниц ький у сумі 18 040 грн.;

- ТзОВ „Сервіс-2” м. Хмельниц ький у сумі 18 339 грн.;

- ТзОВ „Сервіс-20” м. Хмельниц ький у сумі 28 000 грн.;

- ТзОВ „Сервіс-19” м. Хмельниць кий у сумі 46 150 грн.;

- ТзОВ „Сервіс-18” м. Хмельниць кий у сумі 10 166 грн.;

- ТзОВ „Сервіс-16” м. Хмельниць кий у сумі 12 700 грн.;

- ТзОВ „Сервіс-15” м. Хмельниць кий у сумі 20 074 грн.;

- ТзОВ „Сервіс-10” м. Хмельниць кий у сумі 8 000 грн.;

- ТзОВ „Агропромислова комп анія „Самобранка” м. Хмельни цький у сумі 91 154,50 грн.;

- ТзОВ „Сервіс-9” м. Хмельниць кий у сумі 27 000 грн.;

- ТзОВ „Сервіс-8” м. Хмельниць кий у сумі 10 430 грн.;

- ТзОВ „Сервіс-12” м. Хмельниць кий у сумі 37 570 грн.;

- ТзОВ „Атлант” м. Хмельниць кий у сумі 23 000 грн.;

- ТзОВ „Хмельницький завод „ Катіон” м. Хмельницький у сум і 260 780 грн.;

- ТзОВ „Домен” м. Хмельницьк ий у сумі 164 898 грн.;

- ТзОВ „Торговий дім „Бартер сервіс” м. Хмельницький у сум і 26 766 грн.;

- ТзОВ „Сервіс-01” м. Хмельниць кий у сумі 242 359,65 грн.

Кредитори першої, другої, тр етьої, п'ятої та шостої черг и відсутні.

У відповідності до протоко лу перших зборів кредиторів № 1 від 26.07.2010 р. усіма представник ами кредиторів одноголосно о брано комітет кредиторів у с кладі 4-х кредиторів, а саме: Тз ОВ „Речовий ринок „Торговий дім „Бартерсервіс” м. Хмельн ицький; ТзОВ „Сервіс-01” м. Хмел ьницький; ТзОВ „Хмельницький завод „Катіон” м. Хмельницьк ий та ТзОВ „Домен” м. Хмельниц ький.

Згідно протоколу засіданн я комітету кредиторів № 1 від 2 6.07.2010 р. одноголосно обрано голо вою комітету кредиторів, пре дставника від ТзОВ „Речовий ринок „Торговий дім „Бартерс ервіс”.

Постановою господарського суду від 20.08.2010 р. боржника визна но банкрутом, відкрито лікві даційну процедуру та признач ено ліквідатором - арбітражн ого керуючого Дейнеку М.І.

Під час провадження ліквід аційної процедури ухвалою су ду від 20.01.2011 р. визнано вимоги кр едитора - фізичної особи О СОБА_6 АДРЕСА_1 у сумі 8 639,66 г рн. а також ухвалою від 23.03.2011 р. ви моги поточного кредитора - Д ПІ у м. Хмельницькому у сумі 125 470,55 грн. недоїмки по сплаті под атку за землю.

Ухвалою від 25.03.2011 р. припинено ліквідаційну процедуру у да ній справі, введено процедур у санації, призначено керуюч им санацією - арбітражного ке руючого Дейнеку М.І. та за тверджено інвестором б оржника - ТзОВ „Домен” м. Хме льницький.

В адресу господарського су ду 06.06.2011 р. від керуючого санаці єю надійшла заява про затвер дження мирової угоди у даній справі, укладеної 02.06.2011 р. між бо ржником та головою комітету кредиторів, до якої додано пр отокол засідання комітету кр едиторів № 4 від 02.06.2011 р. згідно як ого, усіма присутніми предст авниками комітету кредиторі в одноголосно вирішено клопо тати перед господарським суд ом про затвердження мирової угоди у даній справі.

Також, керуючим санацією на діслано примірник тексту мир ової угоди та графік погашен ня вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.06.2011 р. було п ризначено судове засідання щ одо затвердження мирової уго ди у даній справі, а також зобо в'язано керуючого санацією подати суду письмові зо бов'язання боржника про пог ашення витрат у ліквідаційні й процедурі першої черги, пис ьмове пояснення відсутності погодження умов мирової уго ди органом стягнення у відпо відності до ч. 2 ст. 35 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, а тако ж належні докази надсилання в адреси усіх без виключення кредиторів примірників миро вої угоди.

В адресу суду 14.06.2011 р. від поточ ного кредитора - фізичної ос оби ОСОБА_6 надійшло клопо тання, в якому просить зобов' язати керуючого санацією у д аній справі змінити графік п огашення його заборгованост і.

Керуючим санацією в судово му засіданні яке відбулося 16.0 6.2011 р., на виконання вимог ухвал и від 08.06.2011 р., подано повідомлен ня які надсилались в адреси у сіх кредиторів про укладення мирової угоди разом із текст ом такої угоди, а також фіскал ьні чеки які підтверджують ї х надсилання.

Крім цього, керуючим санаці єю подано письмові заперечен ня поточного кредитора - ДПІ у м. Хмельницькому, які були н адіслані в адресу керуючого санацією. В своїх запереченн ях ДПІ посилається на відсут ність в мировій угоді обов' язкового положення про зобов 'язання боржника погасити п оточну податкову заборгован ість перед бюджетом, яка вини кла після порушення провадже ння у справі про банкрутство .

Ухвалою суду від 16.06.2011 р. розгл яд справи в частині затвердж ення мирової угоди у даній сп раві було відкладено та зобо в'язано усіх кредиторів у разі наявності заперече нь щодо укладання мирової уг оди надіслати такі заперечен ня до господарського суду.

В адресу суду 24.06.2011р. керуючим санацією, на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2011р., надісла но належним чином завірені к опії платіжних документів, я кі підтверджують погашення в итрат у ліквідаційній процед урі першої черги.

Представники від ДПІ у м. Хм ельницькому в судовому засід анні подали письмові запереч ення щодо укладання мирової угоди у даній справі.

Такі заперечення обгрунто вані тим, що керуючим санаціє ю не враховано зауваження по даткового органу щодо допов нення мирової угоди обов'яз ковим положенням про зобов' язання боржника погасити пот очну податкову заборгованіс ть перед бюджетом, яка станом на 01.07.2011р. становить суму 274 088,03 гр н.

Крім цього, згідно п. 2 мирово ї угоди, джерелами погашення заборгованості перед кредит орами є прибуток за результа тами господарської діяльнос ті боржника, реалізація майн а та інші джерела, проте згідн о поданої боржником до ДПІ по даткової звітності за 2010 р. та з а 1 квартал 2011 р., господарська д іяльність боржника відсутня , тому відповідно відсутній п рибуток, а нарахування та вип лата заробітної плати праців никам проводилась востаннє в 2 кварталі 2008 р. і чисельність п рацівників станом на 30.06.2008 р. ст ановила 4 особи. Також, відпові дно до балансу який подававс я боржником, станом на 31.03.2011 р. ос новні засоби відсутні, облік овуються лише необоротні акт иви на суму 37 700 грн. та виробнич і запаси на суму 727 900 грн.

Усі інші присутні представ ники від кредиторів та керую чий санацією в судовому засі данні висловили усні клопота ння про затвердження поданої мирової угоди із подальшим п рипиненням провадження у спр аві про банкрутство.

Крім зазначеного вище, розг лядом матеріалів справи, мир ової угоди та доданих до неї д одатків, господарським судом встановлено наступне.

Рішенням комітету кредито рів згідно протоколу № 4 від 02.06 .2011 р., усіма присутніми предста вниками від кредиторів одног олосно вирішено звернутися д о господарського суду із кло потанням про затвердження за пропонованої боржником, керу ючим санацією та схваленої к омітетом кредиторів мирової угоди із подальшим припинен ням провадження у справі.

Згідно поданих керуючим са нацією листів та доданих фіс кальних поштових чеків, як до казів надсилання листів в ад ресу усіх без виключення кон курсних та поточних кредитор ів було повідомлено кредитор ів про час та місце проведенн я зборів кредиторів, на яких б удуть розглядатися умови укл адення мирової угоди у даній справі.

Відповідно до поданої миро вої угоди підписаної від кре диторів - головою комітету кредиторів представником ві д ТзОВ „Речовий ринок „Торго вий дім „Бартерсервіс” ОСО БА_1 та від боржника - керую чим санацією арбітражним кер уючим Дейнекою М.І., боржн ик зобов'язаний погасити кр едиторську заборгованість п еред конкурсними та поточним и кредиторами протягом 5-ти ро ків після затвердження даної мирової угоди господарським судом.

Вимоги поточного кредитор а - фізичної особи ОСОБА_6 у сумі 8 639,66 грн. погашаються борж ником повністю шляхом відстр очення та розстрочення протя гом 12-ти місяців після затверд ження мирової угоди господар ським судом відповідно до гр афіку погашення кредиторськ ої заборгованості, який є нев ід'ємною частиною даної мир ової угоди (додаток № 1).

Вимоги кредиторів тр етьої черги ДПІ у м. Хмельниць кому у сумі 175 637,36 грн. погашають ся боржником повністю шляхом відстрочення та розстроченн я протягом 24-ти місяців після погашення вимог кредиторів п опередніх черг, відповідно д о графіку погашення кредитор ської заборгованості, який є невід'ємною частиною даної мирової угоди (додаток № 2).

Вимоги кредиторів четвер тої черги на загальну суму 1 396 110,66 грн., а саме:

1. ТзОВ „Сервіс -01” у сумі 242 359,65 грн.;

2. ТзОВ „Сервіс-2” у сумі 18 339,00 грн.;

3. ТзОВ „Сервіс-3” у сумі 18 040,00 грн.;

4. ТзОВ „Сервіс - 7” у су мі 16 400,00 грн.;

5. ТзОВ „Сервіс - 8” у су мі 10 430,00 грн.;

6. ТзОВ „Сервіс - 9” у су мі 27 000,00 грн.;

7. ТзОВ „Сервіс - 10” в су мі 8 000,00 грн.;

8. ТзОВ „Сервіс - 12” у су мі 37 570,00 грн.;

9. ТзОВ „Сервіс - 14” у с умі 11 000,00 грн.;

10.ТзОВ „Сер віс - 15” у сумі 20 074,00 грн.;

11.ТзОВ „Сервіс - 16” у сумі 12 700,00 грн.;

12.ТзОВ „Сервіс- 17” у сумі 22 420,00 грн.;

13.ТзОВ „Сер віс - 18” у сумі 10 166,00 грн.;

14.ТзОВ „Сервіс - 19” у сумі 46 150,00 грн.;

15. ТзОВ „Сервіс - 20 ” у сумі 28 000,00 грн.;

16.ТзОВ „Хмельницький завод Катіон” у сумі 260 780,00 грн.;

17.Тз0В „Атлант” у сумі 23 000,00 грн .;

18.ТзОВ „Торговий дім „Барте рсервіс” у сумі 26 766,00 грн.;

19.ТзОВ „Агропромислова ко мпанія „Самобранка” у сумі 91 1 54,00 грн.;

20.ТзОВ „Домен” у сумі 164 898,00 грн .;

21.ТзОВ „Речовий ринок „Торг овий дім „Бартер сервіс” у су мі 300 863,51 грн. погашаються боржни ком повністю шляхом відстроч ення та розстрочення протяго м 24-ти місяців після погашення вимог кредиторів попередніх черг відповідно до графіку п огашення кредиторської забо ргованості, який є невід'єм ною частиною даної мирової у годи (додаток № 3).

Порядок та строки виконанн я боржником зобов'язань пер ед кредиторами визначаються у графіках погашення вимог к редиторів, що є невід'ємним и частинами даної мирової уг оди (додатками №№ 1, 2 та 3).

Приймаючи дану ухвалу госп одарським судом враховуєтьс я, що у відповідності до ч. ч. 1-5 с т. 35, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 36, ч.ч.1-4 ст. 37, ч. 5 ст. 40 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” (надалі Закону), під мировою угодою у справі про банкрутс тво розуміється домовленіст ь між боржником і кредиторам и стосовно відстрочки та (або ) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргі в боржника, яка оформляється угодою сторін. Мирова угода м оже бути укладена на будь - я кій стадії провадження у спр аві про банкрутство.

Рішення про укладення миро вої угоди від імені кредитор ів приймається комітетом кре диторів більшістю голосів кр едиторів - членів комітету т а вважається прийнятим за ум ови, що всі кредитори, вимоги я ких забезпечені заставою май на боржника, висловили письм ову згоду на укладення миров ої угоди.

Рішення про укладення миро вої угоди приймається від ім ені боржника керівником борж ника чи арбітражним керуючим , які виконують повноваження органів управління та керів ника боржника і підписують ї ї.

Від імені кредиторів миров у угоду підписує голова комі тету кредиторів.

Мирова угода може бути укла дена тільки щодо вимог, забез печених заставою, вимог друг ої та наступних черг, визначе них ст. 31 цього Закону.

У разі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з пр авилами статті 35 цього Закону , передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (спи сання) боргів чи їх частини, ор ган стягнення зобов'язаний п огодитися на задоволення час тини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умо вах такої мирової угоди з мет ою забезпечення відновлення платоспроможності підприєм ства. При цьому податковий бо рг, який виник у строк, що пере дував трьом повним календарн им рокам до дня подання заяви про порушення справи про бан крутство до господарського с уду, визнається безнадійним та списується, а податкові зо бов'язання чи податковий бор г, які виникли у строк протяго м трьох останніх перед днем п одання заяви про порушення с прави про банкрутство до гос подарського суду календарни х років, розстрочується (відс трочується) або списується н а умовах мирової угоди. Зазна чену мирову угоду підписує к ерівник відповідного податк ового органу за місцезнаходж енням боржника.

Для конкурсних кредиторі в, які не брали участі в гол осуванні або проголосували п роти укладення мирової угоди , не можуть бути встановлені у мови гірші, ніж для кредиторі в, які висловили згоду на укла дення мирової угоди, вимоги я ких віднесені до однієї чер ги.

Мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в у хвалі господарського суду пр о припинення провадження у с праві про банкрутство.

Мирова угода набирає чинно сті з дня її затвердження гос подарським судом і є обов'язк овою для боржника (банкрута), к редиторів, вимоги яких забез печені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Одностороння відмова від м ирової угоди не допускається .

Мирова угода має містити по ложення про:

- розміри, порядок і строки в иконання зобов'язань боржник а;

- відстрочку чи розстрочку а бо прощення (списання) боргів чи їх частини.

Крім цього, мирова угода мож е містити умови про:

- виконання зобов'язань борж ника третіми особами;

- обмін вимог кредиторів на активи боржника або його кор поративні права;

- задоволення вимог кредито рів іншими способами, що не су перечать закону.

Господарський суд припин яє провадження у справі про б анкрутство, якщо затверджено мирову угоду.

Заперечення кредитора ДПІ у м. Хмельницькому щодо уклад ання мирової угоди у даній сп раві господарським судом до уваги не приймаються, оскіль ки зазначеними вище нормами чинного законодавства не пе редбачено обов'язкових пол ожень про зобов'язання борж ника погасити поточну податк ову заборгованість перед бюд жетом, яка не було предметом р озгляду у даній справі та від повідно не визнавалася у лік відаційній процедурі.

Крім цього, у чинному законо давстві також відсутні вимо ги до мирової угоди про еконо мічну обгрунтованість та доц ільність її укладання.

Лише частинами 1-3 ст. 18 Закону передбачені обов'язкові фі нансово-економічні показник и господарського стану боржн ика з метою затвердження та в иконання плану санації. Прот е, такі показники та обов'яз кові умови врахування господ арського стану боржника для схвалення комітетом кредито рів та затвердження господар ським судом мирової угоди, чи нним законодавством передба чаються та не вимагаються.

Наявність суб'єктивних о бставин про неможливість на думку такого поточного креди тора виконання боржником умо в мирової, не може бути перешк одою у її затвердженні, а лише підставою для її подальшого розірвання у відповідності до ч. 5 ст. 39 Закону.

У відповідності до п.100 Поста нови Верховного суду України „Про судову практику в справ ах про банкрутство” № 15 від 18.12.20 09 р., відповідно до ч. 3 ст. 38 Закон у, господарський суд відмовл яє у затвердженні мирової уг оди в разі порушення порядку укладення мирової угоди, вст ановленої даним Законом та я кщо умови мирової угоди супе речать законодавству.

Передбачені ст. 37, ч. 3 ст. 35 та ч. 3 ст. 36 Закону обставини неможл ивості затвердження мирової угоди внаслідок порушення п орядку та умов її розгляду і с хвалення комітетом кредитор ів, відсутності письмової зг оди на укладання мирової уго ди від кредиторів вимоги яки х забезпечені заставою та на явність гірших умов для кред иторів однієї черги, які не бр али участь у голосуванні під час її схвалення, відсутні, то му відсутні підстави для від мови у її затвердженні.

Також, оскільки письмові за перечення поточного кредито ра ОСОБА_6 не обґрунтовані будь-якими нормативно-право вими доводами, господарський суд також не враховує їх як мо жливу достатню перешкоду зат вердження мирової угоди.

Оцінюючи в сукупності вста новлені та зазначені вище об ставини, доводи учасників су дового розгляду, господарськ ий суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди саме на тих обс тавинах, які зазначені у ній, о скільки щодо способу, порядк у та умов укладання, сторонам и процедури банкрутства дотр имано усі вище зазначені нор ми чинного законодавства.

Оскільки мирова угода підл ягає затвердженню, проваджен ня у справі належить припини ти.

Керуючись ч. ч. 1-5 ст. 35, ч. ч. 1, 2, 3 ст . 36, ч.ч.1-4 ст. 37, ч. 5 ст. 40 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду , укладену 02 червня 2011 р. між борж ником - відкритим акціонерн им товариством „Катіон” м. Хм ельницький, вул. Тернопільсь ка, 19 (ідентифікаційний код 05470288 ) в особі керуючого санацією Дейнекою М.І. та кредиторам и боржника, підписану від іме ні кредиторів - головою коміт ету кредиторів в особі уповн оваженого представника ТзОВ „Речовий ринок „Торговий ді м „Бартерсервіс” ОСОБА_1 т а керуючим санацією - арбіт ражним керуючим Дейнекою М .І. згідно протоколу засіда ння комітету кредиторів № 4 ві д 02.06.2011р., яка є невід'ємним дод атком на 9-ти арк. до даної ухва ли.

Провадження у справі № 13/9 6-Б-10 припинити

Копії даної ухвали із з авіреними копіями мирової уг оди (на 9-ти арк.) надіслати в адр еси кредиторів, боржника, інв естора та керуючого санацією .

Копії ухвали надіслати де ржавному реєстратору викона вчого комітету Хмельницької міської ради, головному упра влінню статистики в Хмельниц ькій області, відділу ДВС Хме льницького міськрайонного у правління юстиції та Хмельни цькому обласному сектору з п итань банкрутства.

Суддя Матущак О. І.