Ухвала

від 13.07.2011 по справі 7/137/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/137/8

                                                                                      13.07.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                      тел. 698166

просп. Миру , 20                                                                      

УХВАЛА

“ 13 ”  липня 2011 року                                                                                       справа № 7/137/8

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?ЯНГ –Л?

02140, м. Київ, вул. Гмирі, 6, оф.212

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ?Суратон?14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська,63

Про повернення майна та сплату заборгованості на загальну суму 17159,84 грн.

 Представники сторін: не викликались

Заявлено позов про зобов'язання ТОВ "СУРАТОН" повернути  ТОВ "ЯНГ - Л" майно - двері холодильні СТ "Преміум",2200*2600 двостулкові у кількості 1 шт., вартістю 16352, а також стягнути з ТОВ "СУРАТОН" 735,84 грн. заборгованості по лізинговим платежам, 72 грн. пені згідно договору оперативного лізингу (оренди) № 05-о від 31.08.2009 р..

Ухвалою від 16.12.2010 р. провадження у справі було зупинено до розгляду справи                  № 34/529, порушеної господарським судом м. Києва про визнання договорів оперативного лізингу (оренди) недійсними.

Від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що господарським судом м. Києва  14.02.2011 р. винесено рішення по справі за позовом ТОВ ?Суратон? про визнання недійсними договорів оперативного лізингу, яким в позові відмовлено повністю. Київський апеляційний господарський суд постановою  від 23.05.2011 р. рішення господарського суду м. Києва від 14.02.2011 р. залишив в силі.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що  господарський суд  поновлює провадження у справі  після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи закінчення розгляду  судом  справи № 34/529, розгляд даної справи підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.69, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 25.07.2011 р. на 11 год.20 хв.

3.          Зобов'язати позивача надати довідку про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб  - підприємців, довідку про банківські реквізити сторін, докази сплати адвокатських послуг.

4.          Зобов'язати  відповідача надати докази  виконання умов договору, докази повернення об'єкта лізингу та сплати лізингових платежів, довідку про банківські реквізити, витяг з  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб  - підприємців.

Суддя                                                                                                     Н.О. Скорик