5015/656/11
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.07.11 Справа № 5015/656/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Суддя-доповідач Давид Л.Л.
Суддів Кордюк Г.Т.
Мурської Х.В.
при секретарі судового засідання Кіт М.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, від 08.06.2011 р. №8332/10-007
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2011 р.
у справі № 5015/656/11 (суддя –Цікало А.І.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корабуд», м. Львів
про банкрутство ТзОВ «Корабуд»(вул. Кос-Анатольського, буд. 4, кв. 237 м. Львів, 79066; код ЄДРПОУ 35854688)
за участю представників сторін:
від заявника: не з»явились;
від боржника: не з»явились;
від скаржника: не з»явились;
ліквідатор (арбітражний керуючий): Шимчишин І.С.;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.05.2011 р. у справі №5015/656/11 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з 24.02.2011 р., тобто з дати призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Корабуд»(код ЄДРПОУ 35854688). Затверджено відшкодування витрат арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича, понесених ним при здійсненні ліквідаційної процедури в розмірі 779,00 грн. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута –«Корабуд»(вул..Кос-Анатольського, буд. 4 кв. 237, м. Львів, 79066; код ЄДРПОУ 35854688). Ліквідовано ТзОВ «Корабуд»та припинено провадження у справі №5015/656/11 про банкрутство ТзОВ «Корабуд»(а.с.102-104).
Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова, не погодившись з винесеною ухвалою, подала апеляційну скаргу від 08.06.2011 р. №8332/10-007, в якій посилається на те, що остання прийнята з порушенням норм чинного законодавства, а саме: суд, як вказує Скаржник, обмежив його можливість реалізації закріпленого за органами державної податкової служби завдання щодо здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, і проведення процедури банкрутства даного товариства за ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що здійснюється з метою уникнення та ухилення від оподаткування. Крім цього, оскаржувана ухвала прийнята без належного з»ясування кола кредиторів боржника та обсягу кредиторської заборгованості, без встановлення активів та пасивів боржника, а також того факту, що вартості майна божника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.
Дані обставини, на думку Скаржника, є безумовною підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду та направлення справи на новий розгляд.
06.07.2011 р. від Сихівського Відділу ДВС ЛМУЮ поступила заява (вхід. № суду 489 від 06.07.2011 р.), в якій останній просить розглядати справу без його участі.
Ліквідатор в судовому засіданні 07.07.2011 р. заперечив доводи апеляційної скарги, ухвалу місцевого господарського суду вважає вірною та просить залишити її без змін.
Скаржник участі уповноваженого представника в судове засідання 07.07.2011 р. не забезпечив, причин неявки не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 22.06.2011 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.111).
Згідно ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п»ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги .
Враховуючи те, що ухвалою суду від 22.06.2011 р. участь представників сторін обов»язковою не визнавалась, апеляційний господарський суд обмежений процесуальними строками щодо розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, у матеріалах справи наявні відомості та документи, необхідні для розгляду апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду такої по наявних матеріалах.
Вивчивши апеляційну скаргу в сукупності з оскаржуваною ухвалою, заслухавши пояснення ліквідатора, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвали Господарського суду Львівської області від 24.05.2011 р. нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 р. №2343-ХІІ (із змінами та доповненнями) визначено, що якщо вартості майна боржника –юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов»язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. У разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою).
29.10.2011 р. учасниками ТзОВ «Корабуд»прийнято рішення про припинення діяльності підприємства, що підтверджується протоколом загальних зборів учасників ТзОВ «Корабуд» №3 від 29.10.2010 р. (а.с.12).
Повідомлення про ліквідацію підприємства опубліковано в «Бюлетні державної реєстрації»№161/2 (21/2) від 03.11.2010 р. (а.с.13-14).
10.02.2011 р. Господарським судом Львівської області порушено справу №5015/656/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корабуд» в порядку передбаченому ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(а.с.1-2).
Постановою Господарського суду Львівської області від 24.02.2011 р. боржника ТзОВ «Корабуд»(код ЄДРПОУ 35854688) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича (а.с.48-50).
22.03.2011 р. в газеті «Голос України»№51 (5051) опубліковано оголошення про банкрутство ТзОВ «Корабуд»(а.с.76).
З обставин справи вбачається, що ДПІ у Сихівському районі м. Львова звернулась з заявою від 04.04.2011 р. №427/10-007 про грошові вимоги на суму 191 224,00 грн., з яких: 61 292 грн. сума самостійно задекларована, 52 000,00 грн. –основний платіж по податку на прибуток, згідно податкового повідомлення –рішення від 07.09.2010 р. №0002182321/0, 15 600,00 грн. –штрафна санкція по податку на прибуток, згідно податкового повідомлення-рішення від 07.09.2010 р. №0002182321/0, 62 000,00 грн. –штрафна санкція (фінансова) згідно податкового повідомлення –рішення від 07.09.2010 р. №0004103311, 340,00 грн. штрафні (фінансові) санкції згідно податкового повідомлення рішення від 07.09.2010 р. №0002192321/0.
Зі звіту ліквідатора вбачається, що вищезазначені вимоги ДПІ визнано та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 191 224,00 грн., з яких: 113 284,00 грн. вимоги третьої черги, 77 940,00 грн. вимоги шостої черги.
Вищезазначені вимоги кредиторів залишились не задоволенними у зв»язку з відсутністю грошових коштів та майнових активів у банкрута, що підтверджується зокрема, листом Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ за вих. №2727 від 25.03.2911 р. (а.с.79), листом ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»за вих. №2793 від 06.04.2011 р. (а.с.80), листом Головного управління Держкомзему у м. Львові від 29.04.2011 р. №4011/216 (а.с.31), листом Інспекції державного технічного нагляду від 21.04.2011 р. №3-1/423 (а.с.82), листом Сихівського Відділу ДВС від 13.04.2011 р. №12316 (а.с.84).
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
З висновку про результати проведеного аналізу фінансового стану (а.с.77-78) вбачається, що заборгованість ТзОВ «Корабуд»за результатами проведеної документальної перевірки ДПІ у Сихівському районі м. Львова та частина такої самостійно задекларована, відповідно до цього, ліквідатором зроблено вірний висновок, про відсутність підстав та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.
Скаржник в апеляційній скарзі вказує, що місцевий господарський суд обмежив можливість реалізації закріпленого за органами державної податкової служби завдання щодо здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, а проведення процедури банкрутства ТзОВ «Корабуд»за статтею 51 Закону України від 14.05.1992 р. №2343-ХІІ (із змінами та доповненнями) здійснюється з метою ухилення від оподаткування.
З даним твердженням судова колегія Львівського апеляційного господарського суду не погоджується, з огляду на те, що вимоги ДПІ включені до реєстру вимог кредиторів, однак не можуть бути задоволеними в зв»язку з відсутністю майна підприємства. Ознак фіктивного банкрутства ТзОВ «Корабуд»з матеріалів та обставин справи не вбачається.
Місцевим господарським судом вірно з дотриманням норм чинного законодавства затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Шимчишина І.С. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень починаючи з 24.02.2011 р.
Враховуючи вищенаведене, місцевим господарським судом правомірно затверджено поданий ліквідатором звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс ТзОВ «Корабуд»(код ЄДРПОУ 35854688) і ліквідовано підприємство.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, чого Скаржником не зроблено.
Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги та відповідність ухвали Господарського суду Львівської області нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ :
1. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2011 року у справі №5015/656/11 залишити без змін, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, від 08.06.2011 р. №8332/10-007 - без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.
4. Справу № 5015/656/11 повернути Господарському суду Львівської області.
Суддя-доповідач Давид Л.Л.
Суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Мурська Х.В.
Повний текст постанови складено та підписано 12.07.2011 р.
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 07.07.2011 |
Оприлюднено | 20.07.2011 |
Номер документу | 17070242 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Давид Л.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні