Постанова

від 08.06.2011 по справі к-19/40

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

08.06.11 Справа № К-19/40

ПОСТАНОВА

м.Львів

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:

Головуючого судді - Галушко Н.А.

суддів: Кр аєвської М.В.

Орищин Г.В.

розглянув апеляцій ну скаргу учасника товари ства з обмеженою відповідаль ністю (далі ТОВ) «Прикарпатсп ецпром»ОСОБА_2, АДРЕСА_1 б/н від 22.03.2011 р.

на рішення господарськ ого суду Івано-Франківської області від 22.02.2011р.

у справі № К-19/40

за позовом: учасника ТОВ «Прикарпатспецпром»ОСОБ А_3, АДРЕСА_1

до відповідача: ТОВ «При карпатспецпром», АДРЕСА_1

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача учасника ТО В «Прикарпатспецпром» ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків товариства від 02.05.2009 р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4- представник

від відповідача : Романі в А.Б.-представник

від третьої особи: ОСО БА_6 - представник

Представникам роз' ясне но права і обов' язки передб ачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення ф іксації судового процесу за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу, в поря дку ст. 81№ГПК України, учасник ами судового процесу не заяв лено.

Рішенням господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 22.02.2011р. у справі №К-19/40 (судд я Максимів Т.В.) позовні вимоги задоволено; визнано недійсн им рішення загальних зборів учасників ТОВ «Прикапатспец пром»оформленого протоколо м №2 від 02.05.2009р.

Учасником ТОВ «Прикарпатс пецпром»ОСОБА_2 подано ап еляційну скаргу б/н від 22.03.2011р., в якій просить скасувати ріше ння суду, прийняти нове рішен ня, яким в позові відмовити.

В своїй апеляційній скарзі скаржник зазначає, що рішенн я суду першої інстанції вине сене з порушенням норм матер іального та процесуального п рава, ґрунтується на неналеж них доказах,висновки суду не відповідають обставинам спр ави. Так,зокрема, третя особа,я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача - ОСОБА_2 н аголошує, що наявний у матері алах справі протокол загальн их зборів учасників товарист ва від 02.05.2009р. доводить, що позив ач ОСОБА_3 підписав зазнач ений документ, що підтверджу є факт присутності на зборах учасників та його участь в пр ийнятті рішень порядку денно го. Окрім цього, скаржник зазн ачає, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю чи учасник товариства з дода тковою відповідальністю впр аві у будь-який час вийти з тов ариства незалежно від згоди інших учасників та самого то вариства.

Позивач подав відзив на апе ляційну скаргу, в якій просит ь у зв' язку з відсутністю пр едмету спору припинити прова дження у справі. Крім цього, за значив, що збори учасників бу ли проведені із порушенням п орядку скликання і проведенн я та прийняттям рішення зага льних зборів учасників товар иства від 02.05.09 за відсутності к воруму, порушенням його корп оративного права на участь в управлінні справами товарис тва, фактичним зменшенням ро зміру статутного капіталу то вариства без включення даног о питання до порядку денного зборів.

Розглянувши матеріали спр ави, апеляційної скарги, суд а пеляційної інстанції встано вив наступне.

28 листопада 2005 року державни й реєстратор виконавчого ком ітету Калуської міської ради зареєстрував ТОВ «Прикарпат спецпром», засновниками яког о виступили чотири особи: О СОБА_3 - 13 280 грн, з часткою, яка відповідає 40 % статутного кап італу; ОСОБА_7 - 9 960 грн, з ча сткою, яка відповідає 30 % стату тного капіталу; ОСОБА_8 - 6 640 грн, з часткою, яка відповід ає 20 % статутного капіталу; О СОБА_2 - 3 320 грн, з часткою, яка відповідає 10 % статутного кап італу (що підтверджується пунктами 1.2 та 5.4 Статуту то вариства).

Як вбачається з матеріалів справи, ініціатором пр оведення загальних зборів ТО В "Прикарпатспецпром" був уча сник товариства ОСОБА_9 Пр о час та місце проведення збо рів 02.05.09, а також порядок денний зборів у встановленому зако нодавством порядку інших уча сників ні товариством, ні уча сником ОСОБА_9 не було пов ідомлено.

Слід зазначити, що з метою в себічного та повного з' ясув ання всіх обставин справи су дом першої інстанції було ві дібрано пояснення по суті сп ору в інших учасників товари ства ТОВ "Прикарпатспецпром" : ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які ствердили, що збори учасникі в товариства проведені шляхо м збирання у них підписів (а.с. 42-43).

Окрім цього, матеріали спра ви, а саме відрядна посвідка, р ахунок за проживання та чек п ро оплату (а.с.30-32) свідчать про п еребування з 30.04.09року по 05.05.09 рок у учасника ОСОБА_3, який во лодіє часткою 40% у день провед ення загальних зборів ТОВ "Пр икарпатспецпром" 02.05.09 у м.Наход ка Російської Федерації. Отж е, вищезазначений учасник не міг бути присутнім на загаль них зборах ТОВ "Прикарпатспе цпром" 02.05.09 року.

Спираючись на вищевикладе не, судова колегія погоджуєт ься із висновком суду першої інстанції про те, що позовні в имоги щодо визнання недійсни м рішення загальних зборів у часників ТОВ «Прикапатспецп ром»оформленого протоколом №2 від 02.05.2009р. підлягають задово ленню.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 58 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" вищим органом товари ства з обмеженою відповідаль ністю є загальні збори учасн иків. Вони складаються з учас ників товариства або признач ених ними представників.

Слід зазначити, що періодич ність скликання загальних зб орів учасників товариства з обмеженою відповідальністю визначена ст. 61 Закону Україн и "Про господарські товарист ва", згідно якої загальні збор и учасників товариства з обм еженою відповідальністю скл икаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбаче но установчими документами.

Позачергові загальні збор и учасників скликаються голо вою товариства при наявності обставин, зазначених в устан овчих документах, у разі непл атоспроможності товариства , а також у будь-якому іншому в ипадку, якщо цього потребуют ь інтереси товариства в ціло му, зокрема, якщо виникає загр оза значного скорочення стат утного (складеного) капіталу .

Відповідно до чинного зако нодавства, учасники товарист ва, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів , мають право вимагати склика ння позачергових загальних з борів учасників у будь-який ч ас і з будь-якого приводу, що с тосується діяльності товари ства. Якщо протягом 25 днів гол ова товариства не виконав за значеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збор и учасників.

Про проведення загальних з борів товариства учасники по відомляються передбаченим с татутом способом з зазначенн ям часу і місця проведення зб орів та порядку денного. Пові домлення повинно бути зробле но не менш як за 30 днів до склик ання загальних зборів.

Разом з тим, розділом 8 Стату ту ТОВ "Прикарпатспецпром" (а.с .12-22) визначено, що загальні збо ри засновників скликають у м іру потреби, але не рідше двох разів на рік. Голова загальни х зборів організовує їх робо ту. Позачергові збори склика є голова, або один із засновни ків, якщо цього вимагають інт ереси товариства в цілому.

До компетенції загальних з борів учасників товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пун ктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 Зак ону України "Про господарськ і товариства" , належить, зокре ма, виключення учасника з тов ариства (стаття 59 Закону).

Згідно п.8.2.3. Статуту ТОВ "При карпатспецпром", збори вважа ються правомочними, якщо на н их присутні учасники, які вол одіють 60% голосів.

Судова колегія вважає за не обхідне також наголосити, що статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" ви значено: загальні збори учас ників вважаються повноважни ми, якщо на них присутні учасн ики (представники учасників) , що володіють у сукупності бі льш як 60 відсотками голосів.

Одночасно, приписами п.25 пос танови Пленуму Верховного Су ду України від 24.10.08 р. "Про практ ику розгляду судами корпорат ивних спорів" встановлено на ступне. Згідно із статтями 41, 60 Закону про господарські това риства загальні збори визнаю ться правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (уча сники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 % голосів. У зв' язку з цим, по ложення установчих документ ів товариства, які встановлю ють інші правила щодо визнач ення кворуму, є такими, що супе речать закону і не підлягают ь застосуванню.

Таким чином, як випливає з в ищевикладеного, п.8.2.3. Статуту Т ОВ "Прикарпатспецпром" не від повідає вимогам ст. 60 Закону У країни "Про господарські тов ариства" та не береться судом до уваги.

Виходячи із викладеного, за гальні збори ТОВ "Прикарпатс пецпром" від 02.05.09 року були непо вноважними та такими, що відб улися за відсутності кворуму .

Слід зазначити, що, у матері алах справи відсутні докази належного повідомлення учас ників про скликання зборів 02.0 5.2009 року. А також відсутній реє стр учасників товариства, як і брали участь у зборах. Окрім цього, у матеріалах справи не має доказів вручення товарис тву нотаріально завіреної за яви ОСОБА_2 про вихід зі ск ладу засновників (учасників) ТОВ «Прикарпатспецпром».

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне наголоси ти на наступному. Так, підстав ами для визнання недійсними рішень загальних зборів акці онерів (учасників) господарс ького товариства, відповідно до п.п.17,18 постанови Пленуму Ве рховного Суду України від 24.10.08 "Про практику розгляду судам и корпоративних спорів" можу ть бути: порушення вимог зако ну та/або установчих докумен тів під час скликання та пров едення загальних зборів това риства; позбавлення акціонер а (учасника) товариства можли вості взяти участь у загальн их зборах; порушення прав чи з аконних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенн ям загальних зборів.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів у зв'язку з пря мою вказівкою закону є, зокре ма, прийняття загальними збо рами рішення за відсутності кворуму для проведення загал ьних зборів чи прийняття ріш ення (статті 59, 60 Закону про гос подарські товариства).

Крім цього, відповідно до ст .167 ГК України, корпоративні пр ава - це права особи, частка як ої визначається у статутному капіталі (майні) господарськ ої організації, що включають правомочності на участь ціє ї особи в управлінні господа рською організацією, отриман ня певної частки прибутку (ди відендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до зак ону, а також інші правомочнос ті, передбачені законом та ст атутними документами.

Статтею 10 Закону України "Пр о господарські товариства" в изначено, що учасники товари ства мають право, зокрема, бра ти участь в управлінні справ ами товариства в порядку, виз наченому в установчих докуме нтах.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 Г ПК України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Крім цього, згідно ст.43 ГПК Ук раїни, господарський суд оці нює докази за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б' єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом. Ніякі докази не м ають для господарського суду заздалегідь встановленої си ли.

Скаржником не подано суду д остатніх та допустимих доказ ів, які б підтверджували вимо ги, заявлені в апеляційній ск арзі.

За таких обставин, апеляці йний господарський суд прийш ов до висновку, що рішення при йняте із дотриманням норм за конодавства та у відповіднос ті до обставин справи, а тому п ідстав для його зміни чи скас ування колегія суддів не вба чає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК Ук раїни, -

Львівський апеляційни й господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1. Рішення госпо дарського суду Івано-Франків ської області від 22.02.2011р. у спра ві № К-19/40 залишити без змін, а ап еляційну скаргу без задоволе ння.

2. Постанова на бирає законної сили з дня її п рийняття і може бути оскарже на в касаційному порядку.

3. Справу направи ти у господарський суд Івано -Франківської області.

Головуючий-суддя Галушко Н.А

Суддя Краєвсь ка М.В.

Суддя Орищин Г.В.