Постанова
від 07.07.2011 по справі 2а/0470/4428/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/4428/11

Дніпропетровський окружний адміністративний с уд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпропетро вську адміністративну справ у за адміністративним позов ом Управління Пенсійного фо нду України в Амур-Нижньодні провському районі м. Дніпроп етровська до Приватного підп риємства «Міс Лілі»про стягн ення 848 грн. 59 коп., -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 року Управління Пен сійного фонду України в Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернул ось з позовом до Приватного п ідприємства «Міс Лілі»та про сить стягнути з останнього с уму боргу по сплаті страхови х внесків з серпня по вересен ь 2010р. у розмірі 848 грн. 59 коп.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що відпові дач самостійно нарахував стр ахові внески за вказаний вищ е період, однак у встановлені строки не у повному обсязі зд ійснив їх перерахування до П ФУ, що є порушенням вимог Зако ну України «Про загальнообов ' язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІУ від 09.07.2003р., у зв' язку з чим у відповідача виникла заборгованість на с уму 848 грн. 59 коп.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, о днак 22.06.2011р. надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі представн ика позивача в письмовому пр овадженні. При цьому, у клопот анні зазначено про те, що пози вач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився двічі - 23.05.2011р . та 22.06.2011р., причину неявки не пов ідомив, з клопотанням про роз гляд справи за його відсутно сті або відкладення розгляду справи не звернувся, про час і місце слухання справи повід омлений належним чином відпо відно до вимог ч.11 ст. 35 КАС Укра їни (а.с.19).

Частиною 4 ст. 128 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що у разі по вторного неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб' єктом владних повн оважень належним чином повід омленого про час і місце судо вого розгляду без поважних п ричин або без повідомлення н им про причини неприбуття ро згляд справи не відкладаєть ся і справу може бути вирішен о на підставі наявних у ній до казів.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, якщо немає пере шкод для розгляду справи у су довому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не в сі особи, які беруть участь у с праві, хоча і були належним чи ном повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, су д має право розглянути справ у у письмовому провадженні у разі відсутності потреби за слухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене, т е, що відповідач був повідомл ений про розгляд справи у пор ядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинс тва, відсутність потреби зас лухати свідка чи експерта, ст роки розгляду і вирішення сп рави, визначені ст.122 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд вважає за необ хідне розглядати справу за в ідсутності представника сто рін за наявними у справі дока зами у письмовому провадженн і відповідно до ч. 6 ст. 71, ст. 128 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Згідно до ст.41 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни фіксування судового пр оцесу за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалося у зв' язк у з неявкою в судове засіданн я представників сторін.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з' ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтуються позовні в имоги, об' єктивно оцінивши докази у сукупності з норма ми чинного законодавства Укр аїни, суд находить підстави д остатніми для задоволення по зову, виходячи з наступного.

З 01.01.2011р. набрав чинності Зако н України «Про збір та облік є диного внеску на загальнообо в' язкове державне соціальн е страхування № 2464-УІ від 08.07.2010р.

Відповідно до ч.7 Прикінцеви х та перехідних положень вка заного Закону передбачено, щ о стягнення заборгованості і з сплати страхових внесків з а діючими видами загальнообо в' язкового державного соці ального страхування та сум ш трафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період д о 1 січня 2011 року, в тому числі с трахових внесків, строк спла ти яких на 1 січня 2011р. не настав , здійснюється фондами загал ьнообов' язкового державно го соціального страхування в ідповідно до законодавства, що діяло на момент виникненн я такої заборгованості або з астосування штрафних санкці й.

Таким чином, до заборговано сті по страхових внесках за п еріод з серпня по вересень 2010р ., строк яких настав відповідн о до 20.09.2010р. та до 20.10.2010р., слід засто совувати законодавство, яке діяло на момент виникнення т акої заборгованості.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство «Міс Лілі»з ареєстроване в Управлінні Пе нсійного фонду України в Аму р-Нижньодніпровському район і м. Дніпропетровська як плат ник страхових внесків на обо в' язкове державне пенсійне страхування за №04010325092, що підтв ерджується наявними в матері алах справи документами (а.с.8) .

Порядок сплати страхових в несків на загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання визначений Законом Ук раїни «Про загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування»від 09.07.2003р. № 1058-УІ, Інстр укцією «Про порядок обчислен ня і сплати страхувальникам и та застрахованими особами внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне стра хування до Пенсійного фонду України», яка затверджена по становою правління Пенсійно го фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та зареєстрована в М іністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663.

Відповідно до зазначених н ормативно-правових актів на відповідача було покладено обов' язки по нарахуванню, о бчисленню і сплаті в установ лені строки та в повному обся зі внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування.

Відповідно до пункту 11.11 Інст рукції № 21-1 платники страхови х внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахун ок сум страхових внесків на з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування, у як ому зазначають самостійно об числені суми страхових внеск ів за формою згідно з додатко м 23 цієї інструкції.

Частиною 6 статті 20 Закону Ук раїни «Про загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування»від 09.07.2003р. № 1058-УІ перед бачено, що страхувальники зо бов' язані сплачувати страх ові внески, нараховані за від повідний базовий звітний пер іод, не пізніше, ніж за 20 календ арних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітн им періодом для страхувальни ків є календарний місяць. Від повідно до ч. 12 ст. 20 вищевказан ого Закону страхові внески п ідлягають сплаті незалежно в ід фінансового стану платник а страхових внесків.

Підпунктом 5.1.4 пункту 5.1 розді лу 5 Інструкції № 21-1 також встан овлено, що нараховані за відп овідний базовий звітний пері од страхові внески сплачують ся платниками шляхом перерах ування безготівкових сум з ї х банківських рахунків не пі зніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від випла ти заробітної плати (доходу), н а суми яких нараховуються ст рахові внески.

Як встановлено судом, відпо відачем до Пенсійного фонду були надані розрахунки сум с трахових внесків, в яких відп овідачем самостійно обчисле ні суми страхових внесків у р озділі І у рядку 8 за період з с ерпня по вересень 2010р. на зага льну суму 1640 грн. 92 коп. (а.с.8-11).

Відповідачем вищезазначен і страхові внески частково с плачено в сумі 792 грн. 33 коп., одна к несплаченою залишились 848 гр н. 59 коп. у зв' язку з чим на осо бовому рахунку відповідача с таном на 13.01.2011р. рахується забор гованість на загальну суму 84 8 грн. 59 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгован ості (а.с.5).

Статтею 106 Закону України «П ро загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058-УІ (чинної на моме нт виникнення правовідносин ) передбачено, що суми страхов их внесків своєчасно не спла чені страхувальником в строк и, визначені статтею 20 цього З акону, вважаються прострочен ою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою ).

Відповідно до ст.ст.11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згідн о ст.86 цього Кодексу, оцінює до кази, які є у справі, за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на їх безпосередн ьому, всебічному, повному та о б' єктивному дослідженні.

В судове засідання відпові дач не з' явився, доказів пог ашення заборгованості по спл аті страхових внесків на сум у 848 грн. 59 коп. за період з серпня по вересень 2010р. суду не надав.

Приймаючи до уваги викладе не, суд дійшов висновку про те , що факт порушення відповіда чем вимог діючого законодавс тва доведений, у зв' язку з чи м позов підлягає задоволенню .

Вирішуючи питання про розп оділ судових витрат, суд вихо дить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України у справах, у яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти з відповідача не стягують ся.

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 12 8, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпро вському районі м. Дніпропетр овська до Приватного підприє мства «Міс Лілі» про стягнен ня 848 грн. 59 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Міс Лілі» (49024, м. Дніп ропетровськ, вул. Каруни, 18, р/р № 29023866100110 ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФ О 305299, ЄДРПОУ 35809038) на користь Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Амур-Нижньодніпровсько му районі м. Дніпропетровськ а (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Ма ріупольська, 3, р/р 25604303013175 в Управл інні Ощадбанку м. Дніпропетр овська, МФО 305482, ОКПО код 21928462) - с уму боргу по сплаті страхови х внесків за серпень - верес ень 2010 року у розмірі 848 грн. 59 ко п. ( вісімсот сорок вісім грн. 59 коп.).

Постанова може бути оскар жена до Дніпропетровського а пеляційного адміністративн ого суду через Дніпропетровс ький окружний адміністратив ний суд шляхом подання апеля ційної скарги до суду першої інстанції з одночасним напр авленням копії апеляційної с карги до суду апеляційної ін станції протягом десяти днів з дня проголошення постанов и або протягом десяти днів з м оменту отримання копії поста нови відповідно до вимог ст. 18 6 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає за конної сили у порядку та у стр оки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Повний текст постанови ск ладений 29.06.2011р.

Суддя

С.О. Конєва

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.07.2011
Оприлюднено21.07.2011
Номер документу17070702
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/4428/11

Постанова від 25.06.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Конєва Світлана Олександрівна

Ухвала від 18.04.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Конєва Світлана Олександрівна

Постанова від 07.07.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Конєва Світлана Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні