Постанова

від 12.07.2011 по справі 2а/0570/9640/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 р. справа № 2а /0570/9640/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 0год.45хв

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Мозгово ї Н. А.

при секретарі Пронін і Д.С.

за участю

представника позивача Карташева О.О.

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Петровському районі м. Доне цька до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Промук рпостачання» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податков а інспекція у Петровському р айоні м. Донецька, звернувся д о суду з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Промукрпостачання» про п рипинення юридичної особи, м отивуючи свої вимоги тим, що з азначена юридична особа заре єстрована як суб' єкт підпри ємницької діяльності і переб уває на обліку в податковій і нспекції як платник податків . Відповідачем не подавалась звітність щодо обчислення і сплати податків і інших обов ' язкових платежів з березня 2010р., заборгованості перед бюд жетом не має. Позивач просить припинити юридичну особу То вариство з обмеженою відпові дальністю «Промукрпостачан ня».

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, надав поясненн я аналогічні викладеним в по зові, просить суд задовольни ти позовні вимоги в повному о бсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про день, час і місце судового розгляду по відомлявся належним чином. З аяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справ и за його відсутності відпов ідач суду не надавав.

Представник позивача не за перечував проти розгляду спр ави за відсутності відповіда ча.

Оскільки належним чином по відомлений відповідач в судо ве засідання не з' явився і н е повідомив про причини неяв ки, суд вважає за можливе розг лянути справу за його відсут ності на підставі наявних у с праві доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши в судовому засіданні ная вні докази, суд встановив нас тупне:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Промукрпост ачання» є юридичною особою, з ареєстровано рішенням Петро вської районної ради м. Донец ька 26.03.2003 року.

На податковому обліку в Дер жавній податковій інспекції у Петровському районі м. Доне цька відповідач перебуває з 03.04.2003 року за №533.

Згідно ст. 58 Конституції Укр аїни закони та інші норматив но-правові акти не мають звор отної дії в часі, крім випадкі в, коли вони пом'якшують або ск асовують відповідальність о соби.

Відповідно до норм Законів , які діяли на момент виникнен ня спірних правовідносин, а с аме:

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарськ ого Кодексу України, усі суб' єкти господарювання зобов' язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерсь кий облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати , відповідно до вимог закону, ф інансову звітність та статис тичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, ін ші дані, визначені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподат кування» передбачено обов' язок платників податків і зб орів (обов' язкових платежів ) вести бухгалтерський облік , складати звітність про фіна нсово-господарську діяльніс ть і забезпечувати її зберіг ання у терміни, встановлені з аконами; подавати до державн их податкових органів та інш их державних органів відпові дно до законів декларації, бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов' яз кових платежів); сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов' язкових платежів) у в становлені законами терміни , допускати посадових осіб де ржавних податкових органів д о обстеження приміщень, що ви користовуються для одержанн я доходів чи пов' язані з утр иманням об' єктів оподаткув ання, а також для перевірок з п итань обчислення і сплати по датків і зборів (обов' язков их платежів).

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» передбачене подання су б' єктами господарювання по даткових декларацій за базов ий податковий (звітний) періо д.

Згідно ст.20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво у випадках, встановлених законом, звертатись до суду щ одо припинення юридичної осо би та підприємницької діяльн ості фізичної особи-підприєм ця.

З аналізу зазначених полож ень випливає, що органи держа вної податкової служби мають право на звернення до суду з п озовом про припинення юридич ної особи, взятих ними на пода тковий облік.

Як передбачено ч.2 ст. 38 Закон у України „Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців”, під ставами для постановляння су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, в тому числі, є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

З акту перевірки з питань не подання податкових декларац ій та документів фінансової звітності вбачається, що суб ' єкт підприємницької діяль ності ТОВ «Промукрпостачанн я» з березня 2010 року по теперіш ній час, тобто більше року, не подається до Державної подат кової інспекції у Петровсько му районі м. Донецька звітніс ть зі сплати податків; податк ові декларації, документи бу хгалтерської звітності, які є обов' язковими формами зві тності відповідно до вимог з аконодавства.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Промукрпостачан ня» відкритих банківських ра хунків та заборгованість з п латежів до бюджету не має.

За наведених обставин та пр иймаючи до уваги те, що факт не подання відповідачем звітно сті більше року до органів де ржавної податкової служби пі дтверджується матеріалами с прави, при цьому заборговані сть перед бюджетом та розрах ункові рахунки відсутні, суд приходить до висновку, що поз овні вимоги позивача обґрунт овані та підлягають задоволе нню.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, суд, який по становив рішення щодо припин ення юридичної особи, що не по в'язане з банкрутством юриди чної особи, у день набрання та ким рішенням законної сили н аправляє його копію державно му реєстратору за місцезнахо дженням юридичної особи для внесення до Єдиного державно го реєстру запису про судове рішення. Дата надходження ві дповідного судового рішення вноситься державним реєстра тором до журналу обліку реєс траційних дій.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-71, 94, 158- 163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Петровському районі м. Дон ецька до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Прому крпостачання» про припиненн я юридичної особи - задовол ьнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Промукрпостача ння» (код ЄДРПОУ 32187063; 83038, м. Донець к, вул. Рубена Ібаррурі, буд. 3).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням фізичн ої особи для внесення до Єдин ого державного реєстру запис у про судове рішення.

Постанова прийнята в нарад чій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому за сіданні 12.07.2011 року.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецький окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголо шення апеляційної скарги. Ко пія апеляційної скарги одноч асно надсилається особою, як а її подає, до суду апеляційно ї інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У випадку подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.