Постанова

від 06.07.2011 по справі 2а/0570/7039/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 р. справа № 2а /0570/7039/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 2 год. 25 хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Зекунов а Е. В.

при секретарі Коваль ському А.В.

за участю

представника позивача: Бистров М.І.

представника відповідача: не з' явився.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом державної податково ї інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Арден» про стягнення г рошових коштів з рахунків у б анках за податковим боргом в розмірі 18851,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Куйбишевському районі м.Донецька звернулась з позо вом до товариства з обмежено ю відповідальністю «Арден» п ро стягнення грошових коштів , з рахунків банків, обслугову ючих такого платника податкі в за податковим боргом у розм ірі 18851,77 грн.

В обґрунтування вимог пози вач зазначив, що за ТОВ «Арде н» обліковується податковий борг з податку на додану варт ість на загальну суму 18851,77 грн. П росив стягнути у банках, обсл уговуючих ТОВ «Арден», грошо ві кошти в розмірі 18851,77 гривень .

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав та просив його задовольн ити.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час і місце судов ого розгляду повідомлений на лежним чином. Про причини нея вки суд не повідомив.

Згідно із ч.4 ст. 128 у разі повто рного неприбуття відповідач а - який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без пові домлення ним про причини неп рибуття розгляд справи не ві дкладається і справу може бу ти вирішено на підставі наяв них у ній доказів.

Перевіривши матеріали спр ави, вирішивши питання чи мал и місце обставини, якими обґр унтовувалися вимоги та запер ечення, та якими доказами вон и підтверджуються, чи є інші ф актичні дані, які мають значе ння для вирішення справи, та д окази на їх підтвердження, як у правову норму належить зас тосувати до цих правовідноси н, суд приходить до висновку п ро те, що позов підлягає задов оленню з таких підстав.

Позивач - Державна податков а інспекція у Куйбишевському районі м.Донецька є суб' єкт ом владних повноважень, який в даних правовідносинах реа лізує повноваження надані йо му Законом України „Про держ авну податкову службу в Укра їні”.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни від 04.12.1990 №509-ХІ «Про держав ну податкову службу в Україн і», завданнями органів держа вної податкової служби, зокр ема, є здійснення контролю за додержанням податкового зак онодавства, правильністю обч ислення, повнотою і своєчасн істю сплати до бюджетів, держ авних цільових фондів податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів), а також неподаткових до ходів, установлених законода вством.

Відповідач - ТОВ «Арден» за реєстровано розпорядженням виконавчого комітету Куйбиш евської районної ради м.Доне цька від 22.08.2003р., юридична адрес а м.Донецьк, вул.Куйбишева, б .196, кв.6, ЄДРПОУ 32576626.

ТОВ «Арден» перебуває на по датковому обліку в ДПІ у Куйб ишевському районі м.Донецька з 29.08.2003 р. за № 06603349.

У судовому засіданні встан овлено, що у липні 2010 року ДПІ у Куйбишевському районі м.Дон ецька проведено невиїзну (ка меральну) перевірку податков ої декларації з податку на до дану ТОВ «Арден» за травень 2 010р.

За результатами перевірки складено акт від 01.07.2010р. №3512/15/32576626, я ким встановлено, що розмір по датку, зазначеного платником у декларації є меншим, ніж виз начено під час перевірки, оск ільки при заповненні податко вої декларації платником пор ушено вимоги п.9.8 ст.9 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість» ( що діяв на час виник нення спірних правовідносин ), яким передбачено, що платник податку, в обліку якого на ден ь анулювання реєстрації знах одяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточно му податкових періодах, зобо в'язаний визнати умовний про даж таких товарів за звичайн ими цінами та відповідно збі льшити суму своїх податкових зобов'язань за наслідками по даткового періоду, протягом якого відбувається таке анул ювання.

ТОВ «Арден» анульовано сві доцтво платника ПДВ по акту п ро анулювання реєстрації пла тника податку на додану варт ість від 19.05.2010р. Станом на 19.05.2010р. т оварні залишки складали 83194гр н. З квітня 2009 року декларація з податку на прибуток відпові дачем до ДПІ не надавалась.

Згідно додатку К1/1 до деклар ації з податку на прибуток за 1 квартал 2009р. товарні залишки дорівнюють 83194грн. Станом на 20.07. 2010р. ТОВ «Арден» декларацію з П ДВ за травень 2010р. до ДПІ не над ав.

За порушення платником под атків вимог п.9.8 ст.9 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість» позивачем винесено п одаткове повідомлення-рішен ня від 08.07.2010р. №0015711500/0, яким визначе но суму податкового зобов' я зання з податку на додану вар тість в сумі 16638,80грн. та застосо вані штрафні санкції в розмі рі 3327,76 грн.

Зазначене податкове повід омлення-рішення узгоджено 20.01 .2010р. шляхом розміщення на дошц і оголошень, у зв' язку з відс утністю ТОВ «Арден» за юриди чною адресою, про що свідчить акт від 20.07.2010р. про неможливіст ь вручення податкового повід омлення-рішення.

Згідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» (який діяв на час виникнення с пірних правовідносин) у разі коли податковий орган або по шта не може вручити платнику податків податкове повідомл ення або податкові вимоги у з в'язку з незнаходженням поса дових осіб, їх відмовою прийн яти податкове повідомлення а бо податкову вимогу, незнахо дженням фактичного місця роз ташування (місцезнаходження ) платника податків, податков ий орган розміщує податкове повідомлення або податкові в имоги на дошці податкових ог олошень, встановленій на віл ьному для огляду місці біля в ходу до приміщення податково го органу. При цьому день розм іщення такої податкової вимо ги вважається днем її вручен ня.

Вищезазначене податкове п овідомлення-рішення відпові дачем не оскаржувалось.

У відповідності до п.п 4.2.1. п. 4.2 ст.4 цього Закону, якщо згідно з нормами цього пункту сума п одаткового зобов'язання розр аховується контролюючим орг аном, платник податків не нес е відповідальності за своєча сність, достовірність та пов ноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашен ня нарахованого податкового зобов'язання та має право на о скарження цієї суми у порядк у, встановленому цим Законом .

Згідно до п.п. 4.2.2. п. 4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» контролюючий орган зобов'яз аний самостійно визначити су му податкового зобов'язання платника податків у разі якщ о, зокрема:

а) платник податків не подає у встановлені строки податк ову декларацію;

б) дані документальних пере вірок результатів діяльност і платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'я зань, заявлених у податкових деклараціях;

Абзацом третім підпункт 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 цього Закону в изначено, що разі визначення податкового зобов'язання ко нтролюючим органом за підста вами, зазначеними у підпункт ах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 с татті 4, платник податків зобо в'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язан ня протягом десяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення, крім випадків коли протягом таког о строку такий платник подат ків розпочинає процедуру апе ляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1. пункту 5.3 статт і 5 Закону України «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» встановлено, що узго джена сума податкового зобов 'язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України визначено, щ о податковий борг - сума грошо вого зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння.

Пунктом 41.5 ст.41 Податкового к одексу України зазначено, що органами стягнення є виключ но органи державної податков ої служби, які уповноважені з дійснювати заходи щодо забез печення погашення податково го боргу в межах їх повноваже нь, а також державі виконавці в межах своїх повноважень.

У зв' язку з несплатою ТОВ «Арден» податкових зобов' язань у встановлені законом строки у Куйбишевському райо ні м.Донецька направлено від повідачу першу податкову вим огу від 10.08.2010 року №1/571 та другу по даткову вимогу від 26.10.2010р. №2/715.

Проте, заходи прийняті орга ном податкової служби не над али належного результату, по датковий борг ТОВ «Арден» не погашено. У зв' язку з зараху ванням зайво сплаченої стано м на 01.07.2010р. суми податку у розмі рі 1114,79 грн., на час розгляду спра ви за відповідачем значиться сума податкового боргу у роз мірі 18851,77 грн., що підтверджуєть ся даними зворотного боку об лікової картки відповідача.

Пунктом 38.1 статті 38 Податков ого кодексу України визначен о, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником в ідповідних сум податкових зо бов'язань у встановлений под атковим законодавством стро к.

Згідно до пункту 14.1.175 ст.14 Пода ткового кодексу України пода тковий борг - сума грошового з обов'язання (з урахуванням шт рафних санкцій за їх наявнос ті самостійно узгодженого пл атником податків або узгодже ного в порядку оскарження, ал е не сплаченого у встановлен ий цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму тако го грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 95 ПК Ук раїни Орган державної податк ової служби здійснює за плат ника податків і на користь де ржави заходи щодо погашення податкового боргу такого пла тника податків шляхом стягне ння коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх не достатності - шляхом продажу майна такого платника подат ків, яке перебуває у податков ій заставі (п.95.1).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги (п.95.2.)

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини (п.95.3).

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в' язаний сплачувати податк и і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Несплата відповідачем под аткових зобов'язань порушує інтереси держави, оскільки с причиняє шкоду економічним і нтересам держави, загрожує н евиконанню загальнодержавн их програм які фінансуються з бюджету, підриває основні п ринципи існуючого суспільно го ладу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Арден» про стягнення г рошових коштів з рахунків у б анках за податковим боргом в розмірі 18851грн.77 коп. - задовольн ити повністю.

Стягнути кошти товариства з обмеженою відповідальніст ю «Арден» (ЄДРПОУ 32576626) з рахункі в банків, обслуговуючих цьог о платника податків за подат ковим боргом з податку на дод ану вартість на загальну сум у 18851 (вісімнадцять тисяч вісім сот п' ятдесят одна) грн.77 коп ., у тому числі по основному пл атежу у сумі 15524 грн. 50коп. та за ш трафними санкціями у сумі 3327г рн.76 коп.

Вступну та резолютивну час тини постанови проголошено 0 6 липня 2011 року.

Повний текст постанови виг отовлений 11 липня 2011 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Строк для подання апеляцій ної скарги стороною або іншо ю особою, яка брала участь у сп раві, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Зекунов Е. В.