Ухвала

від 05.04.2011 по справі к-21007/08-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2011 р. м. Київ К-21007/08

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:

головуючого судді-допов ідача Федорова М.О.

суддів: Голубє ва Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

Шипуліної Т.М.

в порядку письмового пров адження розглянувши касацій ну скаргу Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Харкова на постано ву Харківського окружного ад міністративного суду від 16.01.200 8 та ухвалу Харківського апел яційного адміністративного суду від 14.10.2008

у справі № 2-а-342/08

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „СГ Трейд”

до Державної податкової інспекції у Лені нському районі м. Харкова

про скасуван ня податкових повідомлень - р ішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обм еженою відповідальністю „СГ Трейд” звернулось до Харків ського окружного адміністра тивного суду з позовом до Дер жавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харко ва про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000282310/0 від 16.02.2007, № 0000282310/1 від 19.04.2007, № 0000282310/2 від 04.07.2007 т а № 0000191620/2 від 04.07.2007.

Постановою Харківськ ого окружного адміністратив ного суду від 16.01.2008 позовні вимо ги задоволено у повному обся зі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратив ного суду від 14.10.2008 постанову Ха рківського окружного адміні стративного суду від 16.01.2008 зали шено без змін.

Не погоджуючись з заз наченими рішеннями суду перш ої та апеляційної інстанції відповідач звернувся до Вищо го адміністративного суду Ук раїни з касаційною скаргою, в якій просить скасувати пост анову Харківського окружног о адміністративного суду від 16.01.2008 та ухвалу Харківського ап еляційного адміністративно го суду від 14.10.2008, скасувати ріш ення суду першої та апеляцій ної інстанції, а провадження у справі закрити.

Касаційна скарга вмотив ована тим, що судами першої та апеляційної інстанції при в ирішенні спору по даній спра ві порушено норми матеріальн ого права.

Сторони в судове засідання не з' явились, про дату, час і місце судового засідання бу ли повідомлені належним чино м. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 222 КАС У країни справа розглядається в порядку письмового провад ження.

Заслухавши суддю-допові дача, перевіривши правильніс ть застосування судами попер едніх інстанцій норм матеріа льного та процесуального пра ва, юридичної оцінки обстави н справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупно сті, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаці йна скарга підлягає частково му задоволенню з таких підст ав.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 223 Код ексу адміністративного судо чинства України суд касаційн ої інстанції за наслідками р озгляду касаційної скарги ма є право: скасувати судові ріш ення судів першої та апеляці йної інстанцій і залишити по зовну заяву без розгляду або закрити провадження; визнат и судові рішення судів першо ї та апеляційної інстанцій т акими, що втратили законну си лу, і закрити провадження.

Частиною першою статті 228 Ко дексу адміністративного суд очинства України передбачен о, що суд касаційної інстанці ї скасовує судові рішення в к асаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду а бо закриває провадження у сп раві з підстав, установлених статтями 155 і 157 цього Кодексу. У частині другій статті 228 Коде ксу адміністративного судоч инства України викладено пра вило, згідно з яким суд касаці йної інстанції визнає законн і судові рішення судів першо ї та апеляційної інстанцій т акими, що втратили законну си лу, і закриває провадження у с праві, якщо після їх ухваленн я виникли обставини, які є під ставою для закриття провадже ння у справі, та ці судові ріше ння ще не виконані.

Від відповідача надійшли у точнення до касаційної скарг и де просить закриття провад ження у справі у зв' язку з ти м, що згідно витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, у вказаний реєстр внес ено запис про припинення юри дичної особи - ТОВ „СГ Трейд” ідентифікаційний код 33206254.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 та ч. 2 ст. 228 Кодексу адміністративн ого судочинства України у ра зі ліквідації підприємства, установи, організації, що бул и стороною у справі, суд касац ійної інстанції визнає закон ні судові рішення судів перш ої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну с илу і закриває провадження у справі.

Перешкоди для закриття кас аційного провадження у даній справі у зв' язку з ліквідац ією позивача відсутні, прова дження у справі підлягає зак риттю.

З огляду на вищевик ладене, Вищий адміністративн ий суд України дійшов виснов ку про те, що касаційну скаргу Державної податкової інспек ції у Ленінському районі м. Ха ркова задовольнити частково , визнати постанову Харківсь кого окружного адміністрати вного суду від 16.01.2008 та ухвалу Х арківського апеляційного ад міністративного суду від 14.10.200 8 такими, що втратили законну с илу та закрити провадження у справі № 2-а-342/08.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харков а залишити частково.

Постанову Харківського ок ружного адміністративного с уду від 16.01.2008 та ухвалу Харківсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 14.10.2008у справі № 2-а-342/08 - визнати такими, що втра тили законну силу.

Провадження у справі № 2-а-342/08 закрити.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е можу бути переглянута Верх овним Судом України з підста в та порядку, передбачених ст аттями 236-2392 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Головуючий М.О. Федоров

Судді Г.К. Голубєва

О.В. Карась

А.О. Рибченко

Т.М. Шипуліна