Постанова

від 24.05.2011 по справі 2а-4674/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-4674/10/0770

рядок статзвіту - 6.6.4.

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружни й адміністративний суд

у складі головуючого судд і - Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового зас ідання - Семаль Т.М.,

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкр итому судовому засіданні у п риміщенні Закарпатського окружного адміністративн ого суду позовну заяву Держа вної податкової інспекції у місті Ужгороді в Закарпатськ ій області до приватного під приємства "Меланка" про стягн ення заборгованості в сумі 2380 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - державна под аткова інспекція в місті Ужг ороді в Закарпатській област і звернулась у Закарпатськ ий окружний адміністратив ний суд з позовною заявою до п риватного підприємства "Мела нка", якою просить: стягнути з приватного підприємства "Мел анка" податковий борг до держ авного бюджету України в Ужг ородському районі у розмірі 2380,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим , що приватне підприємство "Ме ланка" згідно Витягу з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців станом на 18 листопада 2010 року значиться у державном у реєстрі із місцезнаходженн ям: 88000, Закарпатська область , м. Ужгород, вул. Легоцького, бу д. 17, кв.149.

06 лютого 2009 року працівникам и державної податкової інспе кції в м. Ужгород було провед ено перевірку про результати невиїзної документальної пе ревірки своєчасності поданн я податкової звітності та вс тановлено порушення відпові дачем пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами", а саме в ідповідач не подав деклараці ю з даного податку з 9 лютого 2006 року по 22 грудня 2008 року. За резу льтатами перевірки було скла дено Акт від 6 лютого 2009 року за № 335/15-1 та на основі вказаного акта перевірки було вине сено податкове повідомлен ня-рішення №0002021540/0 від 17 лютого 2009 року, яким до відповідача бу ло застосовано штрафну (фіна нсову) санкцію у розмірі 2380,00 гр н. Вказане податкове повідом лення - рішення направлялось Відповідачу засобами поштов ого зв'язку та вручене не було , про що свідчить акт №366/15-1 від 02 б ерезня 2009 року.

Вищевказане податкове пов ідомлення - рішення відповід ачем не оскаржувалось ні в ад міністративному, а ні судово му порядку, отже воно є узгодж еним відповідно до ст.5 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" від 21 грудня 2000 р. № 2181 -III (що діяв в період виникнення правові дносин), а тому позивач просит ь позовні вимоги задовольнит и.

Представником позивача З акарпатському окружному а дміністративному суду надан о клопотання №2366/10/10-012, яким позив ач просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

У судові засідання, що відбу лись 04 квітня 2011 року та 24 травн я 2011 року відповідач не забезп ечив явку свого представника , хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення пр оти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неяв ки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали справи, всеб ічно і повно з'ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведен их у ньому мотивів обґрунтов аний і його слід задовольнит и з наступних підстав.

У судовому засіданні встан овлено, що згідно Витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців станом на 08 листоп ада 2010 року, приватне підприєм ство «Меланка» зареєстрован е та знаходиться за адресою: 88 000, Закарпатська область, м. У жгород, вул. Легоцького, буд. 17, кв.149 (а.с.11).

Приватне підприємство «Ме ланка»було зареєстровано Ужгородським міськвиконком ом, про що видано свідоцтво пр о державну реєстрацію (перер еєстрацію) суб' єкта підприє мницької діяльності - юриди чної особи (а.с. 12)

Згідно витягу наданого Гол овним управлінням статистик и у Закарпатській області №04/3 -07/5345 від 15 листопада 2010 року іден тифікаційний код відповідач а 20434982 (а.с.10).

Згідно з довідкою Державно ї податкової інспекції в м.Уж город у Закарпатській област і форми № 4-ОПП від 10 серпня 2001 ро ку за № 28-0/509, відповідач узятий н а облік в органах державної п одаткової служби 01 вересня 1993 р оку за № 876 в Державної податко вої інспекції в м.Ужгород (а.с. 12).

Згідно акту №335/15-1 від 06 лютого 2009 року складеного працівник ами Державної податкової інс пекції в м.Ужгород про резуль тати невиїзної документальн ої перевірки своєчасності по дання податкової звітності, в якому зафіксовано, що в ході перевірки було виявлено пор ушення п.п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами", а саме відповідачем не подано до Де ржавної податкової інспекці ї у м. Ужгород у Закарпатській області декларацію з податк у на прибуток за 2005 рік, деклара цію з податку на прибуток за І кв.2006 року, декларацію з податк у на прибуток за І-ше півріч. 2006 року, декларацію з податку на прибуток за 9 міс. 2006 року, декла рацію з податку на прибуток з а 11 міс. 2006 року, декларацію з под атку на прибуток за 2006 рік, декл арацію з податку на прибуток за І кв. 2007 року, декларацію з по датку на прибуток за І-ше півр іч. 2007 року, декларацію з податк у на прибуток за 9 міс. 2007 року, де кларацію з податку на прибут ок за 11 міс. 2007 року, декларацію з податку на прибуток за 2007 рік, декларацію з податку на приб уток за І кв. 2008 року, деклараці ю з податку на прибуток за І-ше півріч. 2008 року, декларацію з п одатку на прибуток за 9 міс. 2008 р оку, декларацію з податку на п рибуток за 11 міс. 2008 року (а.с. 13).

Згідно акту № 299/15-1 про неможли вість вручення акту про резу льтати невиїзної документал ьної перевірки своєчасності подання податкової звітност і від 11 лютого 2009 року не було вр учено акт №335/15-1 від 06 лютого 2009 ро ку у зв' язку із незнаходжен ням посадових осіб за юридич ною адресою.

На підставі вищевказаного акту прийнято податкове пов ідомлення-рішення №0002021540/0 від 17 л ютого 2009 року яким було застос овано до відповідача штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2380,00грн. (а.с. 15).

Податкове повідомлення - рі шення №0002021540/0 від 17 лютого 2009 року надсилалось на адресу відпо відача та вручено не було, про що свідчить акт №366/15-1 від 02 бере зня 2009 року (а.с. 16).

На адресу відповідача було надіслано податкову вимогу № 1/413 від 17 березня 2009 року, проте вручено її не було у зв' язку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою (ві дмовою посадових осіб прийня ти податкову вимогу), про що св ідчить акт №178/24-0 (а.с. 17).

На адресу відповідача було надіслано другу податкову в имогу № 2/646 від 9 червня 2009 року, пр оте вручено її не було у зв' я зку із незнаходженням посадо вих осіб за юридичною адресо ю (відмовою посадових осіб пр ийняти податкову вимогу), про що свідчить акт №262/24-0 (а.с. 18)

Податковий борг відповіда ча у сумі 2380 грн. підтверджуєть ся довідкою за кодом ЄДРПОУ 204 34982 (а.с.8).

Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами", у разі визначення податк ового зобов'язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у підпунктах "а" - "в" - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погас ити нараховану суму податков ого зобов'язання протягом де сяти календарних днів від дн я отримання податкового пові домлення, крім випадків коли протягом такого строку таки й платник податків розпочина є процедуру апеляційного узг одження.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у визначен і Законом строки, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Відповідно до п. 58.3 Податково го кодексу України визначено , що у разі коли пошта не може в ручити платнику податків под аткове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або ріш ення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня. Таким чином, оскільки пода ткові вимоги № 1/413 від 17 березня 2009 року та № 2/646 від 9 червня 2009 рок у разом із поштовими листами повернулись з причини не про живання, то вона відповідно д о п. 58.3 Податкового кодексу Укр аїни є врученою Відповідачу належним чином.

Статтею 16 Податкового кодек су України передбачено, що од ним із обов'язків платника по датків є обов'язок сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та закон ами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво застосовувати до платник ів податків фінансові (штраф ні) санкції, стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми грошових зобов'яз ань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмір і, встановлених цим Кодексом , стягувати суми простро ченої заборгованості суб'єкт а господарювання перед держа вою (Автономною Республікою Крим чи територіальною грома дою міста) за кредитом (позико ю), залученим державою (Автоно мною Республікою Крим чи тер иторіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гар антію, а також за кредитом з бю джету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 стат ті 102 Податкового кодексу Укра їни, у разі якщо грошове зобов 'язання нараховане контролюю чим органом до закінчення ст року давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податко вий борг, що виник у зв'язку з в ідмовою у самостійному погаш енні такого грошового зобов' язання, може бути стягнутий п ротягом наступних 1095 календар них днів з дня виникнення под аткового боргу. Якщо платіж с тягується за рішенням суду, с троки стягнення встановлюют ься до повного погашення так ого платежу або визначення б оргу безнадійним.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засі данні, суд вважає позовні вим оги обґрунтованими, заявлени ми відповідно до чинного зак онодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задово ленню, оскільки позивачем на дано суду підтвердження борг у відповідача у сумі 2380грн.(дві тисячі триста вісімдесят гр ивень) гривень.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податк ової інспекції у м. Ужгород в З акарпатській області до прив атного підприємства "Меланка " про стягнення заборгованос ті в сумі 2380 грн. - задовольн ити повністю.

Стягнути з приватного підп риємства "Меланка" 88000, Закарп атська область, м. Ужгород, вул . Легоцького, буд. 17, кв.149, ідент ифікаційний код 20434982) податков ий борг у сумі 2380 грн. (дві тисяч і триста вісімдесят гривень) до державного бюджету.

Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Закарпатський окружний адміністративний с уд шляхом подачі скарги про а пеляційне оскарження постан ови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Головуючий суддя Іванчулинец ь Д.В.