Постанова

від 21.06.2011 по справі 2а-1844/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р. Справа № 2a-1844/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окру жний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.

за участю секретаря судово го засідання Дмитрашко О.М.,

представника позивача Во ришка Я.Я.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву

за позовом державної под аткової інспекції в місті Ів ано-Франківську

до приватного підприєм ства “Талісман 2002”

про стягнення податко вого боргу в сумі 169,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 року Державна податков а інспекція в місті Івано-Фра нківську (надалі - ДПІ в м. Ів ано-Франківську, позивач) зве рнулася з адміністративним п озовом приватного підприємс тва “Талісман 2002” (надалі - ПП “Талісман 2002”, відповідач) про стягнення до бюджету заборг ованості зі сплати податку н а прибуток в сумі 169,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я вимог підпункту 5.3.1 пункту 5.3 с татті 5 Закону України “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами” від 21.12.2000 року № 2181 -III (надалі - Закон № 2181-III ) не сплати в узгоджену суму податку на п рибуток в розмірі 169,40 грн.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав повніст ю, з підстав викладених в позо вній заяві. Просив позов задо вольнити.

Відповідач, який не є суб' є ктом владних повноважень пов торно в судове засідання не з 'явився, хоча належним чином п овідомлявся про дату, час та м ісце розгляду справи, що підт верджується повідомленнями про вручення поштових відпр авлень, наявних в матеріалах справи. Про причини неявки су д не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи , чи про розгляд справи без йог о участі суду не подавав. Прав ом на подання заперечення пр оти адміністративного позов у не скористався.

Згідно частини 4 статті 128 Код ексу адміністративного судо чинства України в разі повто рного неприбуття відповідач а, який не є суб' єктом владни х повноважень, належним чино м повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, бе з поважних причин або без пов ідомлення ним про причини не прибуття, розгляд справи не в ідкладається і справу може б ути вирішено на підставі ная вних у ній доказів.

За таких обставин, суд розгл янув справу за відсутності в ідповідача.

Розглянувши позовну заяву , заслухавши представника по зивача дослідивши та оцінивш и подані докази, суд дійшов в исновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідні сть задоволення позову з нас тупних підстав.

Судом установлено, що ПП “Та лісман 2002”, зареєстроване вик онавчим комітетом Івано-Фран ківської міської ради 13.11.2002 рок у як юридична особа та відпов ідно до Закону України “Про с истему оподаткування” № 1251-XII в ід 25.06.1991 року (надалі - Закон № 1251-XII ) є платником податків і зборі в. Згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців ПП “ Талісман 2002” зареєстроване за адресою: 76018 Івано-Франківсь ка область, м. Івано-Франківсь к, вул. Бориславська, будинок 2 9.

У вересні 2010 року ДПІ в м. Іван о-Франківську проведена неви їзна документальна перевірк а, за результатами якої склад ено акт від 07.09.2010 року за № 14471/15-1/32073778 та встановлено порушення ПП “Талісман 2002” підпункту 4.1.4 пун ктів 4.1. статті 4 Закону № 2181-III, пун кту 16.4 статті 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” №334/94-ВР від 28.12.1994 ро ку (надалі - Закон № 334/94-ВР), а саме : платником податку на прибут ок не подана декларація з цьо го виду податку за податкови й період I півріччя 2010 року (а.с.15 ).

Як вбачається з матеріалів справи, керівник ПП “Талісма н 2002”, на вимогу позивача з'явит ись для підписання акту про р езультати перевірки своєчас ності подання (неподання) дек ларації з податку на прибуто к не з'явився з незалежних від податкового органу причин (а .с.16)

На підставі вищевказаного акту перевірки та відповідн о до вимог підпункту 17.11 пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181-III позивач ем винесені податкові повідо млення - рішення форми "Р" від 22. 09.2010 року за № 0014851501/0 яким до відпов ідача застосована штрафна са нкція в розмірі 170,00 грн. Вказан е податкове повідомлення - рі шення відповідач отримав осо бисто (а.с. 18).

Матеріалами адміністратив ної справи підтверджено, що п озивачем були вжиті заходи д о вручення відповідачу першо ї податкової вимоги форми “Ю 1” від 05.10.2010 року №1/2027 та другої по даткової вимоги форми “Ю2” ві д 08.11.2010 року №2/2275, які були направл ені на адресу відповідача, од нак ним не виконані (а.с. 9 - 11). Вка зані вимоги розміщені на дош ці податкових оголошень, що п ідтверджується актами від 08.10 .2010 року та від 11.11.2010 року (а.с. 8, 13).

Згідно довідки - розрахунку боргу відповідача перед бюд жетом станом на 31.01.2011року за № 66 у згоджена сума заборгованост і зі сплати податку на прибут ок становить 169, 40 грн. (а.с. 8).

Частиною 1 статті 67 Конститу ції України передбачено, що к ожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і ро змірах, встановлених законом .

Законом № 1251-XII визначені види податків і зборів (обов' язк ових платежів), що справляють ся на території України. Згід но пункту 3 частини 1 статті 9 За кону № 1251-XII платники податків і зборів (обов' язкових плате жів) зобов' язані сплачувати належні суми податків і збор ів (обов' язкових платежів) у встановлені законом терміни .

Відповідно до підпункту 4.1.4 “ б” пункту 4.1 статті 4 Закону № 2181- III - календарному кварталу або календарному півріччю (у том у числі при сплаті квартальн их або піврічних авансових в несків), - протягом 40 календарн их днів, наступних за останні м календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя).

Платники податку у строки, в изначені законом, подають до податкового органу податков у декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з ура хуванням від' ємного значен ня об' єкта оподаткування ми нулих податкових періодів у разі його наявності відповід но до пункту 6.1 статті 6 вказан ого Закону. При цьому за звітн і квартал, півріччя та три ква ртали платники податку подаю ть спрощену декларацію, а за р езультатами звітного року - п овну. Форми декларацій з цьог о податку встановлюються цен тральним податковим органом за узгодженням з комітетом В ерховної Ради України, що від повідає за проведення податк ової політики (абзац 2 вказано ї статті).

Згідно із підпунктом 6.2.1 пунк ту 6.2 статті 6 Закону № 2181-III у разі , коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов' язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги.

Податкові вимоги також над силаються платникам податкі в, які самостійно подали пода ткові декларації, але не пога сили суму податкових зобов' язань у встановлені законом строки, без попереднього нап равлення (вручення) податков ого повідомлення (абзац 2 підп ункту 6.2.2).

Пунктом 16.1.1 частини 16.1 статті 16 Закону № 2181-III передбачено, що п ісля закінчення встановлени х строків погашення узгоджен ого податкового зобов' язан ня на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до пункту 16.4 стат ті 16 Закону №334/94-ВР податок за зв ітний період сплачується йог о платником до відповідного бюджету у строк, визначений з аконом для квартального пода ткового періоду.

В підпункті 17.1.1 пункту 17.1 стат ті 17 Закону № 2181-III зазначено, що п латник податків, що не подає п одаткову декларацію у строки , визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі десят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян за кожне таке неподання або її затрим ку.

Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу від повідач суду не надав, доводи позивача не спростував.

Отже, станом на момент розгл яду справи за відповідачем р ахується заборгованість зі с плати податку на прибуток на загальну суму 169,40 грн., зокрема : штрафні санкції - 164,58 грн., пен я - 4,82 грн. (а.с. 7). Заборгованіст ь станом на день розгляду суд ом справи не погашена, а тому п ідлягає стягненню в судовому порядку.

Виходячи з наведеного, суд д ійшов висновку про те, що позо вні вимоги обґрунтовані, а по зов підлягає задоволенню в п овному обсязі.

На підставі статті 124 Консти туції України, керуючись ста ттями 158 - 163, 167 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з приватног о підприємства “Талісман 2002”( ідентифікаційний код 32077378) на к ористь бюджету податковий бо рг в сумі 169 (сто шістдесят дев' ять) грн. 40 коп. з розрахунковог о рахунку № 26003062646000 МФО 351005 в АТ “Ук рСиббанк” за рахунок готівки , що йому належить.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили в порядку та стро ки встановлені статтею 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя: Бобр ов Ю.О.

Постанова складен а в повному обсязі 24.06.2011 року.