Постанова

від 24.06.2011 по справі 2а-1909/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2011 р. Справа № 2a-1909/1 1/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Мак овійчук С.М.

за участю: представни ка позивача: Воришка Я.Я.,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом: Держав ної податкової інспекції в м . Івано-Франківську

до відповідача: ТОВ "Техносервіс-плюс"

про стягнення заборг ованості в сумі 2380,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція в м. Івано-Франківську з вернулася в суд з адміністра тивним позовом до приватного підприємства “ Техносервіс- плюс ” про стягнення податко вого боргу в сумі 9334,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплач ено до бюджету узгоджені под аткові зобов' язання в загал ьній сумі 9334,06 грн., в тому числі: з податку на додану вартість в сумі 3768,62 грн., з податку на при буток в розмірі 5565,44 грн., які вин икли внаслідок порушення від повідачем вимог Закону Украї ни “Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” , яки й регулює правовідносини між податковим органом та платн иком щодо питань оподаткуван ня та порядку погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами. Оскіль ки, податковий борг відповід ача в загальній сумі 9334,06 грн. не сплачений до бюджету станом на момент звернення податко вого органу до суду, позивач п росив стягнути заборгованіс ть відповідача за рахунок бе зготівкових та готівкових ко штів, що належить відповідач у у відповідності до приписі в ст.95 Податкового кодексу Укр аїни, який набрав чинності 01.01 .2011 року та є чинним на момент р озгляду та вирішення справи в адміністративному суді.

Представник позивача под ав до суду заяву про уточненн я позовних вимог, відповідно до якої зменшив розмір позов них вимог та просив стягнути з відповідача податковий бо рг з податку на прибуток підп риємств у сумі 2380,00 грн. Позовні вимоги підтримав з підстав, н аведених у позовній заяві. Пр осив позов задовольнити в по вному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце пров едення судового розгляду спр ави судом повідомлявся належ ним чином. Причин неприбуття в судове засідання суду не на дав. Клопотань та заяв щодо ро згляду справи за відсутності відповідача в суд не надходи ло. До суду повернулось пошто ве відправлення з повісткою, яке не вручена відповідачу, о скільки останнього за зазнач еною адресою не має (а.с. 25).

Згідно із частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписк у про одержання повістки (пов істку у разі неможливості вр учити її адресату чи відмови адресата від її одержання) на лежить негайно повернути до адміністративного суду. У ра зі повернення поштового відп равлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежн их від суду причин, вважаєтьс я, що така повістка вручена на лежним чином.

Відповідно до частини 2 стат ті 128 Кодексу адміністративно го судочинства України непри буття в судове засідання без поважних причин представник а сторони або третьої особи, я кі прибули в судове засіданн я, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є пере шкодою для розгляду справи. П роте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у с праві суд може відкласти її р озгляд.

Заслухавши представника п озивача, розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивш и надані суду письмові доказ и та інші матеріали справи, су д дійшов висновку про те, що по зов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що прива тне підприємство “Техносерв іс-плюс”, відповідно до довід ки Головного управління стат истики в Івано-Франківській області від 18.02.2011 року за №03-1/03/1-90-344, є юридичною особою, реєстрац ія якої була здійснена викон авчим комітетом Івано-Франкі вської міської ради від 06.06.2003 ро ку за №40-П (а.с. 7) та згідно ст. 15 П одаткового кодексу України є платником податків та зборі в.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за результ атами проведених перевірок с воєчасності подання відпові дачем податкової звітності з податку на прибуток підприє мств за 2007, 2008, 2009 роки встановлен і порушення останнім вимог п п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України “Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-III, чинного на момент виникн ення спірних правовідносин ( надалі також - Закон), а саме ві дповідачем не подано до пода ткового органу декларації з податку на прибуток за вказа ні періоди.

Відповідно до п.16.4. ст.16 Закону України "Про оподаткування п рибутку підприємств", чинног о на момент виникнення спірн их правовідносин, податок за звітний період сплачується його платником до відповідно го бюджету у строк, визначени й законом для квартального п одаткового періоду. Порядок ведення і складання податков их звітів, декларацій про при буток підприємств та розраху нків податку встановлюється центральним податковим орга ном (п. 16.15 ст. 16 вказаного Закону ).

Згідно пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" ві д 21.12.2000 року №2181-III (чинного на моме нт виникнення спірних правов ідносин між сторонами по дан ій справі) встановлено, що под аткові декларації подаються за базовий податковий (звітн ий) період, що дорівнює календ арному кварталу або календар ному півріччю - протягом 40 кал ендарних днів, наступних за о станнім календарним днем зві тного (податкового) кварталу (півріччя). Податкові деклара ції за базовий податковий (з вітний) період, що дорівнює ка лендарному року, подаються п латником податку протягом 60 к алендарних днів за останнім календарним днем звітного (п одаткового) року.

Як вбачається з матеріалів справи, за наслідками провед ених невиїзних документальн их перевірок своєчасності по дання податкової звітності в ідповідачем, податковим орг аном встановлені порушення, а саме: не подання відповідач ем податкових декларації з п рибуткового податку до подат кового органу за місцем його податкової реєстрації.

Результати проведених пер евірок відображені в актах № 677/15-1/32361185 від 19.03.2008 р., № 5038/15-1/32361185 від 16.04.2009р ., №7009/15-1/32361185 від 13.04.2010 р., на підставі я ких позивачем прийнято подат кові рішення про застосуванн я до відповідача штрафних (фі нансових) санкції, а саме: пода ткове повідомлення-рішення № 0021561521/0 від 01.04.2008 року на суму штраф них санкції в розмірі 850,00 грн., № 0008031501/0 від 14.05.2009 р. - на суму 850,00 грн., №0009381501/0 від 15.04.2010 р. - на суму 680,00 грн .

Судом встановлено, що вищез азначені податкові повідомл ення-рішення щодо застосуван ня до відповідача штрафних (ф інансових) санкції у зв' язк у з неподанням та несвоєчасн им поданням податкової звітн ості з податку на прибуток пі дприємств не вручені відпові дачу, оскільки приватне підп риємство "Техносервіс-плюс" н е знаходиться за адресою под аткової реєстрації, а тому по даткові рішення розміщені на дошці оголошень в порядку пп . 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону.

Відповідно до п. 1.2. ст. 1 вказ аного Закону податкове зобов ' язання - це зобов' язання платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів у порядку та у строки , визначені цим Законом або ін шими законами України.

Приписами пп. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 даног о Закону визначено, що податк ове зобов' язання платника п одатків, нараховане контролю ючим органом відповідно до п унктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Зак ону, вважається узгодженим у день отримання платником по датків податкового повідомл ення. При цьому, у разі коли по датковий орган або пошта не може вручити платнику пода тків податкове повідомленн я або податкові вимоги у зв'я зку з незнаходженням посадо вих осіб, їх відмовою прийн яти податкове повідомлення або податкову вимогу, незн аходженням фактичного місц я розташування (місцезнахо дження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або п одаткові вимоги на дошці под аткових оголошень, встановл еній на вільному для огляду місці біля входу до приміще ння податкового органу. При цьому день розміщення тако ї податкової вимоги вважає ться днем її вручення (пп. 6.2.3 п. 6 .2 ст. 6 вказаного Закону).

Узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків (п. 5.4 ст.5 д аного Закону).

Відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 З акону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку.

В судовому засіданні встан овлено та підтверджується ма теріалами справи, що податко вий борг відповідача станом на момент звернення до суду с тановить 2380,00 грн.

Приписами частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного с удочинства України встановл ено, що провадження в адмініс тративних справах здійснюєт ься відповідно до закону, чин ного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Законом України від 02.12.2010 рок у № 2756-VI прийнятий Податковий к одекс України, який набрав чи нності з 01.01.2011 року. Даний Кодек с регулює відносини, що виник ають у сфері справляння пода тків і зборів.

Відповідно до вимог статті 16 Податкового кодексу Україн и платник податків зобов' яз аний, зокрема, подавати до кон тролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декл арації, звітність та інші док ументи, пов' язані з обчисле нням і сплатою податків та зб орів. Також, платник податків зобов' язаний сплачувати по датки та збори в строки та у ро змірах, встановлених цим Код ексом та законами з питань ми тної справи.

Пунктом 14.1.175 Податкового код ексу України визначено, що по датковий борг - сума грошовог о зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгодженог о платником податків або узг одженого в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений цим Кодексом строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого грошового зобов'язання .

Статтею 87 Податкового кодек су України визначено, що джер елами самостійної сплати гро шових зобов'язань або погаше ння податкового боргу платни ка податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отри мані від продажу товарів (роб іт, послуг), майна, випуску цін них паперів, зокрема корпора тивних прав, отримані як пози ка (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, в изначених цією статтею, а так ож суми надміру сплачених пл атежів до відповідних бюджет ів.

Джерелами погашення подат кового боргу платника податк ів є будь-яке майно такого пла тника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Код ексом, а також іншими законод авчими актами.

Положеннями статті 95 Податк ового кодексу України встано влено, що орган державної под аткової служби здійснює за п латника податків і на корист ь держави заходи щодо погаше ння податкового боргу такого платника податків шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі.

Стягнення коштів з рахунк ів платника податків у банка х, обслуговуючих такого плат ника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини (п.95.3 ст.95 П одаткового кодексу України).

Орган державної податково ї служби на підставі рішення суду здійснює стягнення кош тів у рахунок погашення пода ткового боргу за рахунок гот івки, що належить такому плат нику податків. Стягнення гот івкових коштів здійснюється в порядку, визначеному Кабін етом Міністрів України (п. 95.4 ст .95 Кодексу).

Враховуючи, що на момент суд ового розгляду даної справи відповідачем не надано підтв ердження сплати податкового боргу в розмірі 2380,00 грн., вказан а сума боргу підлягає стягне нню в судовому порядку.

Виходячи з наведеного, суд д ійшов висновку про те, що позо вні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсяз і.

На підставі ст. 124 Конститу ції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд ,-

П ОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують тов ариство з обмеженою відповід альністю "Техносервіс-плюс" (і дентифікаційний код - 32361185) та за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відп овідальністю "Техносервіс-пл юс" (ідентифікаційний код - 32361185) в дохід бюджету податковий б орг в сумі 2380 (Дві тисячі триста вісімдесят гривень) 00 копійок .

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили в порядку та стро ки встановлені статтею 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя: /п ідпис/ Тимощук О.Л.

Постанова складена в повно му обсязі 29.06.2011 року.