Постанова

від 24.06.2011 по справі 2а-5782/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 р. № 2а-5782/11/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І .

за участю секретаря судово го засідання Оларь В. О.

представника позивача З мінчак Л.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Сколівському районі Львів ської області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Святоскол-Інвест»надання дозволу на погашення усієї с уми податкового боргу за рах унок, що перебуває у податков ій заставі, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інс пекція у Сокальському районі Львівської області (далі - Д ПІ у Сколівському районі Льв івської області) звернулася до Львівського окружного адм іністративного суду з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Святоскол -Інвест»(далі - ТзОВ «Святос кол-Інвест»), в якому просить н адати дозвіл на погашення по даткового боргу за рахунок р еалізації майна відповідача , що перебуває у податкові зас таві.

В обґрунтування позовних в имог покликається на те, що у відповідача станом на 10. 05.2011 року обліковується податк овий борг в сумі 225 892, 64 грн. У зв' язку із невжиттям відповідач ем заходів щодо погашення по даткового боргу просить нада ти дозвіл на погашення вищез азначеної суми боргу за раху нок реалізації майна ТзОВ «С вятоскол-Інвест», що перебув ає у податковій заставі.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала повністю, пояс нення надала аналогічні до в икладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач явки уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив повт орно, хоча належним чино м був повідомлений про дату, ч ас та місце його проведення, щ о підтверджується наявними в матеріалах справи повідомле ннями про вручення поштового відправлення та реєстром на відправлення рекомендовано ї кореспонденції. Заяв про ві дкладення чи розгляду справи у його відсутність суду не на дходило.

Заслухавши думку представ ника позивача, перевіривши м атеріали справи, всебічно і п овно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтують ся позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позов підля гає до задоволення з огляду н а наступне.

ТзОВ «Святоскол-Інвест», 07.1 0.2003 року зареєстроване Сколів ською районною державною адм іністрацією Львівської обла сті, ідентифікаційний код 32562224 , що підтверджується Свідоцт вом про державну реєстрацію юридичної особи та Довідкою №7 з Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України.

Відповідач - ТзОВ «Святос кол-Інвест»15.10.2003 року узяте на о блік як платник податку в ДПІ у Сколівському районі за №0101, щ о підтверджується довідкою в ід 13.05.2011 року №1609/29-025(форми №4-ОПП).

Як вбачається з припису нор ми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового коде ксу України, орган стягнення - державний орган, уповноваже ний здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах повнов ажень, встановлених цим Коде ксом та іншими законами Укра їни.

У відповідності до п.14.1.156 ст.14 П одаткового кодексу України, податкове зобов' язання - с ума коштів, яку платник подат ків, у тому числі податковий а гент повинен сплатити до від повідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядк у та строки, визначені податк овим законодавством (у тому ч ислі сума коштів, визначена п латником податків у податков ому векселі та не сплачена в у становлений законом строк).

Згідно п.14.1.175. ст.14 вищезазначе ного Кодексу вбачається, що п одатковий борг - це сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Відповідно до ст. 15 Податков ого кодексу України, платник ами податків визнаються фізи чні особи (резиденти і нерези денти України), юридичні особ и (резиденти і нерезиденти Ук раїни) та їх відокремлені під розділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткув ання або провадять діяльніст ь (операції), що є об'єктом опод аткування згідно з цим Кодек сом або податковими законами , і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Матеріалами справи підтве рджено наявність боргу ТзОВ «Святоскол-Інвест», який вин ик внаслідок несплати суми п одаткового зобов' язання, за значеного у поданих ним декл араціях на загальну суму 225 892,64 грн., з яких:

- податок на прибуток в сумі 3 537,98 грн., який визначений пода тковими деклараціями №16299 від 09.11.2009 р. в сумі 1 759,00 грн., №20854 від 09.02.2010 р . в сумі 415,00 грн., №5886 від 11.05.2010 р. в роз мірі 668,00 грн. та податковим пов ідомленням-рішенням №0000931510 від 09.10.2009 р. в сумі 627,00 грн. та пеня - 68,98 грн.;

- орендна плата за землю юри дичних осіб в сумі 138 750,98 грн., яка визначена деклараціями №996 ві д 30.01.2009 р. в сумі 50 206,74 грн., №1096 від 30.01.20 11р. в сумі 63 802,74 грн. та №1195 від 31.01.2011 р . в сумі 15 950,67 грн., податковими по відомленнями-рішеннями в№000196 0150 від 01.04.2009 р. в розмірі 2 360,57 грн., №00 00891510 від 09.10.2009 р. в розмірі 2 681,89 грн. т а №0001681510 від 14.05.2010 р. в сумі 2 413,25 грн.(п еня - 1 335,12 грн.);

- комунальний податок в роз мірі 354,73 грн., який визначений п одатковим розрахунком №20480 ві д 05.02.2010 р. в розмірі 127,50 грн., №5879 від 11.05.2010 р. в розмірі 91,80 грн., №10920 від 09.08 .2010 р. в сумі 49,30 грн., №15733 від 09.11.2010 р. в розмірі 10,20 грн., №19809 від 07.02.2011 р. в су мі 5,10 грн. та податковим повідо мленням-рішення №0000771510 від 08.10.2009 р . в сумі 21,42 грн., №0000781510 від 08.10.2009 р. в су мі 43,78 грн. (пеня - 5,63 грн.);

- податок з власників в розм ір 4 138,03 грн., який визначений Ро зрахунком №16062 від 06.11.2009 р. в сумі 9 0,28 грн., №1907 від 17.02.2010 р. в розмірі 3 450, 00 грн. та податковими повідомл еннями-рішеннями №0003191700 від 02.06.2010 р. в розмірі 350,69 грн., №0003201700 від 02.06.201 0 р. в сумі 172,94 грн. (пеня - 74,12 грн.).

На виконання вимог ст. 6 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетом та державними цільовими фондам и” (чинного на момент виникне ння спірних правовідносин) Д ПІ у Сколівському районі Льв івської області надіслано ві дповідачу першу податкову ви могу форми “Ю1”від 23.12.2008 року №1/12 9 на суму 5 048,25 грн. та другу подат кову вимогу форми “Ю2” від 06.02.2009 року №2/3 на суму 15 303,59 грн., які отр имані відповідачем.

Оскільки відповідач свого обов' язку не виконав, начал ьником ДПІ у Сколівському ра йоні Львівської області вине сено Рішення №2/24-0 від 08.05.2009 року п ро застосування заходів пога шення податкового боргу плат ника податків за рахунок стя гнення його активів.

У відповідності до припису норми п.88.1 ст.88 Податкового код ексу України вбачається, що з метою забезпечення виконанн я платником податків своїх о бов' язків, визначених цим К одексом, майно платника пода тків, який має податковий бор г, передається у податкову за ставу.

Згідно ст.14.1.155 п.14.1. ст.14 вищезаз наченого Кодексу, податкова застава - спосіб забезпечен ня сплати платником податків грошового забезпечення та п ені, не сплачених таким платн иком у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встано влених Кодексом. У разі невик онання платником податків гр ошового зобов' язання забез печеного податковою заставо ю, орган стягнення у порядку, в изначеному цим Кодексом звер тає стягнення на майно таког о платника, що є предметом под аткової застави.

Відповідно до ст.89 Податков ого кодексу України, право по даткової застави виникає у р азі: несплати у строки, встан овлені цим Кодексом, суми гр ошового зобов'язання, самост ійно визначеної платником по датків у податковій декларац ії, - з дня, що настає за ост аннім днем зазначеного стро ку; несплати у строки, встан овлені цим Кодексом, суми гро шового зобов'язання, самості йно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення по даткового боргу. З урахуванн ям положень цієї статті прав о податкової застави поширює ться на будь-яке майно платни ка податків, яке перебуває в й ого власності (господарсько му віданні або оперативному управлінні) у день виникненн я такого права і балансова ва ртість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, пере дбачених пунктом 89.5 цієї стат ті, а також на інше майно, на як е платник податків набуде пр ав власності у майбутньому. У разі якщо балансова вартіст ь такого майна не визначен а, його опис здійснюється за результатами оцінки, яка про водиться відповідно до Закон у України "Про оцінку майна, м айнових прав та професійну о ціночну діяльність в Україні "

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2009р. податковим керу ючим ДПІ у Сколівському райо ні Львівської області прове дено опис активів, на які поши рюється право податкової зас тави, а саме: верстат багатопа льний, введений в експлуатац ію в 2006 р., балансова вартість - 13 598,46 грн., пилорама «Ясень», вве дений в експлуатацію в терпі н 2006 р., балансова вартість стан овить 9 464,77 грн. та автонавантаж увач в/т, 24.01.2007 р. введений в експл уатацію, балансова вартість - 11 168,23 грн. Всього - на загальн у суму 34 174,46 грн.

Як вбачається із розрахунк у ДПІ у Сколівському районі Л ьвівської області, станом на 10.05.2011 року заборгованість ТзОВ «Святоскол-Інвест»по податк ах та платежах перед бюджето м становить 225 892,64 грн., а саме: по даток на прибуток - 3 537,98 грн., п еня за невиконання зобов' яз ань за ШС за порушення вимог в алютного законодавства - 72 68 6,85 грн., орендна плата в роз мірі - 138 750,98 грн., комунальний п одаток - 354,73 грн., податку з вла сників транспортних засобів юридичних осіб - 4 138,03 грн.

У відповідності до положен ь ч. 1 ст. 71 КАС кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Вирішуючи справу, суд бере до уваги наявність дока зів, які підтверджують існув ання податкового боргу та вж иття ДПІ заходів до його стяг нення, а також зважає на відсу тність доказів сплати узгодж еного податкового зобов'язан ня (погашення податкового бо ргу), оскарження (скасування) п одаткового повідомлення-ріш ення чи податкової вимоги.

Виходячи з меж позовних вимог та враховуючи, що подат ковий борг у розмірі 225 892,64 грн. н е сплачений після направленн я податкової вимоги і відпов ідачем не надано заперечень та доказів, які б свідчили про погашення податкового зобов 'язання (боргу), чи-то спростув ання про його наявність, суд п риходить до висновку про обґ рунтованість та підставніст ь позовних вимог і вважає, що п озов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових вит рат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки по зивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 8 7, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позо в задовольнити повністю.

Надати дозвіл Державній по даткові інспекції у Сколівсь кому районі Львівської облас ті на погашення сумі податко вого боргу Товариства з обме женою відповідальністю «Свя тоскол-Інвест»за рахунок реа лізації його майна, що перебу ває у податковій заставі.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстан ції подається протягом десят и днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідно сті до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішення за насл ідками апеляційного провадж ення.

Повний текст постан ови виготовлений 28 червня 2011 ро ку.

Суддя Мричко Н.І.