Постанова

від 14.07.2011 по справі 7491/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

 Харків  

 14 липня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 7491/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Бездітка Д.В.  розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом   Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Технології"  

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Технології", в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Технології" код 32832111, на користь бюджету заборгованість у загальній сумі 1020,0 грн., а саме Комунальний податок (Лиманська сільська рада) - 510,0 грн.; податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів - 510,0 грн.  

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Харківської області  проводились перевірки відповідача, за результатами яких складені акти, на підставі чого винесено відповідні податкові повідомлення-рішення у зв’язку з не подачею податкової звітності відповідачем. У встановлені строки ТОВ «Ікс-Технології»не сплатило у повному обсязі суму боргу, внаслідок чого виникла податкова заборгованість в розмірі 1020,0 грн. що є грубим порушення Законодавства України та може спричинити шкоду державі в частині наповнення доходної частини бюджету.   

Відповідач, повідомлений про відкриття скороченого провадження у справі належним чином відповідно до ст. 35 КАС України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову не  направив.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 –2 КАС  України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Таким чином дана справа  розглядається  в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи  з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Зміївською районної державною адміністрацією 12.03.2004р. та перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області  з 20.04.2004р. за № 19.

Також судом встановлено, що  відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати податкового боргу з комунального податку (Лиманська сільська рада) - 510,0 грн. та податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів - 510,0 грн.

Вказана заборгованість виникла за результатами проведення податковим органом перевірок відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності, за результатами яких складені акти, на підставі чого винесено відповідні податкові повідомлення-рішення у зв’язку з не подачею податкової звітності відповідачем, а саме: розрахунку з комунального податку за І, ІІ, ІІІ квартали 2010 року та податкових деклараціях по податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів за І квартал 2010р., І півріччя 2010р., 9 місяців 2010р.

Загальна сума боргу на час розгляду справи, складає 1020,0 грн., що підтверджується обліковою карткою відповідача.

Позивачем було вжито заходи, передбачені чинним законодавством України щодо погашення даного боргу. Зокрема, на юридичну адресу відповідача надіслано першу податкову вимогу  від 23.07.2010 року за №1/40, яка ним не була отримана у зв’язку з відсутністю останнього за юридичною адресою.

Зазначена вимога відповідачем не оскаржувалась, отже сума заборгованості, визначена ними до сплати, є узгодженою.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 27689244 від 05.07.10р. зареєстровано податкову заставу на активи платника - ТОВ"Ікс-Технології".

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що правовідносини сторін щодо порядку погашення податкового боргу до звернення позивача до суду з позовом були регламентовані нормами Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Згідно ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від  4 грудня 1990 року № 509-XII, яка діяла протягом існування спірних правовідносин, до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів,  а також,  перевіряють  достовірність  цих документів  щодо  правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також, стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов'язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та Іншими законами України.

Суд зазначає, що правовідносини сторін щодо порядку погашення податкового боргу були регламентовані нормами Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст.5  Закону України  "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” визначено право державних податкових інспекцій подавати в суди до боржників позови про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно абз. 1 п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

Відповідно до абз. 1,2 п.п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, ДПІ у Зміївському районі Харківської області, здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу, загальна сума податкового боргу в розмірі 1020,0 грн. є узгодженою, відповідачем не сплачено.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.  

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищезазначеного, керуючись  ст. 67 Конституції України, ст. 10  Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ, ст. 5, 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, ст. ст. 8-14, 71, 72, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Технології" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Технології", код 32832111, на користь бюджету заборгованість у загальній сумі 1020,0 (одна тисяча двадцять) гривень, а саме Комунальний податок (Лиманська сільська рада) - 510,00 грн.; податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів - 510,00 грн.  

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

          Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

          Суддя                                                                                      Д.В. Бездітко