Постанова

від 14.07.2011 по справі 2а-4170/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року Справа № 2а-4170/10/2370

09 год. 40 хв. м. Черка си

Черкаський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого-судді Гринько вської Н.Ю.,

при секретарі - Ільченко С .М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом Смілянської об ' єднаної державної податко вої інспекції Черкаської обл асті до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 про стягнен ня штрафних (фінансових) санк цій, -

встановив:

30.08.2010р. до Черкаськог о окружного адміністративно го суду з позовною заявою зве рнулась Смілянська об' єдна на державна податкова інспек ція Черкаської області (нада лі - Смілянська ОДПІ Черкаськ ої області) про стягнення з фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 штрафних (фінансових) с анкцій за порушення вимог За кону України «Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг»в розмірі 4980,00грн.

Обґрунтовуючи позовні в имоги позивач посилається н а те, що за наслідками проведе ння перевірки відповідача з питань дотримання порядку пр оведення розрахунку за товар и та послуги, контролюючим ор ганом було встановлено поруш ення суб' єктом господарюва ння вимоги Закону №265/95, та прий нято рішення про застосуванн я фінансових санкцій №0000712308 від 06.04.2010р. Отже, оскільки відповід ачем не сплачено в добровіль ному порядку застосовані фін ансові санкції, позивач прос ив стягнути вказану суму в су довому порядку.

10 вересня 2010 року провадженн я в адміністративній справі №2а-4170/10/2370 було зупинено, до набра нням законної сили рішення Ч еркаського окружного адміні стративного суду у справі №2а -2189/10/2370 за позовом фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 до де ржавної податкової адмініст рації в Черкаській області т а Смілянської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї Черкаської області про виз нання протиправною перевірк и та скасування рішення про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій №0000712308 від 06.04.2010р.

За наслідками апеляційног о розгляду справи №2а-2189/10/2370 ухва лою Київського апеляційного адміністративного суду зали шено без задоволення апеляці йну скаргу фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1, а пост анову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2010р., якою відмовлено в позов і щодо скасування рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій №0000712308 від 06.04 .2010р. - залишено без змін без змін.

В подальшому, ухвалою Черка ського окружного адміністра тивного суду від 06.07.2011р. на підс таві ч. 5 ст. 156 КАС України було п оновлено провадження у справ і №2а-4170/10/2370.

У судове засідання признач ене на 14.07.2011р. сторони не з'явили сь. Проте від представника по зивача надійшло клопотання п ро розгляд справи за відсутн ості представника Смілянськ ої ОДПІ Черкаської області. В ідповідач в судове засіданн я також не з' явився, причини повторної неявки суду не пов ідомив, письмових заперечень суду не надавав.

Неприбуття в судове засіда ння представників сторін без поважних причин або неповід омлення ними про причини неп рибуття не є перешкодою для р озгляду справи і відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи у таких випадках не ві дкладається, а справу може бу ти вирішено на підставі наяв них у ній доказів.

За таких обставин, суд виріш ив провести розгляд справи з а відсутності сторін на підс таві наявних матеріалів спра ви.

Частиною 1 статті 41 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що у р азі неявки у судове засіданн я всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснюється.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, оцінивши нал ежність, допустимість, досто вірність кожного доказу окре мо, а також достатність і взає мний зв'язок доказів у їх суку пності, суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наст упного.

ОСОБА_1 зареєстрований, як суб' єкт підприємницької ді яльності - фізичною особою-п ідприємцем 25.03.2009р., виконавчим к омітетом Смілянської місько ї ради Черкаської області (а.с .6-7).

Як вбачається з матер іалів справи, 25.03.2010р. контролююч им органом було проведено пе ревірку господарської одини ці - автомагазин, розташован ого за адресою: АДРЕСА_2, в якому здійснює підприєм ницьку діяльність фізична ос оба-підприємець ОСОБА_1, п ро що складено акт №НОМЕР _2 (а.с.9-10).

Висновками зазначеного а кта перевірки встановлено по рушення п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону Украї ни «Про застосування реєстра торів розрахункових операці й у сфері торгівлі громадськ ого харчування та послуг»від 06.07.1995р. №265/95 (що був чинним на час в иникнення спірних правовідн осин), а саме:

1) встановлено, що при реаліз ації товару не проведено роз рахункову операцію через РРО , не видано розрахунковий док умент (чек);

2) встановлено невідповідні сть готівкових коштів на міс ці проведення розрахунків - ф актично в касі суб' єкта гос подарювання на час перевірки було 624,00грн., а згідно денного з віту реєстратора розрахунко вих операцій (Х-звіту) мало бут и 00,00грн., тобто невідповідніст ь суми становила на час перев ірки 624,00грн;

За наслідками перевірки См ілянською ОДПІ Черкаської об ласті прийнято рішення №0000712308 в ід 06.04.2010р., яким до відповідача н а підставі п. 1 ст. 17 та ст. 22 Закон у №265/95 застосовані штрафні (фін ансові) санкції у сумі 4980,00грн.

Не погоджуючись із вищезаз наченим рішенням №0000712308 від 06.04.2010 р. відповідач оскаржив його д о Черкаського окружного адмі ністративного суду.

Постановою Черкаського ок ружного адміністративного с уду від 08.07.2010р. у справі №2а-2189/10/2370, з алишеною без змін ухвалою Ки ївського апеляційного адмін істративного суду від 22.03.2011р., в ідмовлено повністю у задовол енні адміністративного позо ву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної пода ткової адміністрації в Черка ській області та Смілянської об' єднаної державної подат кової інспекції Черкаської о бласті про визнання протипр авною перевірки та скасуванн я рішення про застосування ш трафних (фінансових) санкцій №0000712308 від 06.04.2010р.

Статтею 72 Кодексу адм іністративного судочинства України встановлено, що обст авини, встановлені судовим р ішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної с или, не доказуються при розгл яді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особ а, щодо якої встановлені ці об ставини.

За таких обставин, оскільк и судове рішення у справі №2а-2 189/10/2370 набрало законної сили, по зовні вимоги про стягнення ш трафних (фінансових) санкцій у сумі 4980,00грн. на підставі ріше ння №0000712308 від 06.04.2010р., підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати, здійсне ні позивачем-суб' єктом влад них повноважень, з відповіда ча не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 41, 72, 86, 94, 159, 161, 162, 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов С мілянської об' єднаної держ авної податкової інспекції Ч еркаської області до фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фін ансових) санкцій - задовольни ти повністю.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) до Державного бюд жету України через Смілянськ у об' єднану державну податк ову інспекцію Черкаської обл асті (20700, Черкаська область, м. С міла, вул. Леніна, 76, ідентифік аційний код - 22809156) штрафні (фіна нсові) санкції у сумі 4980 (чотири тисячі дев' ятсот вісімдеся т) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законно ї сили відповідно до ст. 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України та може бути о скаржена шляхом подання апел яційної скарги до Київського апеляційного адміністратив ного суду через Черкаський о кружний адміністративний су д протягом десяти днів з дня ї ї проголошення в порядку, пер едбаченому ст.185-187цього Кодекс у.

Суддя Н.Ю. Гринько вська

в повному обсязі постан ову складено 14.07.2011р.