Постанова

від 17.06.2011 по справі 2а-7308/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 червня 2011 року № 2а-7308/11/2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі :

головуючого судді - Добрі вської Н.А.

розглянувши в порядку ск ороченого провадження адмін істративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Дніпровському район і міста Києва

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Центр марк етингових досліджень «Украї на»

про стягнення податкової за боргованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2011 року ДПІ у Дніпр овському районі м. Києва звер нулась до суду із позовом до Т ОВ «Центр маркетингових досл іджень «Україна»про стягнен ня податкової заборгованост і у розмірі 1 358,29 грн.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що у товариства утв орилась заборгованість зі сл ати податку на додану вартіс ть у розмірі 1 358,29 грн., яка на ден ь звернення до суду відповід ачем не сплачена. Заходи по по гашенню податкового боргу що до боржника вичерпано і не пр извели до погашення боргу, що стало підставою для звернен ня до суду із даним позовом.

Враховуючи, що позивачем за явлено вимоги, передбачені п унктом 4 частини першої статт і 183-2 КАС України, які не стосую ться прав, свобод, інтересів т а обов' язків третіх осіб, ух валою відкрито скорочене про вадження у справі та встанов лено відповідачу строк для п одання заперечень проти позо ву та необхідних документів або заяви про визнання позов у.

Ухвала про відкриття прова дження в адміністративній сп раві направлялась відповіда чу за наявною у матеріалах сп рави адресою, яка внесена до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців, але поверну лась до суду не врученою з від міткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Врахов уючи, що судове рішення не бул о вручено відповідачу з неза лежних від суду причин, суд вв ажає, що ухвала вручена належ ним чином.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і м атеріали, з' ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позов, оцінивши док ази, які мають значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд встановив нас тупне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Центр маркет ингових досліджень «Україна »(код ЄДРПОУ 36240104) зареєстрован о Дніпровською районною у мі сті Києві державною адмініст рацією 13.11.2008 року, перебуває на обліку в ДПІ Дніпровському р айону м. Києва та відповідно д о вимог п.п.2, 3 ч.1 ст.9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнен ня спірних правовідносин), зо бов' язаний подавати до держ авних податкових органів та інших державних органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов ' язкових платежів).

На підставі акта №7372-15/36240104 від 2 8.08.2010 року про результати невиї зної документальної перевір ки своєчасності подання пода ткової звітності, яким було в становлено факт неподання то вариством декларації з подат ку на прибуток за 1 півріччя 2010 року, позивачем винесено под аткове повідомлення-рішення за №000017171510/0 від 04.10.2010 року про нарах ування на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст .17 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»від 21.12.2000р. №2181-III (далі по т ексту - Закон № 2181) штрафних са нкцій у сумі 170,00 грн. Зазна чене повідомлення-рішення по вернулось не врученим з відм іткою пошти «за зазначеною а дресою не проживає», що стало підставою для складення акт а від 15.10.2010 року № 1961.

Крім того, на підставі акта №9323-15/36240104 від 07.12.2010 року про результ ати невиїзної документально ї перевірки своєчасності под ання податкової звітності, я ким було встановлено факт не подання товариством деклара ції з податку на додану варті сть за серпень, вересень, жовт ень 2010 року, позивачем винесен о податкове повідомлення-ріш ення за №0035601520/0 від 13.12.2010 року про н арахування на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181 штрафних сан кцій у сумі 510,00 грн. Зазнач ене повідомлення-рішення пов ернулось не врученим з відмі ткою пошти «за зазначеною ад ресою не проживає», що стало п ідставою для складення акта від 17.12.2010 року № 2403.

Також, на підставі акта №7028-15/3 6240104 від 13.09.2010 року про результати невиїзної документальної пе ревірки своєчасності поданн я податкової звітності, яким було встановлено факт непод ання товариством декларації з податку на додану вартість за червень, липень 2010 року, поз ивачем винесено податкове по відомлення-рішення за №0024981520/0 в ід 19.09.2010 року про нарахування на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181 штрафних санкцій у сумі 3 40,00 грн. Зазначене повідомле ння-рішення повернулось не в рученим з відміткою пошти «з а зазначеною адресою не прож иває», що стало підставою для складення акта від 07.10.2010 року № 1923.

Крім того, на підставі акта №5178-15/36240104 від 06.07.2010 року про результ ати невиїзної документально ї перевірки своєчасності под ання податкової звітності, я ким було встановлено факт не подання товариством деклара ції з податку на додану варті сть за квітень, травень 2010 року , позивачем винесено податко ве повідомлення-рішення за № 0020751520/0 від 30.07.2010 року про нарахуван ня на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Зак ону № 2181 штрафних санкцій у сум і 340,00 грн. Зазначене повід омлення-рішення повернулось не врученим з відміткою пошт и «за зазначеною адресою не п роживає», що стало підставою для складення акта від 15.09.2010 ро ку № 1736.

На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щод о оскарження відповідачем ви несеного ДПІ у Дніпровському районі м. Києва податкового п овідомлення-рішення або щодо його скасування у спосіб та в ідповідно до процедури, що ре гламентовані статтями 5 та 6 За кону № 2181.

На виконання вимог п.п.6.2.1, п.п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 ДПІ у Дн іпровському районі м. Києва б уло направлено відповідачу п одаткові вимоги:

- перша податкова вимога від 29.09.2010 року № 1/2834 на суму 338,00 грн. (пов ернулась не врученою згідно акта № 68 від 11.10.2010 року);

- друга податкова вимога від 10.11.2010 року № 2/3139 на суму боргу у ро змірі 848,29 грн. (повернулась не в рученою згідно акта №81 від 22.11.201 0 року).

Загальна сума податкового боргу з податку на додану вар тість та з податку на прибуто к з урахуванням переплати за попередні періоди станом на 01.03.2011 року відповідно до обліко вої картки відповідача стано вить 1 358,29 грн.

Враховуючи всі наведені об ставини в їх сукупності та ви ходячи з встановленого судом факту наявності у відповіда ча податкового боргу внаслід ок несплати узгоджених подат кових зобов' язань, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Оскільки спір вирішено на к ористь сторони, звільненої в ід сплати судового збору, а та кож за відсутності витрат по зивача - суб' єкта владних п овноважень, пов' язаних із з алученням свідків та проведе нням судових експертиз, судо ві витрати (судовий збір) стяг ненню з відповідача не підля гають.

Керуючись вимогами ст.ст. 69-71 , 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Дніпровському районі мі ста Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Це нтр маркетингових досліджен ь «Україна»(код ЄДРПОУ 36240104, юри дична адреса: 02094, м. Київ, бул. Пр аці, 2/27) до державного бюджету с уму податкового боргу з пода тку на додану вартість у розм ірі 1 358 (одна тисяча триста п ' ятдесят вісім) гривень 29 коп ійок.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає закон ної сили у порядку, встановле ному в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київськог о апеляційного адміністрати вного суду в порядку та строк и, визначені ст.ст.185-187 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Суддя Н.А. Добрівська