Постанова

від 24.05.2011 по справі тр2а-3459/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 травня 2011 року № тр2а-3459/11/2670

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрі вської Н.А.,

за участю секретаря судово го засідання - Щерблюк А.І .,

та представника позивача - Шаліної С.І.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Голосіївському район і міста Києва

до Приватної фірми «Вікторі я - І.Г.»

третя особа без самості йних вимог: Голосіївська районна у місті Києві державна адмініс трація

про припинення юридичної осо би,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2010 року ДПІ у Го лосіївському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до Приватної фірми «Вікторі я - І.Г.», третя особа без само стійних вимог: Голосіївська районна у м. Києві державна ад міністрація про припинення ю ридичної особи.

В обґрунтування позовних в имог податкова інспекція пос илається на те, що відповідач зареєстрований у встановлен ому законодавством порядку як юридична особа та перебув ає на обліку як платник подат ків в ДПІ у Голосіївському ра йоні м. Києва, проте, з січня 2007 р оку не подає податкові декла рації, документи податкової звітності до податкового орг ану, що відповідно ч.2 ст.38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців»є п ідставою для постановлення с удового рішення про припинен ня юридичної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичн ої особи.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю та про сив їх задовольнити з підста в, наведених у позові.

Ухвала про відкриття прова дження в адміністративній сп раві та призначення її до суд ового розгляду, а також повіс тки про виклик направлялись Приватній фірмі «Вікторія - І.Г.»за наявною у матеріалах с прави адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій У країни, але кореспонденція с уду повернулась з відміткою пошти про неможливість її вр учення за вказаною адресою.

Відповідно до частини один адцятої статті 35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни у разі повернення пош тового відправлення із повіс ткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин , вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає відповідача належн им чином повідомленим про да ту, час і місце проведення суд ового засідання.

Представник третьої особи не з' явився, про день та час розгляду справи повідомлени й належним чином. 23 грудня 2010 ро ку через відділ документальн ого обігу та контролю суду на дійшло клопотання про розгля д справи у відсутність предс тавника Святошинської район ної у місті Києві державної а дміністрації.

Враховуючи, що від відповід ача та третьої особи запереч ень проти позову, пояснень, за яв чи клопотань до суду не над ходило, суд відповідно до ч.6 с т.71, ч.4 ст.128 КАС України вирішує справу за відсутності відпов ідача та представника третьо ї особи на основі наявних у сп раві доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, з' ясува вши фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, оцінив ши докази, які мають значення для розгляду і вирішення спр ави по суті, суд встановив нас тупне.

Згідно із визначенням, наве деним в п.1.1 Порядку обліку пла тників податків, зборів (обов ' язкових платежів), затверд женого Наказом ДПА України в ід 19.02.1998 року № 80 (в редакції нака зу ДПА від 17.11.1998 року № 552), платник и податків - це юридичні осо би, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної о соби, на яких згідно із закона ми покладено обов' язок утри мувати та/або сплачувати под атки і збори (обов' язкові пл атежі), пеню та штрафні санкці ї.

Відповідно до абзацу першо го п.4.1 вищезазначеного Порядк у, узяття на облік як платникі в податків - юридичних осіб та відокремлених підрозділі в юридичних осіб здійснюєтьс я за їх місцезнаходженням ві дповідними органами державн ої податкової служби після в несення відомостей про них д о Єдиного державного реєстру або, у випадках, передбачених законодавством, після присв оєння ідентифікаційних коді в за Єдиним державним реєстр ом підприємств та організаці й України.

Під час судового розгляду с удом встановлено та підтверд жується матеріалами справи, що Приватна фірма «Вікторія - І.Г.»(ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14342684) є юридичною особою , зареєстровано Голосіївсько ю районною державною адмініс трацією 29.12.1992 року та перебуває на обліку як платник податкі в в ДПІ у Голосіївському райо ні м. Києва.

Статтею 9 Закону України «Пр о систему оподаткування»від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (в редак ції на момент спірних правов ідносин) встановлено обов' я зок платників податків і збо рів (обов' язкових платежів) : вести бухгалтерський облік , складати звітність про фіна нсово-господарську діяльніс ть і забезпечувати її зберіг ання у терміни, встановлені з аконами; подавати до державн их податкових органів та інш их державних органів відпові дно до законів декларації, бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов' яз кових платежів); сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов' язкових платежів) у в становлені законами терміни ; допускати посадових осіб де ржавних податкових органів д о обстеження приміщень, що ви користовуються для одержанн я доходів чи пов' язані з утр иманням об' єктів оподаткув ання, а також для перевірок з п итань обчислення і сплати по датків і зборів (обов' язков их платежів).

Обов' язок платника подат ків подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів тако ж було закріплено і в Податко вому кодексі України (п.п.16.1.3 п.16 .1 ст.16), який набрав чинності з 01. 01.2011 року.

Як вбачається з інформацій ної довідки ДПІ у Голосіївсь кому районі м. Києва від 29.03.2011 ро ку № 1349/9/10-009 відповідач не звітує до податкового органу з січн я 2007 року.

Таким чином, строк, упродовж якого відповідач не подає зв ітність до податкового орган у, перевищує один рік.

Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.3 8 Закону України Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців»від 15 трав ня 2003 року № 755-ІV підставою для п остановлення судового рішен ня щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банк рутством юридичної особи, зо крема, є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.

Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 стат ті 20 Податкового кодексу Укра їни визначено права органів державної податкової у випад ках, встановлених законом, зв ертатися до суду щодо припин ення юридичної особи та підп риємницької діяльності фізи чної особи - підприємця про визнання недійсними установ чих (засновницьких) документ ів суб' єктів господарюванн я.

Згідно з пунктом 11.10 Порядку обліку платників податків і зборів затвердженого наказо м Державної податкової адмін істрації від 22.12.2010р. № 979, якщо пла тник податків не має заборго ваності перед бюджетом та у р азі неподання протягом одног о року в органи державної под аткової служби податкових де кларацій, документів податко вої звітності; то керівник ор гану державної податкової сл ужби приймає рішення у вигля ді розпорядження відносно пл атника податків - про зверне ння до суду або господарсько го суду із заявою (позовною за явою) про винесення судового рішення щодо припинення юри дичної особи.

Відповідно до інформаційн ої довідки від 29.03.2011 року № 1349/9/10-009 с таном на 28.03.2011 року заборговані сть по податках і зборах (обов ' язкових платежах) перед бю джетом у відповідача відсутн я, що також підтверджується в итягом з бази даних відносно платника податку.

Отже, враховуючи неподання відповідачем більше року ор ганам державної податкової с лужби документів фінансової звітності, відсутність у ньо го податкової заборгованост і, а також право органів держа вної податкової служби на зв ернення до суду з заявою (позо вною заявою) про припинення ю ридичної особи, суд задоволь няє позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців»суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов' язане з банкрутст вом юридичної особи, у день на брання таким рішенням законн ої сили направляє його копі ю державному реєстратору за місцезнаходженням юридично ї особи для внесення до Єдино го державного реєстру запису про судове рішення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати стягненню з відповідач а не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, ст.ст.158-163, 167, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Державної податкової інспе кції у Голосіївському районі м. Києва задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Приватну фірму «Вікторія - І.Г.»(юридична адреса: 03127, м. Київ , проспект 40-річчя Жовтня, 106/2, ко д ЄДРПОУ - 14342684).

3. Копію постанови, у день наб рання постановою законної си ли, надіслати державному реє стратору Голосіївської райо нної у м. Києві державної адмі ністрації для внесення до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису про судо ве рішення щодо припинення П риватної фірми «Вікторія - І .Г.»до встановленого законом порядку.

Постанова набирає закон ної сили у порядку, встановле ному в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київськог о апеляційного адміністрати вного суду в порядку та строк и, визначені ст.ст.185-187 КАС Украї ни.

Суддя Н.А. Добрівська