Постанова

від 04.03.2008 по справі 31/61 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.08                                                                                          

Справа№ 31/61 А

Господарський суд

Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:          Прокурора  

Сокальського   району   в  

інтересах   держави   в  

особі   Управління

Пенсійного фонду України

у Сокальському районі, м. Сокаль Львівської області

до відповідача:      Приватного

підприємства „ОСОБА_1Гарант", м. Червоноград Львівської області

про стягнення:      стягнення

742,92 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник

М.Б. Представники:

Прокурор: Рогожнікова Н.Б. -прокурор відділу;

від позивача: Щудло Н.О. -представник;

від відповідача: не з"явився.

Прокурору

та позивачу роз"яснено права та обов'язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС

України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть

спору: На розгляд

господарського суду Львівської області подано позов Прокурором Сокальського

району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у

Сокальському районі, м. Сокаль, надалі - позивач, до Приватного підприємства

„ОСОБА_1Грант", м. Червоноград, надалі -відповідач, про стягнення 742,92

грн.

Ухвалою

суду від 15.02.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до

судового розгляду на 04.03.2008 р.

Прокурор

та позивач вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.02.2008

р. виконали, явку повноважних представників в судове засідання забезпечили.

Представники

прокуратури та позивача позов підтримали повністю, просили задовольнити позовні

вимоги з підстав, наведених у заяві та поясненнях.

Відповідач

вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.02.2008 р. не

виконав, відзив на позов не представив, проти позову у встановленому чинним

законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в

судове засідання не забезпечив, хоча на його юридичну адресу рекомендованою

поштовою кореспонденцією судом направлялась ухвала. Нормами КАС України не

передбачено обов'язку суду встановлювати фактичне місцезнаходження сторони

процесу, а тому суд у відповідності до вимог ст. 128 КАС України прийшов до

висновку про можливість розгляду даної справи без участі уповноваженого

представника відповідача.

В судовому засіданні

04.03.2008 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови

виготовлений, оформлений і підписаний 10.03.2008 р.

Розглянувши

документи і матеріали, подані позивачем, заслухавши пояснення представника

позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких

ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для

справи, суд встановив:

Страхувальниками

згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування", надалі по тексту цієї постанови -Закон, є підприємства,

установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно

від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян,

профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та

інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій,

об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і

самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи -

суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та

фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий

спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський

податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю

фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах,

передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

Відповідно

до ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування" відповідач є платником страхових внесків на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Статтею

17 вказаного Закону визначено права та обов'язки страхувальників, зокрема п. 6

ч. 2 ст. 17 вказує, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і

сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Строки

сплати страхових внесків визначені ст. 20 Закону, згідно з якою страхувальники

зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий

звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення

цього періоду, при цьому базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно

до ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або

не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону,

вважаються простроченою заборгованістю із сплатою страхових внесків (недоїмка)

і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно

ст. 17 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати

в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно

до п. 6 ст. 20 вказаного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові

внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через

20 календарних днів із дня закінчення нього періоду. Страхові внески підлягають

сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Суми

страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у

строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі

сплати страхових внесків (недоїмкою).

Відповідно

до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування, поданих відповідачем за листопад, грудень 2007 року, виявлено

недоїмку по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

в сумі 742,92 грн.

Станом

на 28.01.2008 року відповідачем не сплачено вказану суму недоїмки.

Відповідач

проти заявлених позовних вимог не заперечив, відзив на позов не подав, своїм

правом на захист не скористався.

Враховуючи

наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи та підлягають до

задоволення в повному обсязі.

Керуючись

ст.ст. 17, 20, 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування", ст.ст. 2, 4, 7, 11, 14, 69-71, 86, 158, 160-163 Кодексу

адміністративного судочинства України, п. п. З, 6 Прикінцевих та перехідних

положень Кодексу адміністративного судочинства України, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.    Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути   з  

Приватного   підприємства   „ОСОБА_1 

Гарант”   (фактична   адреса: ОСОБА_1; юридична адреса: АДРЕСА_2,

код ЄДРПОУ 32863160) на користь Управління Пенсійного фонду України у Сокальському

районі (80100, вул. Героїв УПА, 11, м. Сокаль; р/р 25601301464 в Сокальському

відділенні Ощадбанку № 6333, МФО 385145, код ЄДРПОУ 22382924) 742,92 грн.

заборгованості.

3.          Стягнути   з  

Приватного   підприємства   „ОСОБА_1 

Гарант”   (фактична   адреса:  

АДРЕСА_1; юридична адреса: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 32863160) в дохід

державного бюджету судовий збір в сумі 7,43 грн.

4.          Виконавчі листи видати відповідно до

ст. ст. 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства

України.

        5.   

 Постанова набирає законної сили у

строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу

адміністративного

судочинства України. Постанова може бути оскаржена у строк та в порядку,

передбаченому

ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя