Рішення

від 12.07.2011 по справі 11/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.07.11 р. Сп рава № 11/94

за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Павар”,

ЄДРПОУ 3 3620192, м.Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Санмед”,

ЄДРПОУ 25097041, м. Донецьк

про стягнення 56 238 грн. 38 коп.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю від 07.06.2011р.

Від відповідача: не з' явив ся

В засіданні суду брали учас ть:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Павар”, м.Луг анськ, позивач, звернувся до г осподарського суду Донецько ї області з позовом до відпов ідача, Товариство з обмежено ю відповідальністю „Санмед” , м.Донецьк, про стягнення забо ргованості за поставлений то вар в сумі 56 238 грн. 38 коп.

В обгрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір №15 від 05.01.2009р., видаткові нак ладні, претензію б/н б/д, акт зв ірки взаємних розрахунків, р озрахунок суми позову.

Відповідач в судове засіда ння не з`явився, відзив на позо вну заяву не надав.

Згідно із ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглянута за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, господарський суд вс тановив:

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України, ст.173 Госпо дарського кодексу України зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст .11, 509 Цивільного кодексу Україн и, ст.174 Господарського кодекс у України виникають, зокрема , з договору.

Як встановлено судом, 05.01.2009р. м іж сторонами був підписаний договір №15, згідно з умовами я кого позивач зобов' язався п оставити, а відповідач взяв н а себе зобов' язання прийнят и та оплатити медикаменти на умовах цього договору за кіл ькістю, номенклатурою та цін ами зазначеними у накладній.

Ціна товару вказується у ви датковій накладній (п.2.1 догов ору).

Згідно п.5.1 договору №15 від 05.01.2 009р. позивач продає товар, а від повідач сплачує за нього сум у, вказану у накладній/их.

Згідно з наданими до матері алів справи копіями видатков их накладних (а.с.7-46) позивачем було передано відповідачу то вар на загальну суму 56 238 грн. 38 г рн.

Вказані вище накладні підп исані з боку відповідача без будь-яких зауважень або запе речень. Тобто, відповідач вна слідок підписання цієї накла дної повністю погодився з фа ктом та вартістю наданого по зивачем товару.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

За змістом ст.193 Господарськ ого кодексу України суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписом п.2.2 договору №15 в ід 05.01.2009р. товар оплачується від повідачем на протязі 7 календ арних днів з моменту його від вантаження позивачу.

За висновками суду, всупере ч вимог ст.ст.525, 526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України відпов ідач свої зобов' язання з оп лати вартості отриманого тов ару в сумі 56 238 грн. 38 грн. не викон ав.

Як встановлено судом, позив ач звернувся до відповідача з вимогою щодо сплати заборг ованості за поставлений това р в сумі 56 238,38 грн. за договором №15 від 05.01.2009р.

Направлення вказаної прет ензії на адресу відповідача підтверджується наданою до м атеріалів справи копією квит анції №9926 від 15.04.2011р.

За таких обставин, враховую чи, що позов повністю доведен ий позивачем та обгрунтовани й матеріалами справи, виходя чи з того, що відповідач запер ечень проти позову не надав, в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача за боргованості в сумі 56 238 грн. 38 гр н., підлягають задоволенню в п овній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача п овністю.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Павар”, м.Луганськ до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Санмед”, м.Донецьк пр о стягнення заборгованості в сумі 56 238 грн. 38 грн. задовольнит и повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Са нмед” (83114, м.Донецьк, пр.Панфіло ва, 15, рах.260080151156 ВАТ „Укрексімбан к”, МФО 334817, ЄДРПОУ 25097041) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю „Павар” (91029, м.Луг анськ, кв.Щербакова, 6а, рах.26005550432 430 в ДОФ АК УСБ м.Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 33620192) заборгованість в с умі 56 238 грн. 38 коп., витрати по спл аті державного мита в сумі 562 г рн. 38 коп., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236 грн. 00 к оп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і може бути ос каржене через господарський суд Донецької області в апел яційному порядку протягом де сяти днів з дня оголошення рі шення. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

В судовому засіданні 12.07.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 18.07.2011р.

Суддя Соболєва С.М.