Рішення

від 13.07.2011 по справі 9/17-1882-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2011 р. Справа № 9/17-1882-2011

За позовом: Прокурора О відіопольського району Одес ької області; в особі, якою є Д альницька сільська рада Овід іопольського району Одесько ї області;

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "АДИТИ";

про стягнення 102091,2грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від позивача: не з'явився ;

Від відповідача: не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ: 17.05.2011 року за вх. № 2719/2011 Прокурор Овідіопольського району Оде ської області, в особі, якою є Дальницька сільська рада Ові діопольського району Одеськ ої області (далі - Позивач) зве рнувся до Господарського суд у Одеської області з позовно ю заявою про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю "АДИТИ" (далі - Відпов ідач) суму у розмірі 102091,2грн.

Позивач на позовних в имогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не з' являвся, не зважаючи на те, що про дату, ча с та місце судового засіданн я був належним чином повідом лений. Відповідач відзив на п озов не надав, у зв' язку з чим справу розглянуто за наявни ми в ній матеріалами, у відпов ідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд встановив наступне:

Прокуратурою Овідіо польського району встановле но, що на підставі рішення 48 се сії V скликання Дальницької с ільської ради № 2158-У від 12 жовтн я 2009 року, Дальницька сільська рада Овідіопольського район у Одеської області (Позивач) 26 жовтня 2009 року уклала договір оренди земельної ділянки з Т овариством обмеженої відпов ідальності «Адити»(Відповід ач) в особі директора Місакян а Тіграна Рафіковича та нада ла в довгострокове платне ко ристування земельну ділянку рекреаційного призначення п лощею 1, 151 га, яка розташована з а адресою: Одеська область Ов ідіопольский район, с. Грибів ка, вул. Приморська, 16, для розмі щення дитячого спортивно-озд оровчого комплексу.

Договір зареєстрований у О відіопольському районному в ідділі Одеської регіонально ї філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.06.10 за № 041052900109.

Згідно пункту 4 вказаного договору оренди земельної д ілянки, щомісячна орендна пл ата за земельну ділянку площ ею 1, 151 га складає - 15989, 9 тис. грн..

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про плату за землю» передбачено, що платники зем ельного податку, а також орен дної плати за земельні ділян ки державної або комунальної власності (крім громадян) сам остійно обчислюють суму земе льного податку та орендної п лати щороку за станом на 1 січн я і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земель ної ділянки податкову деклар ацію на поточний рік за формо ю, встановленою центральним податковим органом, з розбив кою річної суми рівними част ками за місяцями.

Відповідно до акту звірки в заємних розрахунків Дальниц ької сільської ради та ТОВ «А дити», підприємство має забо ргованість зі сплати орендно ї плати за землю, яка утворила сь за 2010-2011 роки в сумі 102091,2 грн.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що с тосується суті спору, суд дій шов наступних висновків.

Згідно зі статтею 121 Ко нституції України одним із з авдань прокуратури України є

представництво інтересі в громадянина або держави в с уді у випадках, визначених за коном.

Відповідно до статті 20 Зако ну України "Про прокуратуру" п ри здійсненні прокурорськог о нагляду за додержанням і за стосуванням законів прокуро р має право, зокрема, звертати сь до суду, з заявами про захис т прав і законних інтересів г ромадян, держави, а також підп риємств та інших юридичних о сіб.

Статтею 36-1 Закону України "Пр о прокуратуру" передбачено, щ о представництво прокуратур ою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здій сненій прокурорами від імені держави процесуальних та ін ших дій, спрямованих на захис т у суді інтересів громадяни на або держави у випадках, пер едбачених законом.

Підставою представництва інтересів держави в судах є н аявність порушень або загроз и порушень економічних, полі тичних і інших державних інт ересів внаслідок протиправн их дій (бездіяльності) фізичн их або юридичних осіб, що вчин юються у відносинах між ними або державою.

Однією з форм представницт ва є звернення до суду з позов ами або заявами про захист пр ав і свобод іншої особи, невиз наченого кола осіб, прав юрид ичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про виз нання незаконними правових а ктів, дій чи рішень органів і п осадових осіб. Підставою пре дставництва у суді інтересів держави є наявність порушен ь або загрози порушень еконо мічних, політичних та інших д ержавних інтересів внаслідо к протиправних дій (бездіяль ності) фізичних або юридични х осіб, що вчиняються у віднос инах між ними або з державою.

Згідно частини 1 статті 2 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд порушує справи за поз овними заявами, зокрема, прок урорів та їх заступників, які звертаються до господарсько го суду в інтересах держави. В ідповідно до положень частин и третьої цієї статті прокур ор, який звертається до госпо дарського суду в інтересах д ержави, в позовній заяві само стійно визначає, в чому поляг ає порушення інтересів держа ви, та обґрунтовує необхідні сть їх захисту, а також вказує орган, уповноважений держав ою здійснювати відповідні фу нкції у спірних відносинах.

Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.99 року № З-рп /99 у справі про представництво інтересів держави в судочин стві зазначено, що прокурор а бо його заступник самостійно визначає та обґрунтовує в по зовній заяві, в чому полягає п орушення інтересів, чи в чому існує загроза інтересам дер жави, і ця загроза є підставою для порушення справи в суді.

Згідно п. 4 мотивувальної ча стини вказаного рішення, інт ереси держави можуть як збіг атися, так і не збігатися з інт ересами державних підприємс тв. Поняття «інтереси держав и»є оціночним у кожному конк ретному випадку, тому прокур ор самостійно визначає, в чом у саме відбулося або може від бутися порушення матеріальн их або інших інтересів держа ви, обґрунтовує у позовній за яві необхідність їх захисту.

На виконання зазначеного р ішення Конституційного Суду України прокурором Овідіопо льського району Одеської обл асті було подано позовну зая ву в інтересах держави в особ і органу виконавчої влади (по зивача) - Дальницької сільськ ої ради.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и зобов' язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язаний вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов' язку. Зобов' язанн я виникають з підстав, встано влених статтею 11 цього Кодекс у.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встанов лено, що однією із підстав вин икнення цивільних прав та об ов' язків є договір, який в си лу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.759 ЦК У країни за договором найму (ор енди) наймодавець передає аб о зобов' язується передати н аймачеві майно у користуванн я за плату на певний строк, а в ідповідно до вимог ч.1 ст.762 ЦК У країни за користування майно м з наймача справляється пла та, розмір якої встановлений договором найму.

Статтею 1 Земельного кодекс у України, статтями 13, 14 Констит уції України передбачено, що земля є основним національн им багатством Українського н ароду, яке перебуває під особ ливою охороною держави, та ві д імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого са моврядування. Оскільки ч. 3 ст. 142 Конституції України врегул ьовано, що держава бере участ ь у формуванні доходів бюдже тів місцевого самоврядуванн я, фінансово підтримує місце ве самоврядування, то у Дальн ицької сільської ради Овідіо польського району Одеської о бласті є право на звернення з а захистом своїх законних ін тересів до суду, що полягає у з дійсненні прокурорами від ім ені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на зах ист у суді інтересів держави в особі органу місцевого сам оврядування - Дальницької сі льської ради Овідіопольсько го району Одеської області.

На підставі ст. 792 ЦК України - за договором найму (оренди ) земельної ділянки наймодав ець зобов' язується передат и наймачеві земельну ділянку на встановлений договором с трок у володіння та користув ання за плату.

Відповідно до ст. 93 Земельно го кодексу України право оре нди земельної ділянки це зас новане на договорі строкове платне володіння і користува ння земельною ділянкою, необ хідною орендареві для провад ження підприємницької та інш ої діяльності.

Право на оренду земельної д ілянки виникає після укладен ня договору оренди і його дер жавної реєстрації (ст. 125 Земел ьного кодексу України).

Статтею 13 Закону України «П ро оренду землі»встановлено , що договір оренди землі - це д оговір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату переда ти орендареві земельну ділян ку у володіння і користуванн я на певний строк, а орендар зо бов'язаний використовувати з емельну ділянку відповідно д о умов договору та вимог земе льного законодавства.

Як встановлено ст. 15 Закону У країни «Про оренду землі», од нією із істотних умов догово ру оренди землі є орендна пла та із зазначенням її розміру , індексації, форм платежу, стр оків, порядку її внесення і пе регляду та відповідальності за її несплату.

Як вище встановлено господ арським судом між сторонами у справі укладений договір о ренди землі, згідно з якими по зивач (Орендодавець), на підст аві рішення 48 сесії V скликанн я Дальницької сільської ради № 2158-У від 12 жовтня 2009 року, зобов ' язався передати відповіда чу (Орендар) у довгострокове, п латне володіння, користуванн я земельні ділянки, площею 1, 151 га, для розміщення дитячого с портивно-оздоровчого компле ксу що знаходяться за адресо ю Одеська область Овідіополь ский район, с. Гри бівка, вул. Приморська, 16.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Ц К України, зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва. Аналогічні вимоги щодо в иконання зобов' язань містя ться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

У відповідності до вимог ст . 530 ЦК України, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Господарським судом визна чено, що позивач належним чин ом виконав умови договору, та ким чином на момент розгляду справи заборгованість відпо відача за договором оренди н аданої позивачем земельної д ілянки та згідно з актом звір ки взаємних розрахунків за п еріод 2010-2011 роки - становить 102091,2 г рн. При цьому жодних заперече нь щодо наявності боргу за до говором оренди, а тим більш до казів, які його спростовують відповідач до суду не надав.

Відповідно до підпункту „в " ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу Ук раїни, землекористувачі зобо в'язані своєчасно сплачувати земельний податок або оренд ну плату.

Частиною 3 ст. 285 ГК України ви значено, що орендар зобов'яза ний своєчасно і в повному обс язі сплачувати орендну плату .

Згідно положень ст. 66 ГПК Укр аїни, господарський суд за за явою сторони, прокурора чи йо го заступника, який подав поз ов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забез печення позову. Забезпечення позову допускається в будь-я кій стадії провадження у спр аві, якщо невжиття таких захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду.

Як зазначається в роз' ясн енні Вищого арбітражного суд у України від 23.08.1994р. № 02-5/611 „Про де які питання практики застосу вання заходів до забезпеченн я позову”, умовою до застосув ання заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунто ване припущення, що майно яке є у Відповідача на момент пре д' явлення позову до нього, м оже зникнути, зменшитись за к ількістю або погіршитись за якістю на момент виконання р ішення, що не знайшло свого ві дображення у тексті позовної заяви Позивача.

Оскільки вимога про забезп ечення позову розглядається судом без виклику сторін, тя гар доказування покладаєтьс я на особу, яка подала заяву пр о забезпечення позову. Доказ ування повинно здійснюватис я за загальними правилами ві дповідно до ст. 33 ГПК України.

Питання про скасування заб езпечення позову вирішуєтьс я судом самостійно, тому за ві дсутності належних тверджен ь позивача, суд відмовив у зад оволенні клопотання про забе зпеченні позову, шляхом накл адання арешту.

Таким чином суд дійшов висн овку, що вимоги позивача щодо забезпечення позову, а саме н акладення арешту на рахунки Відповідача - не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь- які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, щ о регулює спірні правовіднос ини, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню у повному обсязі, як о бґрунтовані, підтверджені на лежними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу віднести за рахуно к Відповідача пропорційно за доволених вимог, згідно ст. ст . 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "А ДИТИ" (65496, Одеська область, Овід іопольський район, Чорноморк а, вул. Зелена, 3, код ЄДРПОУ 32572282, р/р 26009550121 в філії ВАТ „МТБ” в м. Іллічівськ, ОКПО 32572282, МФО 388498, І НН 325722815213) на користь Дальницько ї сільської ради Овідіопольс ького району Одеської област і (67842, Одеська область, Овідіоп ольський район, с. Дальник, вул . Леніна, 126, р/р 33219812700366 в ГУДКУ в Оде ській області, одержувач УДК в Овідіопольському районі, к од 22508650, МФО 828011) суму основного бо ргу за договором оренди земе льної ділянки - 102091,2 грн.

3.Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "А ДИТИ" (65496, Одеська область, Овід іопольський район, Чорноморк а, вул. Зелена, 3, код ЄДРПОУ 32572282, р/р 26009550121 в філії ВАТ „МТБ” в м. Іллічівськ, ОКПО 32572282, МФО 388498, І НН 325722815213) на користь Державного бюджету України (р/р 31213264700008 отри мувач ГУДКУ в Одеській облас ті код ЄДРПОУ 23213460 банк-ГУДКУ в О деській області МФО 828011 код пла тежу 22050003) 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

4.Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "А ДИТИ" (65496, Одеська область, Овід іопольський район, Чорноморк а, вул. Зелена, 3, код ЄДРПОУ 32572282, р/р 26009550121 в філії ВАТ „МТБ” в м. Іллічівськ, ОКПО 32572282, МФО 388498, І НН 325722815213) на користь Державного бюджету України (код бюджетн ої класифікації 22090200, символ зв ітності 095, р/р31114095700008, Банк одержу вача - ГУДКУ в Одеській обла сті, МФО - 828011, одержувач - ГУД КУ в Одеській області, код ЄДР ПОУ - 23213460) 1020,91 грн. державного мит а.

Рішення господарськог о суду може бути оскаржене шл яхом подання апеляційної ска рги до Одеського апеляційног о господарського суду, яка по дається через місцевий госпо дарський суд протягом 10-денн ого строку з моменту складен ня та підписання повного тек сту рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення скла дено 18 липня 2011 року.