Рішення

від 07.07.2011 по справі 18/1592/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1592/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        07.07.2011 р.                                                                      Справа №18/1592/11

За позовом комунального підприємства "Міськоформлення"

до  приватного підприємства  фірми "Панолек"

про стягнення 1806 грн. 42 коп.

                                                                                            Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача:    Недбайло Ю.П.  

від відповідача:  не з'явився

          Суть справи: розглядається позов про стягнення заборгованості за користування місцем розташування рекламного засобу в сумі 1806,42 грн.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 23).

          Відповідач відзиву на позов не надав, в зв'язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши  представника позивача, суд встановив:

          Позивач у позові зазначає, що у відповідності до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 11 червня 2007 року № 570  приватному підприємству "Панолек" був виданий дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 1206-18 від 11 червня 2007 року. На підставі вказаного рішення між позивачем та відповідачем був укладений договір № 0908/091 від 01.08.2009 р. про надання в користування місця для розташування рекламних засобів (далі - договір, копія договору - а.с. 7).

Як  передбачено п.2.4 вищезазначеного договору, за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу, що перебуває у комунальній власності, відповідачем  на рахунок позивача здійснюється оплата щомісячно, за три банківських дня до строку числа, вказаного як число укладення цього договору. Під користуванням сторони розуміють тимчасове платне користування розповсюджувачем зовнішньої реклами місця, яке перебуває у комунальній власності, з метою розміщення рекламних засобів.

Відповідно до додаткової угоди № 1291/12 від 26.12.2009 року (а.с. 8) за період з 26.12.2009р. по 25.12.2010 р. відповідач повинен був сплатити орендну плату в сумі 1928 грн. 14 коп., проте, як зазначає позивач, оплата була здійснена в розмірі 1155 грн. 86 коп., в зв'язку з цим за вказаний період заборгованість за користування місцем розташування рекламного засобу склала 772 грн. 28 коп.

У відповідності до додаткової угоди № 1293/12 від 26.12.2010р. (а.с 9), за період з 25.12.2010р. по 31.05.2011р. відповідач повинен був сплатити позивачу вартість плати за користування місцем розташування рекламного засобу в сумі 1034 грн. 14 коп. Позивач стверджує, що відповідач за вказаний період жодних виплат не здійснював.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в сумі 1806,42 грн. Дана сума боргу частково підтверджується двосторонніми актами звіряння взаємних розрахунків за період з 26.12.2009р. по 28.02.2011р. (а.с. 13-14).

          Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 1806 грн. 42 коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

          На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.  43, 49, 82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства фірми "Панолек" (39600, м. Кременчук, вул. Пролетарська, буд. 22/13, ідентифікаційний код 21068657) на користь комунального підприємства "Міськоформлення" (39614, м. Кременчук, вул. Перемоги, 2, ідентифікаційний код 24831823) 1806 грн. 42 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      К.В. Тимошенко       

          Повне рішення складено 12.07.2011р.