Рішення

від 12.07.2011 по справі 18/1477/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2011 Справа № 18/1477/11

за позовом Відкрит ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації "Полтавагаз", 36039, м. Полтав а, вул. Енгельса, 2

до Дочірнього під приємства "Полтаваагротранс - житло", 36023, м. Полтава, вул. Київс ьке Шосе, 56

про стягнення 18 495,52 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: : ОСОБА_1, д овіреність № 76 від 18.05.2011 р.;

від відповідача: не з'яв илися.

12.07.2011 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частину рішення, залу чено її до матеріалів справи та повідомлено про термін ви готовлення повного тексту су дового рішення.

Суть спору: Розглядає ться позовна заява Відкритог о акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії "Полтавагаз", м. Полтава про стягнення з Дочірньо го підприємства "Полтаваагро транс - житло", м. Полтава 18 495,52 грн . заборгованості, що виникла в наслідок порушення останнім умов укладених між сторонам и 01.01.2009 р. Договору № 35/78 на постача ння природного газу, що викор истовується для потреб насел ення відомчого житлового фон ду та житлово-будівельного к ооперативу (з урахуванням до даткової угоди № 1 від 01.01.2010 р.) та 01.01.2011 р. Договору № 35/78 про умови п остачання природного газу дл я побутових потреб населенню житлового фонду, що перебува є на балансі підприємств, уст анов, організацій, з яких: 17 741, 92 г рн. основний борг, 507,58 грн. пеня, 417,77 грн. інфляційні нарахуванн я, 98,25 грн. три проценти річних.

Позивач надав суду заяву № 14/4300 від 23.06.2011 р. (вх. № 10238д від 23.06.2011 р.) пр о зменшення позовних вимог, в ідповідно до якої просить су д стягнути з Дочірнього підп риємства "Полтаваагротранс - житло", м. Полтава 13 495,52 грн. забор гованості за спожитий природ ний газ, що виникла внаслідок порушення останнім умов укл адених між сторонами 01.01.2009 р. До говору № 35/78 на постачання прир одного газу, що використовує ться для потреб населення ві домчого житлового фонду та ж итлово-будівельного коопера тиву (з урахуванням додатков ої угоди № 1 від 01.01.2010 р.) та 01.01.2011 р. До говору № 35/78 про умови постачан ня природного газу для побут ових потреб населенню житлов ого фонду, що перебуває на бал ансі підприємств, установ, ор ганізацій, з яких: 12 471,92 грн. осно вний борг, 507,58 грн. пеня, 417,77 грн. ін фляційні нарахування, 98,25 грн. т ри проценти річних.

Відповідно до статті 22 Госп одарського процесуального к одексу України (в редакції на момент прийняття рішення по даній справі) позивач вправі до прийняття рішення по спра ві збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання вс тановленого порядку досудов ого врегулювання спору у вип адках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г. До початку розгляду господ арським судом справи по суті позивач має право змінити пр едмет або підставу позову шл яхом подання письмової заяви .

Враховуючи вищевикладене, суд дану заяву прийняв як так у, що відповідає чинним проце суальним нормам.

Спір розглядається в межах предмету позову з урахуванн ям вищенаведеної заяви позив ача.

Відповідач представництв о в судове засідання вдруге н е забезпечив, вимог суду не ви конав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відпо відно до пп. 3.5.10 Інструкції з ді ловодства в господарських су дах України був належним чин ом та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведен ня судових засідань та про об ов'язки покладені на нього су дом, про що свідчить копія ухв али суду про порушення прова дження у даній справі від 27.05.2011 р., яка повернулась до суду з о гляду на закінчення терміну зберігання на поштовому відд ілення та наявне у матеріала х справи поштове повідомленн я № 3600108703782 про вручення відп овідачу поштового відправле ння (ухвали суду про відкладе ння розгляду даної справи ві д 14.06.2011 р.).

Відповідач надіслав суду к лопотання № 11/07-ю від 11.07.2011 р. (вх. № 11110д від 11.07.2011 р. про відкладення р озгляду справи з огляду на за йнятість його представника в іншому судовому засіданні.

Суд відхиляє дане клопотан ня. При цьому суд виходить з то го, що відповідач не позбавле ний права і можливості забез печити за необхідності участ ь у судовому засіданні іншог о представника згідно з част инами першою - четвертою стат ті 28 ГПК України, як з числа як с воїх працівників, так і осіб, н е пов'язаних з ним трудовими в ідносинами. Неможливість так ої заміни представника підля гає доведенню учасником судо вого процесу на загальних пі дставах (статті 32 - 34 ГПК Україн и). Також суд вважає за необхід не зазначити, що неможливіст ь забезпечення відповідачем представництва у судове зас ідання по даній справі жодни м чином не перешкоджає викон анню вказаних вимог суду.

Крім того, відповідно до п. 3.6 роз'яснення Вищого арбітраж ного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питанн я практики застосування Госп одарського процесуального к одексу України" у разі нез'явл ення в засідання господарськ ого суду представників обох сторін або однієї з них справ а може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору.

Враховуючи достатність у м атеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, прип иси ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законо м України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо право кожного на розгляд йог о справи упродовж розумного строку, закінчення строку ви рішення спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд не оцін ює вказану обставину як підс таву для подальшого відкладе ння розгляду справи та розгл ядає справу відповідно до ст . 75 ГПК України за наявними мат еріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и надані докази, суд,

встановив:

01.01.2009 р. між Відкритим акці онерним товариством по газоп остачанню та газифікації "По лтавагаз" (постачальник) та До чірнім підприємством "Полтав аагротранс - житло" (споживач) було укладено Договір № 35 /78 на постачання природного га зу, що використовується для п отреб населення відомчого жи тлового фонду та житлово-буд івельного кооперативу (далі - Договір від 01.01.2009 р.), відпов ідно до якого постачальник з обов'язувався поставити спож ивачу товар (природний газ), а споживач зобов'язувався прий няти та оплатити такий товар (п. 1.1 та п. 3.1 Договору від 01.01.2009 р.).

При цьому сторони, зокрема, узгодили наступне :

- ціна за природний газ на де нь укладання договору визнач ається постановою Національ ної комісії регулювання елек троенергетики України від 07.08 .2008 р. № 934 "Про затвердження розд рібних цін на природний газ, щ о використовується для потре б населення" та постановою Ка бінету міністрів України ві д 09.12.1999 р. № 2246 "Про затвердження Пр авил надання послуг з газопо стачання" (із змінами та допов неннями) і становить : за наявн ості газових лічильників - 483,60 грн. та при відсутності газ ових лічильників - 531,60 грн. (п. 4. 1 Договору від 01.01.2009 р.);

- оплата за постачання газу виконується споживачем на ро зрахунковий рахунок постача льника згідно затвердженого тарифу. Споживач зобов'язуєт ься виконувати оплату за газ до 10 числа наступного за звіт ним місяця, в якому надавалис ь послуги (п. 5.1 та п. 5.2 Договору в ід 01.01.2009 р.);

- даний договір набирає чинн ість з моменту його підписан ня сторонами і діє в частині п остачання природного газу до 31.12.2009 р., а в частині проведення р озрахунків за послуги до їх п овного виконання (п. 11.1 Договор у від 01.01.2009 р.).

01.01.2010 р. між сторонами було укл адено додаткову угоду № 1 до вк азаного Договору від 01.01.2009 р., зг ідно якої, зокрема, п. 11.1 Догово ру постачання викладено в на ступній редакції : " Даний дого вір набирає чинність з момен ту його підписання сторонами і діє в частині постачання пр иродного газу до 31.12.2010 р., а в част ині проведення розрахунків з а послуги до їх повного викон ання".

01.08.2010 р. між сторонами було укл адено додаткову угоду № б/н до вказаного Договору від 01.01.2009 р. , згідно якої сторони узгодил и, що з 01.08.2010 р. ціна на природний газ, який надається підприєм ствами НАК "Нафтогаз України " для населення, визначена пос тановою Національної комісі ї регулювання електроенерге тики України від 13.07.2010 р. № 812 "Про з атвердження роздрібних цін н а природний газ, що використо вується для потреб населення " та постановою Кабінету міні стрів України від 09.12.1999 р. № 2246 "Пр о затвердження Правил надан ня послуг з газопостачання" (і з змінами та доповненнями) і п ри обсязі споживання газу до 2 500 куб м. на рік становить : за н аявності газових лічильникі в - 725,40 грн. та при відсутності газових лічильників - 798,00 грн .

01.01.2011 р. між Відкритим акці онерним товариством по газоп остачанню та газифікації "По лтавагаз" (постачальник) та До чірнім підприємством "Полтав аагротранс - житло" (балансоут римувач) було укладено Догов ір № 35/78 про умови постачання пр иродного газу для побутових потреб населенню житлового ф онду, що перебуває на балансі підприємств, установ, органі зацій, відповідно до якого ст орони узгодили алгоритм дій та взаємну відповідальність постачальника та балансоутр имувача при постачанні приро дного газу в якості комуналь ної послуги для потреб насел ення (п. 1.1 Договору від 01.01.2011 р.).

При цьому сторони, зокрема, узгодили наступне :

- ціна за природний газ на де нь укладання договору визнач ається постановою Національ ної комісії регулювання елек троенергетики України від 07.08 .2008 р. № 934 "Про затвердження розд рібних цін на природний газ, щ о використовується для потре б населення" та постановою Ка бінету міністрів України ві д 09.12.1999 р. № 2246 "Про затвердження Пр авил надання послуг з газопо стачання" (із змінами та допов неннями) і становить : за наявн ості газових лічильників - 725,40 грн. та при відсутності газ ових лічильників - 798,00 грн. (п. 5 .1 Договору від 01.01.2011 р.);

- оплата за постачання газу виконується споживачем на ро зрахунковий рахунок постача льника згідно затвердженого тарифу. Балансоутримувач зо бов'язується виконувати 100% оп лату за фактично спожитий пр иродний газ до 10 числа наступн ого за звітним місяця, в якому надавались послуги. Нарахув ання за використаний природн ий газ проводяться на підста ві підписаних актів прийманн я - передачі газу станом на о станній день місяця по факту споживання газу (п. 6.1 та п. 6.2 Дог овору від 01.01.2011 р.);

- даний договір набирає чинн ість з моменту його підписан ня сторонами і діє в частині п остачання природного газу до 31.12.2011 р.. (п. 12.1 Договору від 01.01.2011 р.).

Факт виконання позивачем д оговірних зобов'язань з пост авки товару споживачу та фак т отримання останнім товару (природного газу) за період з г рудня 2010 р. по квітень 2011 року в о бсязі 22 391,00 ку б. м. на загальну суму 17 868,00 грн. пі дтверджується наявними у мат еріалах справи копіями актів приймання - передачі природн ого газу з доданими до них роз рахунками об'ємів газу, а саме : № ПП2011-00000420 від 01.01.2011 р . (за грудень 2010 р.), № ПП2011-00000419 від 01.02. 2011 р. (за січень 2011 р.) та № ПП2011-00000418 ві д 01.03.2011 р. (за лютий 2011 р.), № ПП2011-00000417 ві д 01.04.2011 р. (за березень 2011 р.) та № ПП2 011-00000416 від 01.05.2011 р. (за квітень 2011р.). За значені акти підписані сторо нами та скріплені їх печатка ми.

В порушення умов Договорів відповідач здійснив лише ча сткову оплату за отриманий т овар в сумі 396,08 грн.. На момент по дання позову за даними позив ача заборгованість відповід ача складала 17 471,92 грн.. Між стор онами була проведена звірка розрахунків та складено відп овідний акт, який підписаний сторонами та скріплений їх п ечатками, згідно якого за від повідачем станом на 01.05.2011 р. рах ується заборгованість в розм ірі 17 471,92 грн..

Після проведення звірки ро зрахунків між сторонами відп овідачем була проведена част кова оплата за отриманий тов ар в сумі 3 000,00 грн. (31.05.2011 р.) та 2 000,00 грн . (14.06.2011 р.).

Вважаючи свої права поруше ними, позивач звернувся до су ду з позовом (з урахуванням за яви про зменшення позовних в имог) про стягнення з відпові дача 13 495,52 грн. заборгованості з а спожитий природний газ, з як их: 12 471,92 грн. основний борг, 507,58 гр н. пеня, 417,77 грн. інфляційні нара хування, 98,25 грн. три проценти р ічних.

При винесенні рішення суд в иходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного ко дексу України підставами вин икнення прав та обов'язків, зо крема, є договори та інші прав очини.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и. У відповідності до вимог ст . ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов' язання повин ні виконуватися належним чин ом та в установлений строк, од ностороння відмова від викон ання зобов' язання не допуск ається.

Статтею 193 Господарського У країни передбачено, що суб'єк ти господарювання та інші у часники господарських відн осин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, д оговору. Не допускаються одн остороння відмова від вик онання зобов'язань, крім випа дків, передбачених законом.

Враховуючи правову природ у укладеного договору, корес пондуючи права та обов'язки й ого сторін, суд дійшов виснов ку, що оцінка правомірності з аявлених вимог має здійснюва тись з урахуванням приписів законодавства, які регламент ують правовідносини з постав ки.

Відповідно ст. 712 Цивільного Кодексу України за договоро м поставки продавець (постач альник), який здійснює підпри ємницьку діяльність, зобов'я зується передати у встановле ний строк (строки) товар у влас ність покупця для використан ня його у підприємницькій ді яльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімей ним, домашнім або іншим подіб ним використанням, а покупец ь зобов'язується прийняти то вар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору по ставки застосовуються загал ьні положення про купівлю-пр одаж, якщо інше не встановлен о договором, законом або не ви пливає з характеру відносин сторін.

Частиною першою ст. 530 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що якщо у зобов'язанні в становлений строк його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чин ом виконував зобов'язання за вищезазначеними Договорами щодо здійснення ним поставк и природного газу. Відповіда ч в порушення прийнятих на се бе зобов'язань за вказаним До говором та приписів ст. 692 Циві льного кодексу України оплат ив отриманий товар з порушен ням встановлених у Договорі строків. Дана обставина підт верджується наявним у матері алах справи двостороннім акт ом звірки взаємних розрахунк ів за спірний період станом н а 01.05.2011 р., який підписаний уповн оваженими представниками ст орін і скріплений печатками їх підприємств з вивіреним с альдо на користь позивача в с умі 17 471,92 грн.. Вищезазначений ак т відповідно до вимог статті 34 Господарського процесуаль ного кодексу України приймає ться до уваги судом не лише в я кості доказу проведення та в ідображення сторонами певни х господарських операцій, а й доказом на підтвердження на явності у відповідача боргу в означеній сумі. Дані, що відо бражені в даному акті звірки не спростовані відповідачем жодними доказами.

При цьому, суд вважає необхі дним зауважити, що акт звірки бухгалтерів за своєю правов ою природою є документом, по я кому бухгалтерії підприємст в звіряють бухгалтерський об лік операцій. Між тим, акт звір ки має складатись виключно н а підставі даних бухгалтерсь кого обліку і первинних доку ментів.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного к одексу України виконання зоб ов'язання (основного зобов'яз ання) забезпечується, якщо це встановлено договором або з аконом.

Одним із видів забезпеченн я виконання зобов'язань відп овідно ст. 546, ст. 549 Цивільного ко дексу України та ст. 199 Господа рського кодексу України, є не устойка (штраф, пеня), розмір я кої визначається відповідно до умов договору, що не супере чать чинному законодавству У країни.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Пунктом 4 ст. 231 Господарськог о кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафни х санкцій законом не визначе но, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому дого вором. При цьому розмір санкц ій може бути встановлено дог овором у відсотковому віднош енні до суми невиконаної час тини зобов'язання або у певні й, визначеній грошовій сумі, а бо у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалеж но від ступеня його виконанн я, або у кратному розмірі до ва ртості товарів (робіт, послуг ).

Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов'язань вста новлюються у відсотках, розм ір яких визначається обліков ою ставкою НБУ, за увесь час ко ристування чужими коштами, я кщо інший розмір відсотків н е передбачено законом або до говором (п. 6 ст. 231 Господарсько го кодексу України).

Пунктом 8.2 Договору від 01.01.2011 р . визначено, що у разі несвоєча сної оплати поставленого газ у балансоутримувач сплачує н а користь постачальника крі м суми заборгованості з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, пеню в розмірі подві йної облікової ставки НБУ.

Згідно статті 4 Закону Украї ни "Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань не повинен пе ревищувати подвійної обліко вої ставки НБУ, що діяла у пері од, за який нараховувалась пе ня.

Здійснивши перевірку нада ного позивачем розрахунку, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 507,58 гр н. пені за період з 11.01.2011 р. по 20.05.2011 р ., суд прийшов до висновку, що в имоги позивача в цій частині відповідно до п. 4 та п. 6 ст. 231, п. 6 с т. 232 Господарського кодексу У країни є правомірними, а тому підлягають задоволенню (роз рахунок суми пені здійснено за допомогою калькулятору пі драхунку заборгованості та ш трафних санкцій "Ліга:Еліт 8.1.5") .

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Після проведення перевірк и наданого позивачем розраху нку позовних вимог в частині стягнення з відповідача трь ох процентів річних від прос троченої суми у розмірі 98,25 грн . та інфляційних нарахувань у розмірі 417,77 грн. за період з 11.01.20 11 р. по 20.05.2011 р., суд визнає його вір ним та приходить до висновку , що вимоги позивача в цій част ині відповідно до ст. 625 Цивіль ного кодексу України є право мірними, а тому підлягають за доволенню (розрахунок здійсн ено за допомогою калькулятор у підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Елі т 8.1.5").

Відповідно до ст. 4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство у гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини т ретьої ст. 129 Конституції Укра їни та ст. 33, ст. 34 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень, до кази подаються сторонами та іншими учасниками судового п роцесу, господарський суд пр иймає тільки ті докази, які ма ють значення для справи, обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватись іншими засо бами доказування.

Допустимих доказів в спрос тування вищевикладеного чи б удь-яких інших обґрунтованих заперечень по суті спору від повідач суду не надав.

За викладеного, позовні вим оги підтверджені документал ьно та нормами матеріального права, не спростовані відпов ідачем, а тому підлягають зад оволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст. 43, ст. 49, ст. 75, ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволь нити.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства "Полтаваагротранс - житло" (36023, м. Полтава, вул. Київс ьке Шосе, 56), р/р 260046277 в АБ "Полтава- банк", код 30226393, МФО 331489 на користь Відкритого акціонерного тов ариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36039, м . Полтава, вул. Енгельса, 2), п/р 260053 0103545 в філії - Полтавського обла сного управління ВАТ "Ощадба нк", МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912 : 12 471,92 грн . основного боргу, 98,25 грн. три ві дсотки річних, 507,58 грн. пені, 417,77 г рн. інфляційних, 134,96 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням рі шенням законної сили.

3. Рішення надіслати сторон ам за адресами, вказаними у йо го вступній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШИ К

Повне рішення складене : 15.07.2011 р..

Примітка : Рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття, а у разі, якщо у су довому засіданні було оголош ено лише вступну та резолюти вну частини рішення, воно наб ирає законної сили після зак інчення десятиденного строк у з дня підписання рішення, оф ормленого відповідно до стат ті 84 цього Кодексу. Рішення мо же бути оскаржено протягом д есяти днів з дня прийняття рі шення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стину рішення - з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до статті 84 цього Кодек су. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.