Ухвала

від 14.07.2011 по справі 5020-1000/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 липня 2011 року справа № 5020-1000/2011

Господарський суд міста С евастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши матер іали справи за позовом:

Заступника прокурора міст а Севастополя

(вул. Павліченко, б.1, м. Севас тополь, 99011)

в інтересах держави в особ і

Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, б.3, м. Севастопо ль, 99011)

Комунального підприємст ва “Севтеплоенерго” Севасто польської міської Ради

(вул. Павліченко, 2, м. Севаст ополь, 99011)

до Закритого акціонерног о товариства «Виробничий ком плекс Чайка»

(вул. Щербака, б.6, м. Севаст ополь, 99011)

про стягнення 68 852,08 грн.,

за участю представників ст орін:

прокурора - Радулова А.Д ., посвідчення №684 від 09.03.2011

позивача СМР - не з' яв ився;

позивача КП “Севтеплоенер го” СМР - ОСОБА_1, довір еність №2Ю від 04.01.2011;

відповідача - ОСОБА _2., довіреність №65 від 11.07.2011.

Заступник прокурора міст а Севастополя звернувся до г осподарського суду міста Сев астополя в інтересах держави в особі Севастопольської мі ської Ради (далі - Позивач 1) т а Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопо льської міської Ради (далі - Позивач 2) з позовом до Закрито го акціонерного товариства « Виробничий комплекс Чайка» ( далі - Відповідач) про стягн ення заборгованості за догов ором купівлі-продажу теплово ї енергії №198 від 13.10.2006 у розмірі 68 852,08 грн., у тому числі: 60 479,81 грн. - основний борг, 4 168,54 грн. - пеня, 806,81 грн. - 3% річних та 3 396,92 грн. - і нфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням Від повідачем обов' язку щ одо виконання умов договору купівлі-продажу теплової ене ргії №198 від 13.10.2006.

Прокурор у судовому засіда нні 14.07.2011 заявив усне клопотанн я про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу, в порядку пу нкту 11 частини першої статті 8 0 Господарського процесуальн ого кодексу України, у зв' яз ку з відсутністю предмету сп ору.

Судом встановлено, що платі жними дорученнями №67 від 01.06.2011 н а суму 10 000,00 грн. /а.с.43/, №110 від 30.06.2011 на суму 11 939,88 грн. /а.с.44/ та №123 від 07.07.2011 н а суму 38 539,95 грн. /а.с.45/ основна заб оргованість у розмірі 60 479,81 грн . погашена Відповідачем у пов ному обсязі.

Акт звірки розрахунків між сторонами від 12.07.2011 підтверджу є погашення основної заборго ваності перед Позивачем та с відчить про наявність перепл ати станом на 11.07.2011 за наданні п ослуги /а.с.39/.

Представник Позивача 2 та Ві дповідача в судовому засідан ні підтримали клопотання Про курора.

Розглянувши зазначене кл опотання та дослідивши надан і докази, суд дійшов висновку , що провадження у справі в час тині стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 60 4 79,81 грн. підлягає припиненню.

Судом встановлено, щ о спір про стягнення суми осн овного боргу у розмірі 60 479,81 грн. врегульовано сторо нами шляхом оплати зазначено ї заборгованості, предмет сп ору відсутній.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Госп одарського процесуального к одексу України відсутність п редмету спору є підставою дл я припинення провадження у с праві.

З урахуванням виклад еного, керуючись статтями 22, п унктом 11 частини першої, статт і 80, статтею 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5020-1 000/2011 за позовом Заступни ка прокурора міста Севастопо ля в інтересах держави в особ і Севастопольської міської Р ади та Комунального підприєм ства «Севтеплоенерго»Севас топольської міської Ради до Закритого акціонерного това риства «Виробничий комплекс Чайка»в частині стягненн я основного боргу за договор ом купівлі-продажу теплової енергії №198 від 13.10.2006 у розмірі 60 479,81 грн. - припинити.

Суддя підпис О.М. Юріна