Рішення

від 19.07.2011 по справі 15/5027/683/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р. Справа № 15/5027/683/2011

За позовом відкритого а кціонерного товариства «Укр телеком»в особі центру телек омунікаційних послуг Чернів ецької філії відкритого акці онерного товариства «Укртел еком»

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ол Фінанс»

про стягнення заборгова ності та штрафних санкцій за надані телекомунікаційні по слуги в сумі 790,46 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 13.06.2011 № 211;

від відповідача - не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Укрт елеком»звернулось з позовом в особі центру телекомуніка ційних послуг Чернівецької ф ілії відкритого акціонерног о товариства «Укртелеком»до товариства з обмеженою відп овідальністю «Ол Фінанс», м. Ч ернівці, про стягнення забор гованості та штрафних санкці й за надані телекомунікаційн і послуги в сумі 790,46 грн.

Позов обґрунтовується тим , що згідно умов укладеного ст оронами договору про надання послуг рухомого (мобільного ) зв' язку № 630372 від 08.04.2010 з урахув анням додаткових угод до ньо го №№ 3181281 та 3181287, відповідачу в пе ріод з жовтня по грудень 2010 рок у надано послуги рухомого (мо більного) зв' язку стандарту UMTS на загальну суму 717,59 грн. Одна к, останній свої зобов'язання щодо оплати вартості вказан их послуг не виконав заборгу вавши позивачеві станом на д ень подання позову 717,59 грн. Крі м того, у відповідності до пун кту 4.2 договору та статті 625 Цив ільного кодексу України пози вачем нараховано також пеню в сумі 26,10 грн., інфляційні в сум і 35,92 грн. та три відсотки річни х в сумі 10,85 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача заявив письм ове клопотання про заміну ві дкритого акціонерного товар иства «Укртелеком»його прав онаступником - публічне акц іонерне товариство «Укртеле ком», у зв' язку із зміною най менування.

Відповідач, який був належн им чином повідомлений про да ту, час та місце розгляду спра ви (повідомлення про врученн я поштового відправлення від 05.07.2011), явку свого представника у судове засідання не забезп ечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги су ду викладені в ухвалі про пор ушення провадження у справі від 04.07.2011 без поважних причин не виконав.

Вказані обставини не переш коджають розглядові спору по суті у зв'язку з чим справа ро зглядається без участі предс тавника відповідача за наявн ими матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, встанов ивши фактичні обставини у сп раві, якими позивач обґрунто вує свої вимоги, дослідивши т а оцінивши в сукупності нада ні докази, проаналізувавши з аконодавство, що регулює спі рні правовідносини між сторо нами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно умов укладеного ст оронами договору про надання послуг рухомого (мобільного ) зв' язку № 630372 від 08.04.2010 з урахув анням додаткових угод до ньо го №№ 3181281 та 3181287 (далі - Договір) в ідповідачу в період з жовтня по грудень (включно) 2010 року на дано послуги рухомого (мобіл ьного) зв' язку стандарту UMTS н а загальну суму 717,59 грн.

Пунктом 3.3 Договору передба чено, що не пізніше 10 числа міс яця, що настає за розрахунков им, позивач надсилає відпові дачу рахунок для оплати варт ості послуг. Відповідач спла чує рахунок не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахун ковим. Водночас, згідно пункт у 3.5 Договору неотримання раху нку, а також припинення надан ня послуг або дії Договору не звільняє відповідача від об ов' язку оплати послуг у від повідності з Договором, діюч ими на момент надання послуг тарифами та правилами. У разі неотримання рахунку відпові дач повинен звернутися до по зивача за телефонами Довідко во-Інформаційного Контакт-це нтру (головного), для отриманн я інформації про належну до с плати суму.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Однак, відповідач свої зобо в'язання за Договором викона в неналежним чином, заборгув авши позивачу станом на день винесення рішення 717,59 грн. за п еріод з жовтня по грудень (вкл ючно) 2010 року.

Відповідач у порядку статт і 33 Господарського процесуал ьного кодексу України не под ав доказів сплати боргу.

Згідно пункту 4.2 Договору за несвоєчасну оплату рахунків позивач може вимагати сплат у пені в розмірі облікової ст авки НБУ від суми заборгован ості за кожний день простроч ення, якщо діючим законодавс твом України не передбачено іншого розміру пені.

З урахуванням вказаного пу нкту Договору пеня за поруше ння строків оплати наданих п ослуг в сумі 26,10 грн. позивачем нарахована правомірно.

Згідно частини другої стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Тому, крім основної суми бор гу та пені, з відповідача на ко ристь позивача підлягають ст ягненню також інфляційні в с умі 35,92 грн. та 3 % річних в сумі 10,85 г рн.

Судові витрати слід поклас ти на відповідача з вини яког о спір доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 25, 49, 82, 84 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Замінити відк рите акціонерне товариство « Укртелеком»його правонасту пником - публічне акціонерн е товариство «Укртелеком».

2. Позов задовольни ти у повному обсязі.

3. Стягнути з товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Ол Фінанс»(м. Чернівці , вул. Руська, 1-А, ідентифікацій ний код 36528590) на користь публічн ого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі центра телекомунікаційних послуг Ч ернівецької філії публічног о акціонерного товариства «У кртелеком»(м. Чернівці, Центр альна площа, 9, ідентифікаційн ий код 22838086) заборгованість за Д оговором в сумі 717,59 грн., п еню в сумі 26,10 грн., інфляці йні в сумі 35,92 грн., 3% річних в сумі 10,85 грн., державне м ито в розмірі 102,00 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в розмірі 236,00 грн.

У судовому засіданні 19.07.20 11 оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Рішення виготовлено в повн ому обсязі та підписано 19.07.2011.

Суддя В. Байт алюк