Ухвала

від 14.07.2011 по справі 7/133/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/133/6

                                                                                      14.07.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                      тел. 698166

просп. Миру , 20                                                                      

УХВАЛА

“ 14 ”  липня 2011 року                                                                                       справа № 7/133/6

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?ЯНГ –Л?

02140, м. Київ, вул. Гмирі, 6, оф.212

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ?Суратон?14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська,63

Про повернення майна та відшкодування збитків на суму 419791,28 грн.

 Представники сторін: не викликались

Товариством з обмеженою відповідальністю ?ЯНГ –Л? подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Суратон? про повернення  обладнання переданого на виконання договору оперативного лізингу (оренди) № 02-о від 28.04.2009 р. по акту прийому –передачі від 27.07.2009 р. на загальну суму 214595,06 грн., 5152 грн. пені, 10423,38 грн. збитків, 187620,84 грн. упущеної вигоди.

Ухвалою від 09.12.2010 р. провадження у справі було зупинено до розгляду справи                                       № 34/529, порушеної господарським судом м. Києва про визнання договорів оперативного лізингу (оренди) недійсними.

Від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що господарським судом м. Києва  14.02.2011 р. винесено рішення по справі за позовом ТОВ ?Суратон? про визнання недійсними договорів оперативного лізингу, яким в позові відмовлено повністю. Київський апеляційний господарський суд постановою  від 23.05.2011 р. рішення господарського суду м. Києва від 14.02.2011 р. залишив в силі.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що  господарський суд  поновлює провадження у справі  після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи закінчення розгляду  судом  справи № 34/529, розгляд даної справи підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.69, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 29.07.2011 р. на 11 год.00 хв.

3.          Зобов'язати позивача надати оригінали актів приймання –передачі в лізинг та повернення обладнання, обґрунтований  розрахунок  вартості обладнання з врахуванням зносу, докази вжиття заходів щодо повернення обладнання, повідомлення адреси, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб  - підприємців відповідача, довідку про банківську реквізити  сторін.

4.          Зобов'язати  відповідача надати докази  виконання умов договору, докази сплати лізингових платежів, оригінали актів приймання –передачі в лізинг та повернення з нього, довідку про банківські реквізити, витяг з  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб  - підприємців.

                    Суддя                                                                                 Н.О. Скорик