Рішення

від 11.07.2011 по справі 2082-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.2011 Справа №5002-33/2082-2011

за позовом відкритого акц іонерного товариства «Євпат орійське ремонтно-транспорт не підприємство» (вул. 9 Травня , 39, м. Євпаторія, 97403)

до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 87 000,00 грн

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився, ВА Т «Євпаторійське ремонтно-тр анспортне підприємство».

Від відповідача: не з'явився , ФОП ОСОБА_1

Суть спору: відкрите акціон ерне товариство «Євпаторійс ьке ремонтно-транспортне під приємство» звернулось до гос подарського суду Автономної Республіки Крим з позовною з аявою до відповідача, фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , та просить суд стягнути за боргованість з орендної плат и в розмірі 87000.00 грн.

Свої вимоги позивач обґрун товує невиконанням відповід ачем зобов' язань за договор ом оренди № 10 від 01 січня 2008 року в частині внесення орендної плати та посилається на стат ті 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини відсу тності суд не повідомив, про ч ас та місце розгляду справи б ув сповіщений належним чином . Будь-яких клопотань на адрес у суду не надходило.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини відсутності суд не повідоми в, витребувані судом докумен ти не надав, про час та місце р озгляду справи був сповіщени й належним чином (а.с. 17, 42-43) за адр есою, зазначеною в довідці ЄД РПОУ (а.с. 39).

Статтею 64 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що судова коре спонденція у разі ненадання сторонами іншої адреси надси лається за адресою, що зазнач ена в ЄДРПО України. У разі від сутності сторін за такою адр есою, вважається, що ухвала су ду вручена їм належним чином .

Також в пункті 23 Інформацій ного листа Вищого господарсь кого суду України № 01-8/164 від 18 бе резня 2008 року викладена насту пна правова позиція: «якщо уч асник судового процесу своєч асно не довів до відома госпо дарського суду або інших уча сників процесу про зміну сво го фактичного місця проживан ня, то всі процесуальні наслі дки такої бездіяльності покл адаються на цю особу».

Оскільки представники сто рін не скористалися своїм пр авом на прийняття участі у су довому засіданні, передбачен им статтею 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд, враховуючи те, що мате ріали справи у достатній мір і характеризують правовідно сини сторін, вважає за можлив е розглянути справу в порядк у статті 75 Господарського про цесуального кодексу України за наявними у справі матеріа лами.

Розгляд справи відкладавс я в порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, суд -

встановив:

01 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Єв паторійське ремонтно-трансп ортне підприємство» (орендод авець) та фізичною особою-пі дприємцем Рикало Сергієм Сер гійовичем (орендар) укладени й договір оренди № 10 (а.с. 7-10).

Відповідно до пункту 1.1 дого вору орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування нежитло ве приміщення розташоване по вул. 9 Травня, 39 у м. Саки, площею 421 кв.м., та майданчик, площею 733 к в.м.

Приміщення та майданчик з т вердим покриттям - об' єкт оренди, передається в оренду для здійснення виробничо-го сподарської діяльності та ав торемонтних послуг (пункту 2.1 договору).

Строк дії договору встанов лений з моменту його підписа ння та до 30 грудня 2008 року (пункт у 4.1 договору).

Пунктом 5.3.4 договору оренда р взяв на себе зобов' язання у встановленому порядку вно сити орендну плату, розмір як ої, відповідно до пункту 6.1 скл адає 7250.00 грн. на місяць.

Відповідно до пункту 6.2 дого вору орендна плата оплачуєть ся на умовах передоплати у бе зготівковій формі на розраху нковий рахунок орендодавця н е пізніше 15 числі місяця, що пе редує місяцю, що оплачується .

01 січня 2008 року сторонами під писаний акт приймання-переда чі вказаного в пункті 1.1 догов ору майна (а.с. 12).

Позивач стверджує, що у пору шення умов договору, відпові дачем не була оплачена оренд на плата, у зв'язку з чим, за ни м склалась заборгованість в розмірі 87000.00 грн.

Несплата відповідачем оре ндної плати з' явилася підст авою для звернення товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Євпаторійське ремонтно-т ранспортне підприємство» до господарського суду АР Крим із даною позовною заявою.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд вважає позовні вимоги таким и, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Оскільки спірні правовідн осини виниклі з договору оре нди нерухомого майна, вони ре гулюються положеннями § 1 гла ви 58 Цивільного кодексу Украї ни та § 5 глави 30 Господарськог о кодексу України.

Згідно зі статтею 759 Цивільн ого кодексу України та статт ею 283 Господарського кодексу У країни за договором найму (ор енди) наймодавець передає аб о зобов'язується передати на ймачеві майно у користування за плату на певний строк для з дійснення господарської дія льності.

Відповідно до частини 2 стат ті 762 Цивільного кодексу Украї ни та частини 3 статті 285 Господ арського кодексу України за користування майном з наймач а справляється плата, розмір якої встановлюється договор ом найму.

Договір оренди за своєю сут тю є платним договором та з йо го змісту випливає обов' язо к орендаря вносити орендну п лату. Також необхідно врахов увати, що розмір орендної пла ти був встановлений договоро м та не змінювався протягом й ого дії, що свідчить про обізн аність відповідача про наявн ість у нього такого обов' яз ку.

Пунктом 5.3.4 договору оренда р взяв на себе зобов' язання у встановленому порядку вно сити орендну плату, розмір як ої, відповідно до пункту 6.1 скл адає 7250.00 грн. на місяць.

Відповідно до пункту 6.2 дого вору орендна плата оплачуєть ся на умовах передоплати у бе зготівковій формі на розраху нковий рахунок орендодавця н е пізніше 15 числі місяця, що пе редує місяцю, що оплачується .

01 січня 2008 року сторонами під писаний акт приймання-переда чі вказаного в пункті 1.1 догов ору майна (а.с. 12).

Однак, за твердженням позив ача, відповідачем свої обов' язки виконані не були, орендн а плата за 2008 рік не оплачена.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов'язковим для виконан ня сторонами.

Згідно зі статтею 525 Цивільн ого кодексу України одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 526 Циві льного кодексу України та 193 Г осподарського кодексу Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу вимог статей 33, 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а вимогу своїх вимог та запер ечень. Обставини справи, які в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пе вними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказуванн я.

Доказів оплати заборгован ості відповідачем суду не пр едставлено, у зв' язку з чим с уд вважає, що вимоги позивача про стягнення 87000.00 грн. заборго ваності з орендної плати пі длягають задоволенню.

Судові витрати відносятьс я на відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

У судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України. П овне рішення складено 13 липня 2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 49, 82-84 Господа рського процесуального Коде ксу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, р\р НОМЕР_1 банк «Фінанси та кредит», МФО 384881, ЄД РПОУ НОМЕР_2) на користь ві дкритого акціонерного товар иства «Євпаторійське ремон тно-транспортне підприємств о» (вул. 9 Травня, 39, м. Євпаторія, 97403, р\р 26006485308001 в ЄВ КРФ АКБ «Укрсоц банк», МФО 324010, ЄДРПОУ 00905402) 87000.00 грн. заборгованості з орендної п лати, 870.00 грн. державного мита т а 236.00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Рад вановська Ю.А.