Ухвала

від 19.07.2011 по справі 2521-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

19.07.2011 Справа №5002-29/2521-2011

За позовом - Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1 // АДРЕСА_2, ІНК НО МЕР_1);

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Грааль-98» (98640, м. Ялта, смт. Гу рзуф, вул. Ленінградська, 38, код ЄДРПОУ 22289679);

Про стягнення 1 788,76 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - не з' явив ся;

Від відповідача - не з' яв ився;

Суть спору: Фізична особа-п ідприємець ОСОБА_1 зверну вся до господарського суду А Р Крим із позовом до відповід ача Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Грааль-98» п ро стягнення заборгованості за поставлений товар за вида тковими накладними № 25/10-С, №25/11-С , №25/12-С всього на суму 1 200 грн, а та кож 111,16 грн. - 3% річних та 477,60 грн. - інфляційні витрати.

Крім того, позивач просить п окласти судові витрати зі сп лати державного мита та інфо рмаційно - технічного забез печення судового процесу на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач придбав то вар у позивача на суму 1 200, 00 грн , що підтверджується видатко вими накладними № 25/10-С, №25/11-С, №25/12 -С зі строком сплати до 09.05.2008 рок у, але оплату за придбаний тов ар своєчасно не здійснив.

13 травня 2011 року позивач наді слав відповідачу вимогу про виконання зобов' язання щод о сплати заборгованості, яка останнім була проігнорована , що і стало причиною зверненн я позивача до суду.

Крім того, позивач вважає, щ о несвоєчасне виконання відп овідачем свого зобов' язанн я щодо оплати поставленого т овару дає йому право нарахув ання 3% річних від суми заборго ваності та інфляційних витра т.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 16 червня 2011 року п озов Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 прийнято судом до розгляду, справу за поруше ним провадженням призначено до слухання у судовому засід анні.

У судове засідання 19.07.2011р. сто рони явку своїх повноважних представників не забезпечил и, про причини неявки суд не по відомили, про час та місце роз гляду справи були повідомлен і належним чином - рекоменд ованою кореспонденцією.

Слід зазначити, що до дня сл ухання справи 12 липня 2011 року п озивачем було надано клопота ння про припинення проваджен ня у справі в порядку статті 80 ГПК України у зв' язку з тим, що заборгованість за поставл ений товар за видатковими на кладними № 25/10-С, №25/11-С, №25/12-С всьог о на суму 1 200 грн, а також суми 3% р ічних та інфляційних витрат відповідачем погашена повн істю, а відповідно предмет сп ору відсутній. До вказаного к лопотання позивачем додана н алежним чином завірена копія банківської виписки по раху нку 26009012824119.980 на 1-му аркуші, з якої вбачається, що 29 червня 2011 року ТОВ «Грааль-98» перерахував ко шти в розмірі 1 788,76 грн. на рахун ок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з призначенням пл атежу: «кредиторська заборго ваність за товар згідно пост анови».

Відповідно до п. 1-1 ст.80 ГПК Укр аїни, господарський суд прип иняє провадження у справі, як що відсутній предмет спору.

Таким чином, з матеріалів сп рави вбачається, що у даній сп раві відсутній предмет спору щодо заявлених позовних вим ог відносно спонукання відпо відача сплатити заборговані сть за видатковими накладним и № 25/10-С, №25/11-С, №25/12-С всього на суму 1 200 грн, а також суми 3% річних та інфляційних витрат, а відтак суд вважає за можливе припин ити провадження у справі в по рядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Слід зазначити, що судом до розгляду справи був спрямова ний запит до електронної баз и даних АРМ ЄДР для отримання даних про включення позивач а та відповідача до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців та відповідно отримані спеціальні витяги, з яких вба чається, що Товариство з обме женою відповідальністю «Гра аль-98» та Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_1 зареєстрова ні в реєстрі як юридична особ а та, відповідно, фізична особ а-підприємець з місцезнаходж енням, вказаним у позовній за яві.

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а саме внаслідо к несвоєчасної оплати за при дбаний товар, що стало причин ою звернення позивача до суд у, та враховуючи, що сплата від повідачем заборгованості бу ла проведена 29 червня 2011 року, т обто в процесі розгляду спра ви, суд в порядку ст. 49 ГПК Украї ни покладає судові витрати н а відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.. 49, п. 1-1 ст.ст. 80, 86 ГПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5002-29/2521-2011 припинити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Грааль-98» (98640, АР Крим, м. Ялта , смт. Гурзуф, вул. Ленінградсь ка, 38, код ЄДРПОУ 22289679) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 // АДРЕС А_2, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) 102,00 грн. державного ми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3. Видати наказ.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою корес понденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.