Рішення

від 19.07.2011 по справі 2158-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

19.07.2011 Справа №5002-29/2158-2011

За позовом - Публічного а кціонерного товариства «Кри менерго» (95000, м. Сімферополь, ву л. Київська, 74/6);

До відповідача - Приватно го підприємства «Індустрія Ц ифрових Ілюзій» (95017, м. Сімферо поль, вул. Самокіша, буд. 24/23, кв. 5, код ЗКПО 32085567);

Про стягнення 5 839,42 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність № 336 -Д від 22.04.2011 р.

Від відповідача - ОСОБА _2 - представник, довіреніс ть б\н від 01.06.2011 р;

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство «Крименерго » звернулося до господарсько го суду АР Крим з позовом до ві дповідача - Приватного підп риємства «Індустрія Цифрови х Ілюзій» про стягнення суми за Актом про порушення ПКЕЕ № 109212 від 10.09.2010 р. в розмірі 5 839,42 грн., а також витрати зі сплати держ авного мита та витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу, понесе ні позивачем при подачі позо ву до суду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов догов ору на постачання електрично ї енергії №795 від 15 червня 2010 рок у, укладеного між сторонами у справі, Закону України «Про е лектроенергетику» та Правил користування електричною ен ергією, відповідач здійснив зрив пломби ПАТ «Крименерго» з Т.Т. №2 та шаговий двигун, що п ідтверджується Актом №109212 від 10.09.2010 р., який був розрахований н а загальну суму 5 839,42 грн. Таким чином, за відповідачем склал ася заборгованість за спожив ання недооблікованої електр ичної енергії в сумі 5 839,42 грн., я ку останній добровільно не п огашає, що стало причиною зве рнення позивача до суду із по зовом.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 25 травня 2011 року п озов Публічного акціонерног о товариства «Крименерго» пр ийнято судом до розгляду, спр аву за порушеним провадження м призначено до слухання у су довому засіданні.

Відповідач у судовому засі данні 04.07.2011р., згідно наданому в ідзиву з додатками, проти поз ову заперечував, посилаючись на те, що висновок позивача пр о зрив пломби з ячейки Т.Т.№2 та шагового двигуна, або пломби є/н №127325 (антимагнітної) яка бул а встановлена його працівник ами не підтверджено належним и доказами.

Суд, оглянув та долучив до м атеріалів справи відзив, над аний відповідачем.

У судове засідання 19.07.2011р. поз ивач надав клопотання від 19.07.20 11р. про уточнення позовних вим ог, та просить суд стягнути з в ідповідача суму за недоврахо вану електроенергію за актом про порушення ПКЕЕ №109212 від 10.09.20 10р. в розмірі 5839,42грн. Також пози вачем надані додаткові поясн ення у справі.

Розглянувши клопотання по зивача, суд вважає можливим п рийняти його та долучити в ма теріали справ разом з поясне ннями.

Копію уточнення позовних в имог представник відповідач а отримав у судовому засідан ні, про що є відмітка на клопот анні.

Відповідач проти позову за перечує, за мотивами, викладе ними у відзиві на позов та нап олягає на відмові позивачеві в позові.

Розгляд справи відкладавс я в порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України в межах строку, вста новленого ст.69 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні у спра ві докази, заслухавши поясне ння представників сторін, су д

встановив:

15.06.2010р. між Відкритим акціоне рним товариством «Крименерг о» (в подальшому публічне акц іонерне товариство «Кримене рго») (постачальник) і Приват ним підприємством «Індустр ія Цифрових Ілюзій» (спожива ч) укладений договір № 795 про по ставку електричної енергії ( далі договір, а.с. 21-29).

Відповідно до п. 1 даного дог овору, постачальник продає е лектричну енергію споживачу для забезпечення потреб еле ктроустановок споживача з пр иєднаною потужністю, вказано ї в додатку №6 до договору, а сп оживач сплачує постачальник у вартість використаної (куп леної) електричної енергії і здійснює інші платежі згідн о умовам даного договору. Точ ка продажу електроенергії ви значена в додатку №6 до догово ру.

Відповідно до умов даного д оговору сторони погодились к еруватися як пунктами вище згаданого договору, так і чинним законодавством Укра їни, а саме: Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування елек тричною енергією (п.2.1. договор у).

Як вбачається з матеріалів справи, представниками ПАТ « Крименерго» проведена перев ірка дотримання Правил корис тування електричною енергіє ю, об' єкта відповідача - оч исні споруди п-т «Зеніт», який розташований за адресою: с. Мо рське, пров. Жемчужний.

За результатами перевірки виявлено порушення Правил к ористування електричною ене ргією, а саме, зрив пломб ВАТ « Крименнрго» з ячейки Т.Т. №2 і ш аговий двигун електролічиль ника, про що складений акт № 10921 2 від 10.09.2010р. (а.с. 17).

Згідно ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» прав опорушенням в електроенерге тиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовіль не підключення до об'єктів ел ектроенергетики і споживанн я енергії без приладів облік у.

Пунктом 6.41 Правил, передбаче но, що у разі виявлення під час контрольного огляду або тех нічної перевірки уповноваже ним представником постачаль ника електричної енергії, ві д якого споживач одержує ел ектричну енергію, або електр опередавальної організації порушень Правил або умов дог овору на місці виявлення пор ушення у присутності предста вника споживача оформляєть ся акт порушень. В акті мають б ути зазначені зміст виявлено го порушення із посиланням н а відповідні пункти цих Прав ил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення о бсягу недоврахованої електр ичної енергії та/або суми зав даних споживачем збитків. За необхідності в акті зазнача ються заходи, які необхідно в жити для усунення допущених порушень. Акт складається в д вох примірниках, один з яких п ередається або надсилається споживачеві. Акт підписуєть ся представником постачальн ика електричної енергії (ел ектропередавальної організ ації) та представником спожи вача. Споживач має право пода ти пояснення і зауваження що до змісту акта, які зазначают ься в акті, а також викласти мо тиви своєї відмови від його п ідписання. У разі відмови спо живача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається ді йсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваже ними представниками постача льника електричної енергії ( електропередавальної орган ізації).

Акт № 109212 від 10.09.2010 року складен ий трьома робітниками енерго постачальної організації у п рисутності представників сп оживача енергетика Сергієнк о та Мельнікова, які заперече нь та зауважень в акті не зазн ачила. Даним актом споживач б ув повідомлений про дату йог о розгляду - 14.10.2010р.

Пунктом 6.40 ПКЕЕ встановлено , що у разі виявлення представ никами електропередавально ї організації пошкоджень чи зриву пломб, установлених у м ісцях, указаних в акті про пло мбування, або пошкоджень від битків тавр на цих пломбах, по шкодження розрахункових зас обів обліку, явних ознак втру чання в параметри розрахунко вих засобів (систем) обліку з м етою зміни їх показів перера хунок обсягу електричної ене ргії, який підлягає оплаті, зд ійснюється відповідно до Мет одики визначення обсягу та в артості електричної енергії , необлікованої внаслідок по рушення споживачами правил к ористування електричною ене ргією, затвердженої постанов ою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562.

Відповідно до пункту 6.42 Прав ил, на підставі акта порушень уповноваженими представник ами постачальника електричн ої енергії (електропередавал ьної організації) під час зас ідань комісії з розгляду акт ів про порушення визначаютьс я обсяг недоврахованої елект ричної енергії та сума завда них споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів по рушень створюється постачал ьником електричної енергії (електропередавальною орган ізацією) і має складатися не м енше ніж з трьох уповноважен их представників постачаль ника електричної енергії.

Рішення комісії оформляєт ься протоколом і набирає чин ності з дня вручення протоко лу споживачу. Разом з протоко лом споживачу надаються розр ахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої елект ричної енергії та/або збиткі в. Споживач має право оскаржи ти рішення комісії в суді.

У зв' язку з неявкою спожив ача 14.10.2010р. на комісію з розгляд у акту №109212 від 10.09.2010р., позивач ли стом №992 від 17.11.2010р. повідомив спо живача про нову дату розгляд у даного акту - 09.12.2010р., що підтв ерджується реєстром листів в ідправлених 18.11.2010р. (а.с. 36, 37).

Комісією публічного акціо нерного товариства “Кримене рго” у складі трьох представ ників 09.12.2010р. розглянутий акт пр о порушення ПКЕЕ та прийнято рішення, яке оформлено у вигл яді протоколу № 5597, яким здійсн ено перерахунок обсягу недоо блікованої спожитої електри чної енергії та розрахована сума заборгованості у розмір і 5839,72грн. (а.с. 18, 19).

13.01.2011р. позивач скерував копі ю протоколу разом з рахунком №795 на оплату заборгованості за електричну енергію, нарах овану внаслідок порушення Пр авил користування електричн ою енергією для юридичних та фізичних осіб- суб' єктів п ідприємницької діяльності п ротоколом №5597 від 09.12.2010р., на суму 5839,72грн. відповідачеві.

Доказом надсилання є пошто ва квитанція та доказом отри мання протоколу та рахунку є підпис про отримання 17.01.2011р. пр едставником відповідача.(а.с . 34).

Відповідно до ст. 26 Закону Ук раїни «Про електроенергетик у» споживачі несуть відповід альність перед електроперед авальною організацією, за по рушення ПКЕЕ.

Правилами користування ел ектричною енергією встановл ено, що кошти за недоврахован у електричну енергію перерах овуються споживачем на поточ ний рахунок із спеціальним р ежимом використання постача льника електричної енергії з а регульованим тарифом або п оточний рахунок постачальни ка електричної енергії за не регульованим тарифом. Спожив ач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня от римання рахунка.

Відповідач не представив с уду належних доказів оплати заборгованості перед позива чем за актом про порушення ПК ЕЕ № 109212, в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог або заперечень сп особом, який встановлений за коном для доведення такого р оду фактів.

Таким чином, позивачем дове дений факт порушення підприє мством вимог діючого законод авства в сфері електроенерге тики, через що позовні вимоги , з урахуванням уточнення про стягнення суми за недоврахо вану електроенергію за актом про порушення ПКЕЕ №109212 від 10.09.20 10р. в розмірі 5839,42грн. є обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

При цьому, судом критично ро зцінюються заперечення відп овідача, викладені у відзиві на позов стосовно того, що поз ивачем не підтверджено належ ними доказами порушення ПКЕЕ відповідачем, оскільки всі ц і доводи мали б місце при оска рженні рішення комісії відпо відачем в суді.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідач не відобразив жодних зауважень при склада нні акту про порушення ПКЕЕ № 109212, більш того, судом приймаєт ься до уваги факт не оскаржен ня відповідачем у встановлен ому законом порядку ані акту перевірки порушення установ ою ПКЕЕ, ані рішення комісії, я ким розраховано стягувану су му в розмірі 5839,42грн. При цьому, о бізнаність відповідача щодо існування до звернення пози вача до суду з відповідним по зовом як акту перевірки так і рішення комісії підтверджує ться наявними у справі матер іалами.

Судові витрати зі сплати де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального Кодексу Укра їни.

У судовому засіданні оголо шено вступну і резолютивну ч астини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Індустрія Цифров их Ілюзій» (95017, м. Сімферополь, в ул. Самокіша, буд. 24/23, кв. 5, код ЗКП О 32085567) на користь Публічного ак ціонерного товариства «Крим енерго» (95000, м. Сімферополь, вул . Київська, 74/6, ЗКПО 00131400, р/р 260323051142 в ф ілії КРУ ВАТ Ощадбанк, МФО 324805) с уму за недовраховану електро енергію за актом про порушен ня ПКЕЕ №109212 від 10.09.2010р. в розмірі 5839,42грн.

3. Стягнути з Приватного під приємства «Індустрія Цифров их Ілюзій» (95017, м. Сімферополь, в ул. Самокіша, буд. 24/23, кв. 5, код ЗКП О 32085567) на користь Публічного ак ціонерного товариства «Крим енерго» (95000, м. Сімферополь, вул . Київська, 74/6, ЗКПО 00131400, р/р 260073013142 в ф ілії КРУ ВАТ Ощадбанк, МФО 324805) 10 2,00грн. державного мита та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236,00 грн.

4. Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.07.2011р .

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.